Re: [心情] 瘦下來就會娶妳

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間10年前 (2013/12/02 17:27), 編輯推噓92(101推 9噓 23→)
留言133則, 115人參與, 最新討論串18/40 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： 我不是很懂這種人的想法 推文打一堆 為什麼不乾脆回文 我要回你還要編輯一堆 很累人的啊 : → michjun:離題 文中被嫌胖的女生又不見得有嫌男生沒錢 12/02 15:12 : → michjun:別的女生愛嫌男生沒錢 並不構成她就應該被嫌 少牽拖 12/02 15:13 : → michjun:只是覺得原po說他被嫌胖 這篇扯男生被嫌經濟狀況幹嘛 12/02 15:16 : → michjun:同意普世價值不遵守會比較辛苦沒錯 但還要扯男生被嫌很多 12/02 15:17 : → michjun:餘 且離題 12/02 15:17 會用舉例的方式 是為了讓更多人感同身受 這是一種非常簡單的寫作方式 如果反推男生是個胖子 被女友嫌棄的話 因為以女生來說 經濟和身材這兩個因素 女生似乎比較在乎經濟 這樣很難讓人身歷其境 而有所共鳴 文章和音樂很像 就是要讓人彷彿置身其內 我舉方文山寫的一首詞當例子 怎麼了 妳累了 說好的幸福呢 我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了 開心與不開心一一細數著 妳再不捨 那些愛過的感覺都太深刻 我都還記得 當時聽到這首歌時 和我被甩時的心情根本一模一樣 歌詞的字字句句都打入我的心中 我也能體會方文山寫這段詞的心情 而產生了共鳴 有人說失戀的感覺 就好像吃香蕉皮一樣 你跑去嗆他 我聽你在放屁 林北失戀時就沒吃香蕉皮 失戀跟香蕉皮有啥關係 扯東扯西 牽拖又離題 旁邊人聽到你這麼說 你猜他們會不會覺得你有事嗎 : → michjun:hmmm那 請問原文或者討論串中有哪裡提到女嫌男合理嗎 ＠＠ 12/02 15:26 : → michjun:我個人是覺得都不合理啦... 12/02 15:28 : → michjun:so? 別的女生在意這些 與我何干 又與被嫌胖的原po何干呢？ 12/02 15:33 : → michjun:用其他人的不合理來合理化自己的合理 合理嗎？ 12/02 15:35 原文或討論串沒有提到女嫌男合理 可是我也沒有提到任何合理啊 因為說過幾百次了 戀愛這東西 本來就不是在講道理的 我也希望談戀愛時 大家都能講理 這樣就輕鬆多了 偏偏就事與願違 講感覺的明顯壓過講道理的 會用男生被嫌經濟因素來當例子 不過也只是表示男性的無奈罷了 我才不懂這跟用別人的不合理 來合理化自己的合理 跟我的文章有啥關係勒 : → michjun:"合理"這詞是你先提出來的耶...?@@ 12/02 15:40 : → michjun:我只是否定你的那句"如果女嫌男合理 男嫌女就合理啊"而已 12/02 15:41 : → michjun:我同意這篇文章的論點阿 所以我並沒有噓文 12/02 16:22 : → michjun:但是扯男生被嫌窮進來 就會引來一些激憤的人說一些 男生也 12/02 16:23 : → michjun:會被嫌窮阿所以你被嫌胖也是活該的論點出來 12/02 16:23 : → michjun:我只是覺得這沒必要而已..很難理解嗎？ 12/02 16:24 : → michjun:推文裡也的確是有人說出了這個論點不是嗎 12/02 16:26 你要說他們激憤也行啦 不過這就是社會的普世價值 嫌窮嫌胖 本來就都不是正確的觀念 每個人活在世界上 沒有一定的SOP 只要沒有傷害到別人 要怎麼做都是自己的權利 要怎麼生活 是隨人爽的 你可以跟隨普世價值 努力唸書 認真工作賺錢 你也可以 隱居鄉下 種菜自給自足 談戀愛在人生當中 也不是標準作業流程啊 不要說談戀愛了 光男女相處 世人就拿很多普世價值 強壓在大家身上 如果你討厭隨波逐流 決定不向世俗妥協 大家也拿你無可奈何 不是嗎 真的覺得不合理的話 就跟我一樣多發點文 看能不能打破普世價值的枷鎖 我可以體諒每個人的教育程度不同 對文章的理解力 當然也不同 所以我想盡辦法 舉一些簡單的例子 讓大家能輕鬆就看懂文章所要表達的意思 當多數人都能了解文章的重點 而你卻還抱持疑問時 到底是發文者的問題 還是閱讀者的問題 這答案就留給大家去思考吧 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.108.131
推
12/02 17:29, , 1F
頭推
12/02 17:29, 1F
推
12/02 17:29, , 2F
前5推，媽我在這兒~
12/02 17:29, 2F
推
12/02 17:30, , 3F
前五!
12/02 17:30, 3F
推
12/02 17:31, , 4F
推推
12/02 17:31, 4F
→
12/02 17:31, , 5F
不回文因為很多並不是再回你的文章 只是在回別人的推文
12/02 17:31, 5F
→
12/02 17:31, , 6F
比如關於合理的那段...我是回推文中的人的論點 並非你的
12/02 17:31, 6F
推
12/02 17:31, , 7F
前五推!
12/02 17:31, 7F
推
12/02 17:32, , 8F
前五推耶
12/02 17:32, 8F
推
12/02 17:32, , 9F
前十推
12/02 17:32, 9F
推
12/02 17:32, , 10F
push~
12/02 17:32, 10F
→
12/02 17:33, , 11F
乾 推用掉了 沒有前10
12/02 17:33, 11F
→
12/02 17:33, , 12F
我在那篇推文中也說過 我大致同意你的論點 只是覺得假如
12/02 17:33, 12F
推
12/02 17:33, , 13F
很清楚的概念 推
12/02 17:33, 13F
→
12/02 17:34, , 14F
要舉例 相信有很多其他的例子一樣可以另原po感同身受
12/02 17:34, 14F
→
12/02 17:35, , 15F
但又不會引來激憤的罵別的女生嫌男生窮的推文的例子 就
12/02 17:35, 15F
推
12/02 17:35, , 16F
補推
12/02 17:35, 16F
→
12/02 17:36, , 17F
是這樣而已... 比如你如果真的要舉香蕉皮 我真的沒意見 XD
12/02 17:36, 17F
推
12/02 17:36, , 18F
謝謝大家
12/02 17:36, 18F
推
12/02 17:38, , 19F
神神我愛你
12/02 17:38, 19F
推
12/02 17:41, , 20F
michjun 有意見要不要回一篇拉 躲推文很沒意思耶
12/02 17:41, 20F
→
12/02 17:42, , 21F
我要說的已經說完了...是要我回啥? @@
12/02 17:42, 21F
→
12/02 17:46, , 22F
戰神舉例就是要有戰意才算啊
12/02 17:46, 22F
→
12/02 17:46, , 23F
在戰神版你爭不過的 寬心點
12/02 17:46, 23F
推
12/02 17:47, , 24F
看的好累，拜託用回文不要用推文好不
12/02 17:47, 24F
推
12/02 17:50, , 25F
講不過別人就扣人帽子 顆顆
12/02 17:50, 25F
推
12/02 17:51, , 26F
推~
12/02 17:51, 26F
推
12/02 17:51, , 27F
謝謝大家!!
12/02 17:51, 27F
推
12/02 17:52, , 28F
推個Y
12/02 17:52, 28F
推
12/02 17:53, , 29F
未看先推
12/02 17:53, 29F
推
12/02 17:57, , 30F
有人跟我一樣被說好的幸福呢控制了嗎QAQ
12/02 17:57, 30F
推
12/02 18:06, , 31F
X2不認同
12/02 18:06, 31F
噓
12/02 18:06, , 32F
崩潰組就不敢發文怕被電阿，討拍討習慣了
12/02 18:06, 32F
推
12/02 18:09, , 33F
要戰就回文拉~~!!
12/02 18:09, 33F
推
12/02 18:14, , 34F
推推
12/02 18:14, 34F
推
12/02 18:20, , 35F
天大地大蘇美大
12/02 18:20, 35F
推
12/02 18:23, , 36F
推一個
12/02 18:23, 36F
推
12/02 18:25, , 37F
m大你省省吧...你這種戰力頂多到第二個村...
12/02 18:25, 37F
推
12/02 18:33, , 38F
這麼淺顯易懂的文還有人可以跳針唷 回家洗洗睡吧 ZZZ
12/02 18:33, 38F
推
12/02 18:34, , 39F
搶前30！
12/02 18:34, 39F
還有 54 則推文
推
12/03 00:59, , 94F
推
12/03 00:59, 94F
推
12/03 01:11, , 95F
推個
12/03 01:11, 95F
推
12/03 01:16, , 96F
推
12/03 01:16, 96F
噓
12/03 02:13, , 97F
嫌累你可以不要回
12/03 02:13, 97F
推
12/03 03:05, , 98F
搶個百推內
12/03 03:05, 98F
推
12/03 03:05, , 99F
推邏輯
12/03 03:05, 99F
推
12/03 03:36, , 100F
百推內
12/03 03:36, 100F
推
12/03 04:22, , 101F
崩潰組可不可以再強一點阿...
12/03 04:22, 101F
推
12/03 05:03, , 102F
噓噓請去廁所，沒戰力也來個創意嘛
12/03 05:03, 102F
推
12/03 08:12, , 103F
因為回文大多都被噓到XX刪文，怕了
12/03 08:12, 103F
推
12/03 09:04, , 104F
百推內!
12/03 09:04, 104F
推
12/03 09:35, , 105F
很難懂崩潰的原因
12/03 09:35, 105F
推
12/03 10:38, , 106F
:-)
12/03 10:38, 106F
推
12/03 11:24, , 107F
戰神先推一個！
12/03 11:24, 107F
推
12/03 11:43, , 108F
戰神變得好溫馨
12/03 11:43, 108F
推
12/03 12:52, , 109F
前百
12/03 12:52, 109F
推
12/03 13:14, , 110F
奇怪怎麼還沒爆
12/03 13:14, 110F
推
12/03 15:05, , 111F
爆
12/03 15:05, 111F
噓
12/03 15:40, , 112F
12/03 15:40, 112F
推
12/03 16:23, , 113F
12/03 16:23, 113F
推
12/03 16:46, , 114F
崩潰組這樣也能參一腳 嘖嘖
12/03 16:46, 114F
→
12/03 17:27, , 115F
推，噓文的人 寫一篇?
12/03 17:27, 115F
噓
12/03 17:49, , 116F
呵呵
12/03 17:49, 116F
推
12/03 17:58, , 117F
推一個
12/03 17:58, 117F
推
12/03 18:05, , 118F
夠溫馨了
12/03 18:05, 118F
推
12/03 18:51, , 119F
敏感體質XD
12/03 18:51, 119F
推
12/03 19:16, , 120F
推
12/03 19:16, 120F
推
12/03 20:05, , 121F
戰神安安
12/03 20:05, 121F
推
12/04 10:46, , 122F
戰神出品必推無疑!
12/04 10:46, 122F
推
12/04 14:33, , 123F
怎麼沒爆
12/04 14:33, 123F
推
12/04 16:02, , 124F
12/04 16:02, 124F
噓
12/04 23:50, , 125F
每蘇必噓~
12/04 23:50, 125F
推
12/05 05:08, , 126F
12/05 05:08, 126F
→
12/05 09:52, , 127F
戰神
12/05 09:52, 127F
噓
12/05 17:11, , 128F
12/05 17:11, 128F
推
12/06 19:49, , 129F
雖然這篇沒什麼戰意 XDD
12/06 19:49, 129F
推
12/08 21:43, , 130F
還是要推一下
12/08 21:43, 130F
推
12/09 08:57, , 131F
為什麼這篇沒有爆....
12/09 08:57, 131F
推
12/09 16:49, , 132F
崩潰組無所不在
12/09 16:49, 132F
推
12/31 15:31, , 133F
跪惹
12/31 15:31, 133F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Id59uMI (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Id59uMI (Boy-Girl)