Re: [討論] 堅持各付各的是不是錯了

看板Boy-Girl作者 (亞當斯)時間11年前 (2012/10/27 20:59), 編輯推噓40(46推 6噓 64→)
留言116則, 42人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : ------------------------------------------------------ : ------------------------------------------------------ : 比慘 你比不過我的啦 讓我來增加你的信心吧 : 我也去W和A兩大版徵過很多次 : 我是沒像那個男生寫的文情並茂啦 也沒有什麼時下流行的無名 : 只寫了 想認識我 就到男女版搜尋我的文章看看 有興趣再來信吧 : 不小心 郵差來按了幾次鈴 : 每個人都跟我說 你文章好有趣唷 可以跟你做朋友嗎 : 接著就聊MSN 重點要來了 不對不對 是笑點要來了 : 假設有十個女生回信好了 : 電腦分析:6個看完MSN顯示圖片 本來聊的有說有笑 態度瞬間冷落 : 3個我沒讓他看到真相 不過出來見面後 態度也和上面一樣 : 最後一個通常都會跟我說 我有男友了... : ------------------------------------------------------ : ------------------------------------------------------ : : 這樣吧 你既然要發這種沒意義的文章 : : 我們乾脆轉個彎 讓它變有意義點 : : 只要你能找出證據來 證明我說過寫過 "和我見過面的網友 都沒下文" : : 三十份 火腿蛋餅+中冰奶 : : 這文章底下不論推噓文 只要前三十名都有份 我出錢 : : 反之 如果你找不到證據 這三十份 就由你來出錢 : : 只要你找到證據的那一瞬間 我馬上匯錢給板主保管 : : 另外 為了感謝板主的辛勞 我會再交200給板主 讓他自己點想吃的早餐 : : 希望你有種發這篇文章 就有點膽識 : : 不要發了這篇文 就躲起來 裝沒看到 回這篇文 我有點手軟 不過也做好決心了 以後會被一堆人當成箭靶 被貼上 粉絲 信徒等等 事實上 我並非每篇蘇美文都很認同給推 但這次是你自己語文邏輯要多想想 你們當然可以說 蘇美的假設 是真的 沒有那個經驗 怎麼寫出這樣的假設 主要的問題在於 他寫下"W&A版" 你們怎麼知道蘇美沒有跟這兩版以外的網友 不分男女 見面之後就沒有下文 當然你們可以說 這是硬凹 只不過 你們也無法藉由這篇文就斷定所有的網友 跟他見了面就沒有下文 另外一個可以給你們笑蘇美的不重要問題 那就是 這篇文並不在於強調跟他見過面的網友 而在於他的長相不被多數女生喜愛 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.74.130
推
10/27 21:01, , 1F
===============以下開放噓文=====================
10/27 21:01, 1F
推
10/27 21:01, , 2F
為什麼現在是在討論這個= =???
10/27 21:01, 2F
推
10/27 21:02, , 3F
照硬凹的邏輯 他也沒說郵差寄來的是從W或A來的版友啊
10/27 21:02, 3F
→
10/27 21:03, , 4F
無所謂啦 反正註定吃不到
10/27 21:03, 4F
推
10/27 21:03, , 5F
真的是離題變蘇美&粉絲+反蘇美人士討論版了
10/27 21:03, 5F
推
10/27 21:03, , 6F
他也沒限定說兩板內或兩板外或者全部阿
10/27 21:03, 6F
→
10/27 21:03, , 7F
算了，賴帳賴定了，要不要有個人出來幫他解套
10/27 21:03, 7F
→
10/27 21:04, , 8F
說自己是有下文的那個，男的也可以啦
10/27 21:04, 8F
→
10/27 21:04, , 9F
小兄弟肯跳出來說他們有下文 我們也就這樣過了啦
10/27 21:04, 9F
→
10/27 21:04, , 10F
反正大家都已經看到了，睜眼說瞎話這句話長什麼樣子
10/27 21:04, 10F
推
10/27 21:04, , 11F
大概是見獵心喜的心理掩蓋了讀文章的邏輯吧..
10/27 21:04, 11F
推
10/27 21:04, , 12F
認真地想問這幾篇討論串回文究竟和版旨有何關係...= =
10/27 21:04, 12F
→
10/27 21:04, , 13F
推文救蘇美 快！
10/27 21:04, 13F
推
10/27 21:05, , 14F
蘇美是說「和我見過面的網友 都沒下文」，沒加限定絛件
10/27 21:05, 14F
→
10/27 21:05, , 15F
而有人找到當證據的那篇，我看不出哪裡不合蘇美的話
10/27 21:05, 15F
→
10/27 21:05, , 16F
也就是在哪邊見過沒下文的都不限
10/27 21:05, 16F
"和我見過面的網友 都沒下文" 一看就知道 從網路上認識 見過面 不管在網路上的哪個地方都叫"和我見過面的網友" 所謂限定條件 例如要W&A版 這才叫限定 再舉例來說 和我交往過的男生 現在都不是朋友 管你 是小學 國中 高中 大學 出社會 高的胖的矮的瘦的 只要是交往過的都算 不是嗎? 你們會把"和我交往過的男生" 直覺認為在某個時期 或某個條件下嗎?
噓
10/27 21:06, , 17F
大家真他媽客氣 硬凹
10/27 21:06, 17F
→
10/27 21:06, , 18F
其實打從蘇美開賭文一出，我就知道他輸了....
10/27 21:06, 18F
→
10/27 21:07, , 19F
來個小弟推文就蘇美嘛 說跟蘇美有下文 反正他又沒限女~
10/27 21:07, 19F
→
10/27 21:07, , 20F
對阿，既然都這樣了，男的也可以阿，小弟們上吧
10/27 21:07, 20F
→
10/27 21:07, , 21F
女生不太看男生長相...
10/27 21:07, 21F
→
10/27 21:07, , 22F
大家會睜一隻眼閉一隻眼
10/27 21:07, 22F
→
10/27 21:09, , 23F
能讓人不聯絡...那應該各方面都蠻
10/27 21:09, 23F
※ 編輯: loveran 來自: 219.71.74.130 (10/27 21:18)
推
10/27 21:09, , 24F
這裡本來就是戰板啊XD，誰說這裡是男女板的XD
10/27 21:09, 24F
→
10/27 21:10, , 25F
我不相信有人醜到這種地步
10/27 21:10, 25F
推
10/27 21:12, , 26F
照鏡子
10/27 21:12, 26F
推
10/27 21:12, , 27F
為什麼連小兄弟們都不願意推文證明自己跟蘇美有下文？
10/27 21:12, 27F
→
10/27 21:12, , 28F
不是很崇拜他嗎 犧牲一下會怎樣？
10/27 21:12, 28F
→
10/27 21:14, , 29F
聽說樓上要出一千2請蛋餅?
10/27 21:14, 29F
→
10/27 21:15, , 30F
前提是放大絕的某人出來面對啊，而且還有其他版友要幫忙攤
10/27 21:15, 30F
推
10/27 21:15, , 31F
他認輸我就出啊 發篇文正式認輸喔 不准刪
10/27 21:15, 31F
→
10/27 21:15, , 32F
而且要他親自來領 現身吧蘇美XD
10/27 21:15, 32F
推
10/27 21:16, , 33F
我贊助五百，快點出現吧
10/27 21:16, 33F
推
10/27 21:17, , 34F
這種邏輯要人家認輸還早一百萬年吧(<-我講出著名台詞?!) 嘖嘖
10/27 21:17, 34F
推
10/27 21:17, , 35F
喔 反正你們說贏就是贏嘛
10/27 21:17, 35F
→
10/27 21:18, , 36F
對阿，反正輸贏都你們講的，需要啥邏輯，嘖~
10/27 21:18, 36F
→
10/27 21:18, , 37F
從頭到尾就你們在計較贏不贏啊
10/27 21:18, 37F
還有 39 則推文
推
10/27 22:58, , 77F
都2012了 粉絲跟親衛隊依然戰火不息 別吵了 都我出錢
10/27 22:58, 77F
推
10/27 22:58, , 78F
我沒說是你0.0
10/27 22:58, 78F
推
10/27 22:58, , 79F
唉呀，好熱鬧啊，萬聖節耶。
10/27 22:58, 79F
→
10/27 22:59, , 80F
只要反對蘇美 就是崩潰組了? 其實有點像台灣藍綠了
10/27 22:59, 80F
→
10/27 22:59, , 81F
只問立場 不問是非 其實雙方都有 實在太複雜了
10/27 22:59, 81F
→
10/27 22:59, , 82F
意見類似=粉絲+護航大隊 有些人邏輯就這麼差
10/27 22:59, 82F
推
10/27 22:59, , 83F
我知你沒說是我，我只是認為大家各有論點，不要互相亂扣帽子
10/27 22:59, 83F
→
10/27 23:00, , 84F
要戰也沒什麼不可，可是這種扣對方帽子的事，只會增加仇視
10/27 23:00, 84F
→
10/27 23:01, , 85F
到最後反而變成純粹的意氣之爭了
10/27 23:01, 85F
推
10/27 23:02, , 86F
樓上 你第一天逛男女版? 這裡就是這樣啊 要習慣啊!
10/27 23:02, 86F
推
10/27 23:02, , 87F
l大應該是 贊成蘇美=粉絲+剛好贊同的人 你們不要緊張啊
10/27 23:02, 87F
→
10/27 23:02, , 88F
不要太嚴肅啊你 要從中找樂趣 why so serious?
10/27 23:02, 88F
推
10/27 23:02, , 89F
不是老早就開始仇視了嗎 XDD
10/27 23:02, 89F
→
10/27 23:04, , 90F
大家稍安勿躁XD這邊這麼熱鬧但是事主沒吭半聲,要不要等他
10/27 23:04, 90F
→
10/27 23:04, , 91F
發文再繼續戰?
10/27 23:04, 91F
噓
10/27 23:07, , 92F
這篇文章是男女版的範疇嗎? 為什麼這種鳥事還要浪費版面?
10/27 23:07, 92F
推
10/27 23:11, , 93F
這裡是戰板，男女板是啥XD?
10/27 23:11, 93F
噓
10/27 23:14, , 94F
這板要不要併到哲學板算了，還是改叫男女邏輯板？
10/27 23:14, 94F
推
10/27 23:29, , 95F
把s跟p鎖起來就好了 一個回文必戰 另一個又愛咬著不放
10/27 23:29, 95F
噓
10/27 23:31, , 96F
明明他就說找那句話，根本沒有限定範圍
10/27 23:31, 96F
→
10/27 23:32, , 97F
現在找出來，然後又開始上綱解釋
10/27 23:32, 97F
噓
10/27 23:38, , 98F
戰神以後改叫蛋餅神好了，永遠都在賭空氣蛋餅
10/27 23:38, 98F
→
10/27 23:40, , 99F
其實在解釋的是其他人，而大家對條件的認定不一，不如等事主
10/27 23:40, 99F
→
10/27 23:40, , 100F
自己出來講唄XD(不過這樣就暫時沒得戰了XD)
10/27 23:40, 100F
推
10/28 00:09, , 101F
推save大..
10/28 00:09, 101F
→
10/28 00:16, , 102F
事主在上篇推文唷 鳩咪
10/28 00:16, 102F
推
10/28 00:20, , 103F
"把s跟p鎖起來就好了" 是要妨礙言論自由嗎?
10/28 00:20, 103F
→
10/28 00:21, , 104F
全部的網友才算 沒說男的女的還這麼大聲說要賭
10/28 00:21, 104F
→
10/28 00:21, , 105F
是要賭啥= ="
10/28 00:21, 105F
推
10/28 00:22, , 106F
這也不算什麼妨害言論自由吧 不然你乾脆說不能水桶好了
10/28 00:22, 106F
→
10/28 00:27, , 107F
水不水桶是板主的事
10/28 00:27, 107F
推
10/28 00:27, , 108F
鎖起來也是版主的事啊
10/28 00:27, 108F
推
10/28 00:29, , 109F
所以輪不到你來說不然我說不能水桶好了
10/28 00:29, 109F
推
10/28 00:32, , 110F
噗 現在是繞口令嗎
10/28 00:32, 110F
推
10/28 00:37, , 111F
他們邏輯觀念有多差 你又不是不知道 跟他們認真勒 XD
10/28 00:37, 111F
→
10/28 00:40, , 112F
重點不是見過沒有，蘇美說的是有沒有寫過那句話吧？@@
10/28 00:40, 112F
→
10/28 00:51, , 113F
重點是蘇美現在不願(不敢?)出來解釋賭盤的條件，變成大家各吵
10/28 00:51, 113F
→
10/28 00:51, , 114F
各的
10/28 00:51, 114F
→
10/28 00:52, , 115F
這樣不是很好嗎 蘇美永遠都不會輸啊 輸的都是粉絲/崩潰組
10/28 00:52, 115F
推
10/28 00:58, , 116F
所以蘇美是熱力學第一定律? you can never win
10/28 00:58, 116F
‣ 更多 loveran 的文章
文章代碼(AID): #1GYzgQdY (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 loveran 的文章
文章代碼(AID): #1GYzgQdY (Boy-Girl)