Re: [心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我

看板Boy-Girl作者 (genie)時間12年前 (2012/03/30 22:15), 編輯推噓18(21推 3噓 55→)
留言79則, 22人參與, 最新討論串34/46 (看更多)
強烈建議，版主 可以把這個系列文鎖了。 除了 z大 之前的發文（已自刪）外， 現在發文的走向： 有愈來愈多的懷疑、調侃、遊戲的傾向...... 我沒有更高明的見解， 但是，我們當中也沒有人是 執業心理醫生， 沒必要去質疑原po對病徵現象的描述。 相反地，我很願意相信專業心理醫生， 不會只根據這些簡單的描述，就斷定是或不是， 相反地，他會採取最保守、善良的做法。 讓我們回到原點， 原po本來就不是要跟網眾做心理諮商，她不必把資訊全盤托出， 那一些急著套理論的人也可以緩一緩。 （心理諮商的理論，應用在個案實踐的時候，是用猜的： 諮商師會不斷地跟當事人聊天，藉以修正、組裝、找出最好的客製化方案......） 所以，就算不是「斯德哥爾摩症候群」來理解這個個案，也沒關係。 重點是，原po已經講了，她有去尋求「專業協助」。 然後，她跟她男朋友目前還有一些困難， 今天有一些進步，想跟大家分享。 我只在意： 萬一這件事情是真的， 當原po看到，自己的遭遇被這樣無情的懷疑和調笑， 心裡做何感受？ 而那些七嘴八舌的猜測與意見，也可以閉嘴了， 你管原po當初 小不小心？ 男朋友可不可憐？ 現在，人家小倆口要怎麼想，要怎麼做， 彼此可以接受就好了。 建議版主把這系列文鎖了，到此為止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.114
→
03/30 22:16, , 1F
大推!!!!
03/30 22:16, 1F
推
03/30 22:16, , 2F
推
03/30 22:16, 2F
推
03/30 22:16, , 3F
我真的覺得當事人看到可能會做傻事...版主快出來好嗎?
03/30 22:16, 3F
→
03/30 22:16, , 4F
是阿，快鎖吧
03/30 22:16, 4F
→
03/30 22:16, , 5F
+ 1
03/30 22:16, 5F
→
03/30 22:17, , 6F
身為女生看到後面這些回文，其實很不好受
03/30 22:17, 6F
→
03/30 22:17, , 7F
哪可以 還沒拍夠
03/30 22:17, 7F
→
03/30 22:17, , 8F
想默默當作沒看到又對不起自己
03/30 22:17, 8F
推
03/30 22:18, , 9F
我多建議一個 回心情文的要給予警告或是水桶
03/30 22:18, 9F
→
03/30 22:18, , 10F
哪個女生看到推文形容被強暴的女生"殘花敗柳"、"其實妳
03/30 22:18, 10F
推
03/30 22:18, , 11F
阿就某個大家很推崇的戰神嘴賤 以為是對方活該
03/30 22:18, 11F
→
03/30 22:18, , 12F
哪有這麼脆弱阿
03/30 22:18, 12F
→
03/30 22:18, , 13F
不然都沒甚麼人在尊重這個分類
03/30 22:18, 13F
→
03/30 22:18, , 14F
接著就一堆人回文調侃 這又不是女生可以控制的
03/30 22:18, 14F
→
03/30 22:19, , 15F
也有爽到吧?"甚至叫被害者消失不會難受...
03/30 22:19, 15F
→
03/30 22:19, , 16F
要是這麼簡單可以控制就不會有強暴案了好嗎= =
03/30 22:19, 16F
→
03/30 22:19, , 17F
戰神第一篇是還好...第二篇就....不知道他在幹嘛?
03/30 22:19, 17F
→
03/30 22:19, , 18F
而且強暴案大多數是熟人做的, 有誰想到會被強暴?
03/30 22:19, 18F
→
03/30 22:20, , 19F
把自己的戰意建立在別人的痛苦上 還自以為幽默 爛咖
03/30 22:20, 19F
→
03/30 22:20, , 20F
你會想到你會被你父親/親戚/朋友強暴嗎...........
03/30 22:20, 20F
→
03/30 22:20, , 21F
今天如果他自己被肛 還能自我調侃 那才是真英雄~~
03/30 22:20, 21F
→
03/30 22:20, , 22F
真的是有夠智障的見解..........唉~"~
03/30 22:20, 22F
→
03/30 22:20, , 23F
更過分是女生都已經精神出問題接受治療了居然還有推文
03/30 22:20, 23F
→
03/30 22:20, , 24F
有些人腦袋簡單到只能容得下二元對立 可憐 難怪要一直拍拍
03/30 22:20, 24F
→
03/30 22:20, , 25F
可以把女生嘲笑成這樣...
03/30 22:20, 25F
推
03/30 22:20, , 26F
版主好久沒上限了耶 囧 搞不好女生有回文
03/30 22:20, 26F
推
03/30 22:21, , 27F
是該鎖文了，基本上兩造論點已經盡出，剩下的只有指摘跟謾罵
03/30 22:21, 27F
→
03/30 22:21, , 28F
我們還白吃白吃的在這邊腦補一大堆
03/30 22:21, 28F
推
03/30 22:21, , 29F
原文下面有些推文只是推爽的了
03/30 22:21, 29F
推
03/30 22:21, , 30F
就假正義阿，假正義之名行嘴砲之實
03/30 22:21, 30F
→
03/30 22:22, , 31F
有些女生因為被強暴覺得都是自己不對去自殺
03/30 22:22, 31F
噓
03/30 22:22, , 32F
誰是假正義阿XDDDDDD
03/30 22:22, 32F
→
03/30 22:22, , 33F
就是因為這種聲音太多了
03/30 22:22, 33F
→
03/30 22:22, , 34F
有男友的人半夜單獨去愛慕者家吃消夜很正常喔XD
03/30 22:22, 34F
→
03/30 22:22, , 35F
如果一個人已經為自己的錯誤付出代價了
03/30 22:22, 35F
→
03/30 22:22, , 36F
你還需要去這樣的方是在傷害一次嗎
03/30 22:22, 36F
推
03/30 22:23, , 37F
我看到這些文章才真正了解為什麼一堆被強暴的女生瘋掉
03/30 22:23, 37F
→
03/30 22:23, , 38F
被傷害的到底是誰阿????你還不是從文章單方面解讀
03/30 22:23, 38F
推
03/30 22:23, , 39F
看來擺的重點不同,就永遠會大戰到不肯聽對方意見~XD
03/30 22:23, 39F
推
03/30 22:23, , 40F
給某人 你沒看到他們趕件感到很晚所以去吃消夜阿
03/30 22:23, 40F
→
03/30 22:23, , 41F
不正常阿，所以她不是被OX了嗎?
03/30 22:23, 41F
→
03/30 22:23, , 42F
baldeagle 警告一次 你已違反本版最高指導原則 拍拍~~~
03/30 22:23, 42F
噓
03/30 22:23, , 43F
標準SOP,除了拍拍還是拍拍
03/30 22:23, 43F
→
03/30 22:24, , 44F
原po又怎麼知道會被強暴= =?
03/30 22:24, 44F
→
03/30 22:24, , 45F
我覺得還蠻多人講的很中肯的
03/30 22:24, 45F
→
03/30 22:24, , 46F
B大認為被傷害的是誰?男友?絕對~原PO?絕對~加害者????
03/30 22:24, 46F
→
03/30 22:24, , 47F
所以要 單獨 去 男生家 吃消夜????
03/30 22:24, 47F
→
03/30 22:24, , 48F
所以哪天你發生車禍 我們是否也可以調侃你技術很差?
03/30 22:24, 48F
→
03/30 22:24, , 49F
baldeagle實在看不懂你在打什麼東西
03/30 22:24, 49F
→
03/30 22:24, , 50F
你的邏輯完全就是這樣....你不覺得很好笑嗎?
03/30 22:24, 50F
→
03/30 22:24, , 51F
你不是看到了結果，所以不可以不是嗎
03/30 22:24, 51F
→
03/30 22:24, , 52F
你違反BG版最高指導原則了 你知道嗎?
03/30 22:24, 52F
→
03/30 22:25, , 53F
就是因為不可以，所以她被傷害了不是嗎
03/30 22:25, 53F
→
03/30 22:25, , 54F
被強暴後 繼續甘願讓對方予取予求 呵
03/30 22:25, 54F
→
03/30 22:25, , 55F
既然已經被傷害，她也為自己做錯的事付出代價了
03/30 22:25, 55F
→
03/30 22:25, , 56F
現在趕快補拍我還可以考慮推你一把
03/30 22:25, 56F
→
03/30 22:25, , 57F
假如車禍之後半年持續發生車禍 那技術不差嗎?
03/30 22:25, 57F
推
03/30 22:25, , 58F
意思是女生到男生住處就可以任由男生亂來不算強暴嗎?
03/30 22:25, 58F
推
03/30 22:25, , 59F
一堆事後先知 幹麻不去預測樂透呀= =
03/30 22:25, 59F
→
03/30 22:26, , 60F
大家講來講去就是重複那些論點
03/30 22:26, 60F
→
03/30 22:26, , 61F
那應該是去拜拜吧，這麼慘被撞半年，你還要罵人家
03/30 22:26, 61F
→
03/30 22:27, , 62F
沒用的 沒有一方可以說服另一方 別吵了吧...
03/30 22:27, 62F
推
03/30 22:27, , 63F
我覺得版主這次應該會一次桶幾乎全部的人..
03/30 22:27, 63F
→
03/30 22:27, , 64F
我終於要接到人生第一個水桶了(抖)
03/30 22:27, 64F
→
03/30 22:27, , 65F
稍微看了版規厚的心得
03/30 22:27, 65F
推
03/30 22:28, , 66F
推假正義行嘴之實 這樣會高人一等?
03/30 22:28, 66F
→
03/30 22:29, , 67F
桶了也好
03/30 22:29, 67F
推
03/30 22:39, , 68F
板主兩天沒上線了@@
03/30 22:39, 68F
推
03/30 22:40, , 69F
不過他會開匿名帳號PO文~~版主只有一個 執法嚴厲可接受.
03/30 22:40, 69F
→
03/30 22:41, , 70F
我之前也被桶過5天..只是推了一句叫人去看清楚法律而已
03/30 22:41, 70F
→
03/30 22:41, , 71F
他的回覆我能接受
03/30 22:41, 71F
→
03/30 22:43, , 72F
話說版標的由來...是這系列文造成的嗎
03/30 22:43, 72F
推
03/30 22:45, , 73F
不是那個profound的女友造成的板標??我以為是.
03/30 22:45, 73F
→
03/30 22:45, , 74F
沒關係，我是水桶的常客，夏天進去冷靜一下也好
03/30 22:45, 74F
噓
03/30 22:45, , 75F
口氣好差！
03/30 22:45, 75F
→
03/30 22:46, , 76F
彼此可以接受就好？殺小結論？
03/30 22:46, 76F
推
03/30 22:56, , 77F
趕快鎖文吧 討論串該停了........
03/30 22:56, 77F
推
03/31 00:51, , 78F
鎖起來+1 有的回文真的太超過了
03/31 00:51, 78F
推
03/31 10:21, , 79F
推!
03/31 10:21, 79F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1FTR_k9c (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1FTR_k9c (Boy-Girl)