Re: [問題] 在店裡一直換遊戲玩是不禮貌的嗎?

看板BoardGame作者 (上帝愛蟑螂)時間7年前 (2016/07/25 00:44), 編輯推噓14(16286)
留言104則, 17人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《trout5566 (鱒魚五六)》之銘言: : 如題 : 小弟一行10個人到收費稍高 但網路評價很不錯的桌遊店(店名就不說了) : 因為幾乎都是第一次 所以請他們介紹我們遊戲玩順便做教學 : 才一開始A店員就不是很有耐性的隨便教一教 放我們10個人自己玩 : 玩了兩輪之後 發現不是很HIGH 我們就提議換遊戲 : 來了個店員B 介紹比較詳細 也玩比較久 : 就這樣我們包了4個小時 前前後後大概換了6種遊戲左右 : 比較讓我們不舒服的是 換到最後一種遊戲時 : 幾個店員直接開始在我們面前推來推去看誰要教我們 : 還有個店員直接擺臭臉假裝接電話 這我們都看在眼裡 : 雖然最後另一個店員來教我們 但我們也玩不下去了 : 就這樣第一次對桌遊的熱情完全被澆熄 : 因為小弟幾乎沒接觸過桌遊 所以怕是我們不懂規矩 : 所以想請問一直換遊戲對桌遊界來說是不禮貌的嗎? : 感謝各位回答 你的標題是「在店裡一直換遊戲玩是不禮貌的嗎?」 首先,我要說一直換遊戲玩用「禮貌」與否來問是件很微妙的事;有沒有禮貌應該是取決你「怎麼做」一件事,而非你做了什麼事。你要問禮貌,應該要講你是以什麼態度、講了什麼話、做了什麼動作來要求換遊戲的。 再者,在你描述的情況裡,「一直換遊戲」是個假議題,實際上你要問的是「一直要求教遊戲」。 如果你只是一直換遊戲,就算你10秒換一款,店員頂多就是覺得你怪怪的,其實也不會去管你要幹嘛。 而如果要談「一直要求教遊戲」,那基本上又回到桌遊店的教學服務的老問題上,比起發問,我建議你先去搜尋相關討論;但如果要我表達立場,基本上我認為「含教學服務」跟「教學上有求必應」是兩回事。 既然這個問題無所謂的「禮貌」,換遊戲也只是假議題,既然特別回了這一篇,我也不打算在「一直換遊戲玩不禮貌嗎?」上打轉。 我想討論的是「一直換遊戲玩負不負責任」這件事,尤其是在你找來九個人和你一起去桌遊店的情況下。 這麼說吧,假設你今天找了九個人要看電影,到了電影院排完隊售票員問你們要看哪部時,卻發現根本沒人考慮過這件事,於是你們就在售票處討論起來,一下這部演員某人不喜歡、一下那部網路聽說不好看、一下另一部有人看過了,好不容易討論出要看哪部,售票員說沒有十個在一起的位置,然後你們繼續討論後決定要看另一部,售票員口氣帶點不耐煩的說「這部下一場要等兩小時喔!你們要不要先去旁邊討論完再過來?」沒錯,你們還卡在售票口後面還有其他人在排隊。請問這時問題是在電影院售票員上還是約了去電影院卻沒想過要看哪部電影的你們身上? 再假設,今天如果你們一行人決定要到日本玩,大家都到日本出機場了才發現根本沒人安排行程,你們問機場的日本人哪裡好玩也沒人想理你們,請問問題是出在誰身上? 回到原來的問題,「一直換遊戲玩負不負責任」;我想反問的是,為什麼你們一行十人約去桌遊店,卻沒人做任何一點功課導致必須一直換遊戲?不管是去哪裡玩,先做基本功課行程是常識吧?那是說的確世上剛好還有那麼幾款可達十人玩的遊戲,不然如果桌遊真的就是沒有可以十人玩的遊戲,難道你還要怪店員不教? 也不要說自己是新手怎樣的,通常出去玩在排行程的也不見得是已經去玩過的人。 很多時候別人提供的服務太方便,反而讓很多人喪失了基本的能力和常識。就像便利商店店員問你便當要微波嗎,你還嫌店員笨覺得便當不微波是要怎麼吃;也許哪一天也會有人拿遊戲,桌遊店員問需要教嗎還會被嫌說桌遊不教是要叫人怎麼玩。 完全忘記遊戲中有說明書這件事。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-P355Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.163.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1469378687.A.A0B.html

07/25 00:54, , 1F
最後一段,已經一堆人這樣做囉www
07/25 00:54, 1F

07/25 01:20, , 2F
說明書讀一下都懶 付錢最大啊
07/25 01:20, 2F

07/25 01:48, , 3F
推,好不容易教完又覺得不好玩或是玩起來麻煩,馬上
07/25 01:48, 3F

07/25 01:48, , 4F
又要教下一款才是最幹的
07/25 01:48, 4F

07/25 01:53, , 5F
樓上命中
07/25 01:53, 5F

07/25 03:42, , 6F
說的真好! 不推不行!
07/25 03:42, 6F

07/25 04:07, , 7F
推~ 原po只想到自己而已
07/25 04:07, 7F

07/25 04:45, , 8F
我覺得就是看店家有沒有寫入場費有包含教學
07/25 04:45, 8F

07/25 04:48, , 9F
如果有寫那店員本來就有義務需要教學 如果沒有寫,就真
07/25 04:48, 9F

07/25 04:48, , 10F
的在請教遊戲的時候可能需要稍微謙卑一點
07/25 04:48, 10F

07/25 06:05, , 11F
我搞不懂,為什麼這種問題需要被提出來?現在的小孩已
07/25 06:05, 11F

07/25 06:05, , 12F
經沒有道德標準了?
07/25 06:05, 12F

07/25 09:19, , 13F
異常中肯,命中要害
07/25 09:19, 13F

07/25 10:28, , 14F
老問題,該桌遊店收費是否包含教學,如果提供的服務
07/25 10:28, 14F

07/25 10:28, , 15F
有教學,那原po遇到的態度不好就是有問題,當然這種
07/25 10:28, 15F

07/25 10:28, , 16F
態度的狀況只有當事雙方才知道,各說各話也是有可能
07/25 10:28, 16F

07/25 10:28, , 17F
。但是扯到什麼負責任還有推文說什麼道德標準真的是
07/25 10:28, 17F

07/25 10:28, , 18F
扯遠了
07/25 10:28, 18F

07/25 10:35, , 19F
樓上,老是認為「含教學=教學有求必應」反而比較奇怪吧
07/25 10:35, 19F

07/25 10:35, , 20F
?標準那麼高怎不去每個免費遊戲一個一個問為啥裡面有
07/25 10:35, 20F

07/25 10:35, , 21F
付費道具?
07/25 10:35, 21F

07/25 10:36, , 22F
推最後一句! 有規則書啊!
07/25 10:36, 22F

07/25 10:39, , 23F
有說教學有求必應嗎?你有沒有看清楚原po抱怨的內容
07/25 10:39, 23F

07/25 10:39, , 24F
07/25 10:39, 24F

07/25 10:52, , 25F
原po抱怨的是一直換遊戲被臭臉,但一組十人暑假去桌遊
07/25 10:52, 25F

07/25 10:52, , 26F
店一款遊戲都不會只打算去了坐著當大爺給人教,四小時
07/25 10:52, 26F

07/25 10:52, , 27F
換了六款算起來大概一款只玩一次,如果不認為這樣要求
07/25 10:52, 27F

07/25 10:52, , 28F
教學叫有求必應,那我想知道你覺得四小時內最多換幾款
07/25 10:52, 28F

07/25 10:52, , 29F
遊戲是在合理範圍內?你當桌遊店店員時我必去光顧~
07/25 10:52, 29F

07/25 12:26, , 30F
才一開始A店員就不是很有耐性的隨便教一教
07/25 12:26, 30F

07/25 12:27, , 31F
回答的好認真
07/25 12:27, 31F

07/25 12:27, , 32F
如果該店收費包含教學服務,這樣的服務態度ok嗎?原
07/25 12:27, 32F

07/25 12:27, , 33F
來現在桌遊店還必須限制幾小時內只能玩幾款遊戲啊,
07/25 12:27, 33F

07/25 12:27, , 34F
來現在桌遊店還必須限制幾小時內只能玩幾款遊戲啊,
07/25 12:27, 34F

07/25 12:27, , 35F
有標準就是了!開桌遊店就是承擔這些啊不然呢?如果
07/25 12:27, 35F

07/25 12:27, , 36F
該店標榜不提供教學我當然沒意見
07/25 12:27, 36F

07/25 13:04, , 37F
大部分覺得中肯
07/25 13:04, 37F

07/25 13:04, , 38F
但你拿看電影不知道要看什麼跟去桌遊店不知道要玩什麼比
07/25 13:04, 38F

07/25 13:04, , 39F
較我覺得不太合適,2個本來就屬於不同性質的服務,桌遊
07/25 13:04, 39F
還有 25 則推文
07/25 15:06, , 65F
,很多東西店家不特別講是因為店家還把消費者當成擁有
07/25 15:06, 65F

07/25 15:06, , 66F
常識懂得將心比心的正常人,弄到最後什麼都要先講先貼
07/25 15:06, 66F

07/25 15:06, , 67F
反而是消費者吃虧。就像你說要限制人數店家要講,可是
07/25 15:06, 67F

07/25 15:06, , 68F
如果店家講了「八人以上不要來我們沒法教」,就意味你
07/25 15:06, 68F

07/25 15:06, , 69F
就算自己會教十人遊戲你也不能帶十人團進場;如果店家
07/25 15:06, 69F

07/25 15:06, , 70F
講了「只教三款遊戲」,那就表示就算整間店都是空的也
07/25 15:06, 70F

07/25 15:06, , 71F
不會教你第四款;你要架上遊戲全都要能教,最後只會導
07/25 15:06, 71F

07/25 15:06, , 72F
致老闆珍藏遊戲店員不會的就收到倉庫連會玩的人都玩不
07/25 15:06, 72F

07/25 15:06, , 73F
到。不檢討沒常識沒同理心的消費者只是要店家「要講」
07/25 15:06, 73F

07/25 15:06, , 74F
,最後店家真的端出標準真的會喪失的還是其他客氣的客
07/25 15:06, 74F

07/25 15:06, , 75F
人的權益。
07/25 15:06, 75F

07/25 15:10, , 76F
現在問題不就是,消費者普遍認知和店家認知不同?
07/25 15:10, 76F

07/25 15:11, , 77F
消費者認為費用含教學,店家若認為不含,那就寫清楚啊
07/25 15:11, 77F

07/25 15:30, , 78F
就像可樂農莊最後開始收教學費,反過來說就是沒教學費
07/25 15:30, 78F

07/25 15:30, , 79F
不教。如果從一開始客人就懂看不懂規則書的才求教學、
07/25 15:30, 79F

07/25 15:30, , 80F
配合店裡情況求教學,現在說不定還是維持
07/25 15:30, 80F

07/25 15:30, , 81F
免費教學的方式。標準訂下講清楚了,但其實也能說是消
07/25 15:30, 81F

07/25 15:30, , 82F
費者得到的服務縮水了。你以為是雙贏,其實只有消費者
07/25 15:30, 82F

07/25 15:30, , 83F
輸。
07/25 15:30, 83F

07/25 15:51, , 84F
推這一篇,不過原PO也只提了片面資訊,不知道大家在吵啥
07/25 15:51, 84F

07/25 15:54, , 85F
問題是店家講明了「不含教學」,就是完全不能教了
07/25 15:54, 85F

07/25 21:45, , 86F
很想知道有那幾家有明確寫含教學的?其收費又是如何。
07/25 21:45, 86F

07/25 21:48, , 87F
我覺得玩的不愉快主因也許是都沒有找到合適的桌遊或是10
07/25 21:48, 87F

07/25 21:48, , 88F
人裡面有新人對桌遊就沒有興趣。會這樣說的原因是4個小
07/25 21:48, 88F

07/25 21:48, , 89F
時玩6遊戲
07/25 21:48, 89F

07/25 21:50, , 90F
這麼常換遊戲的原因也許就是無愛。既然無愛的那怎麼解說
07/25 21:50, 90F

07/25 21:50, , 91F
也一樣吧,原原文說第一個教的隨便那第2個第3個也一樣嗎
07/25 21:50, 91F

07/25 21:50, , 92F
07/25 21:50, 92F

07/25 21:54, , 93F
我們這邊有一家寫明不教學但是雖然這樣寫可是我發現在店
07/25 21:54, 93F

07/25 21:54, , 94F
員不忙的時候還是會主動教新遊戲。有時候覺得桌遊店越來
07/25 21:54, 94F

07/25 21:54, , 95F
越多規矩是有其原因的
07/25 21:54, 95F

07/25 23:20, , 96F
店家不講只是因為不敢講吧!收費高標榜不教學的桌遊
07/25 23:20, 96F

07/25 23:21, , 97F
店家不講只是因為不敢講吧!收費高標榜不教學的桌遊
07/25 23:21, 97F

07/25 23:21, , 98F
店還有生意做嗎?店家提供服務資訊給消費者本來就是
07/25 23:21, 98F

07/25 23:21, , 99F
必須的,給某樓推文,會吵就是因為看不下去這種狀況
07/25 23:21, 99F

07/25 23:21, , 100F
下還要檢討消費者
07/25 23:21, 100F

07/25 23:23, , 101F
可樂農莊那樣很好啊,沒有覺得什麼雙贏啦只是覺得去
07/25 23:23, 101F

07/25 23:23, , 102F
桌遊店玩還能扯到負責任也是醉了!怎麼不回應店家態
07/25 23:23, 102F

07/25 23:23, , 103F
桌遊店玩還能扯到負責任也是醉了!怎麼不回應店家態
07/25 23:23, 103F

07/25 23:23, , 104F
度有問題的部分
07/25 23:23, 104F
文章代碼(AID): #1NbF1_eB (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1NbF1_eB (BoardGame)