Re: [閒聊] 馬尼拉平衡問題
※ 引述《lovemost (世文大肥料)》之銘言：
: : 以沒有受到領航員影響 海盜整天只想著殺人越貨不想跟著跳上船來看
: : http://dl.dropbox.com/u/73593375/Manila.xls
: : 以最高收入的 36 30 24 起始位置 3 3 3 來說
: 你用的是10 10 10的狀況，並非你說的3 3 3
: 也就是沒有考量到領航員移動和第二回合進港
: 也沒有考慮到走太慢海盜根本就搶不到狀況
: : 卻以海盜的高報酬來質疑遊戲的"平衡"
: : 這是不公平的
: 我可壓根沒說過這段話
: 我只是在隨便問問，其他玩的人玩的時候，是否有使用甚麼平衡的機制
: 能讓遊戲不會在初期就出現讓遊戲難以挽回的狀況發生
: 縱然這種情況本來出現的機率就很低
: -----------------------------------------------------------
的確啦，坐下來東風東莊家開場天胡，我想有人一定會同意可以翻桌不打了，因為
接下來已經很難追回來了。
你的問題還可以反過來問，如果一開始玩馬尼拉有人骰運差到全盤皆墨、血本無歸
，「在初期就出現讓遊戲難以挽回的狀況」，再打下去也是陪打的話，我們是不是也
該想辦法補救，例如設立一個最高損失金額的「平衡」機制？可以預見的，這樣下去
絕對是沒完沒了。
這不是遊戲的問題，這是玩遊戲的人的心態問題。沒有幾款遊戲有設計那種「體面
退出遊戲」的ΤΤΑ規則。要嘛就從開始不玩，不然就是認真地玩到最後一刻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
推
10/04 17:07, , 1F
10/04 17:07, 1F
推
10/04 17:27, , 2F
10/04 17:27, 2F
→
10/04 17:27, , 3F
10/04 17:27, 3F
推
10/04 21:03, , 4F
10/04 21:03, 4F
→
10/04 21:04, , 5F
10/04 21:04, 5F
推
10/04 21:06, , 6F
10/04 21:06, 6F
推
10/04 21:08, , 7F
10/04 21:08, 7F
推
10/05 03:10, , 8F
10/05 03:10, 8F
討論串 (同標題文章)