Re: [申訴] 不服高中版群組長之判決

看板BoardCourt作者mt580 (K.R )時間5年前 (2018/07/18 20:33)推噓0(0推 0噓 16→)

留言16則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

本人放棄對該版務的所有主張... 若mousepad覺得本人有違反事宜!! 請舉證判決~~本人尊悉相關規定辦理! 只最後申辯...不具任何意義!!其判決是否合理正當?交由各位版友評論! 以下針對本人申訴案件作最後通盤...補充~ ---------------------------------------------------------------- mousepad大本人敬重您~~身為本版版主的維護者!! 當初您對社團學校相關事宜不涉多方見識? 由您找人來..代為管理高中版群組長可惜s75287能力有限...辨識力薄弱..在判決的價值判定有嚴重的認知衝突.. 您以指示更正後續判決! 他本人依舊視若無睹? 絲毫不認為自己的判決有誤失? 其對法學的認知..程序的建構! 法理的認定..根本也毫無相關判決基礎.. 本人先前提出上訴由mousepad大指定s75287複審期間~高中版版主又妄加罪責? s75287居然覺得毫無不妥?反認定本人違反程序要加重判決?但高中版版主違反卻沒事? 身為版務的執行者應對s75287究責? 結果反而要s75287大自己反駁更改自己的判決? mousepad大您認為 ~~ 您若是該版的最終主事者! 應該是由您代為做最後審理判決!! 而不是委由一個已在認知失衡..且無法律程序架構的當事人..去更改自行的判決!! 這是否把責任推給..一個不依照您指示的行為人身上?? mousepad大你覺得合理嗎? s75287大是由您公告指定的!! 結果他不遵照你的判決? 您也無所謂..那本人能說什麼? 另外~~本人針對您對本人最初的判決做最後說明.... 高中版版主和群組長在相關判決和舉證中..皆沒有"戰學校"的評論... 本人十分困惑?? mousepad大是否沒有理解文意? 該不會以為通篇是戰學校引起的爭議? 另外~~本人在此版的上訴..是針對抗辯做補強舉證..而您反倒覺得本人是情緒性發言? 怎麼會有"已獲至少一次向上申訴保障"?? 所以把事由推給"戰學校"就結案了事?? 最後....PTT 是給眾人發表言論的地方，有其一定的價值存在性... 但如果只是給部分人在虛擬世界~~自由抗辯申論中..取得自我滿足~~ 卻沒有立論依據和合理性!! 那參考價值也只不過如此...依舊浮不上檯面!! 而mousepad大您沒有貫徹對該版務執行的意志?? 令本人深感意外和遺憾... 往後... 也不再對版務有任何期許... 僅表祝福之意!!! ~ 感謝 ~ ※ 引述《mousepad (我超愛AI請大家告訴大家)》之銘言： : 裁定： : 本案原受處分的部份不受理。 : 於申訴期間受加重處分部分， : 請s75287站長代群組長實質處理。 : ========================================================== : 說明： : 本案原始的爭執（戰學校的部份）已獲至少一次向上申訴保障， : 而且戰學校沒有什麼特殊性與形成判例的價值， : 故不受理。 : 以s75287實習站長代群組長之裁定為最終裁定。 : 惟m君申訴期間， : 在未有具體新違規事由的情況下， : 所受之原處分， : 因為申訴程序中的發言而受加重， : 恐有嚇阻、箝制使用者申訴的負面效果。 : 請s代群組長對該部分的裁量是否得當進行實質審理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.149.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1531917182.A.BC7.html

→

malosing

07/18 22:26, 5年前 , 1^F

07/18 22:26, 1^F

→

mt580

07/18 22:57, 5年前 , 2^F

07/18 22:57, 2^F

→

canandmap

07/19 00:19, 5年前 , 3^F

07/19 00:19, 3^F