Re: [上訴] 不服NTU_Service板群組長之二審判決
※ 引述《hiu (閉門造愛)》之銘言：
: 請問這篇中間說明內第2點所提及的完整的說明還要不要出？
本案前面的處理，
與h君有關的只有第3點：維持板主原裁定。
因此h君的申訴，
早已處理完畢。
第2點只屬於板務部門內部的事情，
與h君的權益已無任何關係，
h君已不屬於本案權益相關人士，
因此這邊沒有應否回答h君詢問進度的問題，
也請h君不需要為板務部內部的事情操勞煩憂。
之所以有第2點，
本來目的是希望，
一方面，兼顧使用者於看板內進行公共事務討論，
一方面，面對極少數使用者明知本站長年禁止回應板主公告的情況下，
仍技術性規避而直接回應公告時，
協助板主採取一定的標準來認定是否違規、決定如何處分。
一旦形成文字公告，
當然就有站規的效力（尤其既有站規文字並非針對極少數人而寫），
本來就必須謹慎推敲。
同時，在本案發生前的多年間、本案處理完後的八九個月來，
都未再有這樣的案例，
說明了這種案例確實是罕例，
因此在排程上屬於較後段者。
而現在看來，由於屬於罕例，
是否仍有必要形成單獨的文字來公告，
以及是否會成為極少數使用者回應公告的依據、反而造成板主管理上的困擾，
也應再與板務站長們共同徵詢一些資深管理者後重新決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.16.156.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1530620223.A.C25.html
※ 編輯: mousepad (79.16.156.84), 07/03/2018 21:15:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：