Re: [申訴] 不服MobileComm板主之判決
推
05/06 00:24,
05/06 00:24
推
05/06 00:24,
05/06 00:24
推
05/06 00:25,
05/06 00:25
→
05/06 00:25,
05/06 00:25
→
05/06 00:26,
05/06 00:26
→
05/06 00:26,
05/06 00:26
→
05/06 00:27,
05/06 00:27
→
05/06 00:27,
05/06 00:27
申訴人d君來信，
詢問為何本案若板務站長沒有疑問，
就不會再請他發言。
1) 就通案而言：
自從2010年本站修改申訴規則後，
就僅保障至少一次向上申訴，
本板的主要功能也不再以個案救濟為主，
而逐漸確立為：
透過對具有特殊事由的案例進行裁定，
建立全站使用者與板務管理者可依循的判例，
以具象化或解釋站規中較為抽象的部份、或補足站規的未盡之處。
因此，只要板務站長認為有疑問且有必要時，
得指定案件相關人士、與案件相關人士之外但有類似管理經驗的人士提供意見，
相對地，板務站長認為申訴人、檢舉人、或其他人所呈現的書面意見，
已經足以使板務站長理解該案的核心問題時，
自然不需要再請相關人士重複發言。
換句話說，
是否需要請香菇人士繼續發言的判斷標準，
在於板務站長判斷是否仍有疑問。
本板無法提供每個想發言的人吃到飽的服務。
2) 就本案的個案情況而言：
申訴人d君已經於申訴時提供198頁的文件，
我真的不知道本站有什麼偉大的東西是198頁文件還說不清楚的？
本案具體處理過程中，
在板務站長有疑問且指定發言下，coon182回答了40行。
本來這個階段板務站長就是暫停一下，
重新確定是否還有疑問，
沒想到coon182板主這40行，
使d君又寄來共50頁（引文約佔5-8頁）的反駁。
在板務站長自己這邊，
前面說的程序不應該、也不會受到來信的影響，
因此如果沒有進一步問題，就不認為有需要去看這些文件，
如果有進一步問題，我會考慮進去看看，無法找到解答，再請相關人士答覆。
目前的話，就來函照登如上兩篇。
我想，共248頁的文件，這樣d君應該有覺得吃到飽了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.54.246.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1525597483.A.3C7.html
※ 編輯: mousepad (82.54.246.121), 05/06/2018 17:11:10
→
05/06 17:43,
6年前
, 1F
05/06 17:43, 1F
→
05/06 19:10,
6年前
, 2F
05/06 19:10, 2F
推
05/06 19:23,
6年前
, 3F
05/06 19:23, 3F
→
05/06 20:07,
6年前
, 4F
05/06 20:07, 4F
推
05/06 20:20,
6年前
, 5F
05/06 20:20, 5F
推
05/06 20:25,
6年前
, 6F
05/06 20:25, 6F
推
05/06 20:27,
6年前
, 7F
05/06 20:27, 7F
推
05/06 21:54,
6年前
, 8F
05/06 21:54, 8F
推
05/06 22:19,
6年前
, 9F
05/06 22:19, 9F
推
05/06 23:01,
6年前
, 10F
05/06 23:01, 10F
→
05/07 00:01,
6年前
, 11F
05/07 00:01, 11F
→
05/07 00:30,
6年前
, 12F
05/07 00:30, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 49 篇)：
