看板
[ Biology ]
討論串[問題] 請問進化論是否被推翻了?
共 5 篇文章
內容預覽:
作為一種科學理論. 不要說創造論. 連智慧這計論都已經在零五年被美國聯邦法官正式推翻了. 而且這是共和黨籍的基督徒法官作成的判決 總部能再說他對基督信仰有所歧視了吧. 這跟創造論 智慧設計論 演化論 哪一個 "對" 其實無關. 當然有可能哪天末日審判真的來了 創造論真的對了. 重點在於創造論 智慧設
(還有370個字)
內容預覽:
分成兩篇回 這篇講演化論方面的東西. Hiboy 問的問題其實很接近大部分對生物學稍有涉獵的人對演化的認知. 首先要講的是名稱問題 evolution 是演化 還是 進化？. 最淺的看法是沒差，或者受對岸用詞影響比較大的人會說就是進化. 然後會有人說不對 不能叫進化. 因為 evolution 本身
(還有782個字)
內容預覽:
再來說說達爾文理論. 我不會談達爾文理論（或其他演化理論）的細節 因為我其實不是演化專業. （欸那個誰誰誰還有誰誰誰出個聲啊...）. 重點是解釋一下很多人掛在嘴上的 "達爾文理論已經被推翻了" 是怎麼回事. 首先要了解的是 達爾文理論不是唯一的演化理論. 前面說過 演化描述了一個現象 達爾文理論則
(還有380個字)
內容預覽:
PTT 的推文推得有點長了. 而且有些東西推文不容易說清楚 重新回一篇吧. PTT 推文中有人說到演化論跟創造論是不是都屬於不可驗證的理論（除了時光機以外）. 當然首先還是如前文所述 要先釐清 "演化論" 是指演化現象還是演化機制. 創造論更是教派百百種 說得又是哪一種. 考慮第一篇回文的脈絡 我想
(還有687個字)