Re: [討論] Bio Chip到底有沒有未來
你們在講的biochip是不一樣的東西吧...
首先,正名biochip和microarray
biochip是廣義名詞, 包含microarray和所謂的lab-on-a-chip
microarray只執行hybridization的工作
而lab-on-a-chip則使用微機電技術把前處理的工作也自動化
再交由microarray去進行hybridization
目前在市場上實際有商品可以賣的只有microarray
lab-on-a-chip都還在prototype階段
所以RungTai所說的前處理在此不是問題,傳統的前處理方式就夠用了
其次,說明microarray本身的分類
就功能上來講,分成diagnosis array和gene expression array
兩者在probe design的考量上有很大的差異
前者藉由probe的排列組合的pattern決定所要檢測的物種(病源體)
後者則是由各別的probe來決定各基因的表現量,然後找出表現量相近的基因群組
目前較有市場價值的是前者,也就是RungTai所說的那種
而coyot說的RNA level不足以做功能性判斷的問題,則是後者的問題
不能混為一談
而就target的分類來講
可以分成DNA array和protein array
DNA array就是抓RNA level的東西,目前市場上有商品的大部份都是這種
而protein array則是為了要解決coyot說的功能性判斷的問題
所以想要直接抓protein level的東西
不過這個東西目前還在實驗室及prototype階段
還沒有夠穩定的商業化產品出現
最後,有關microarray的市場前景問題
我個人的看法是:
1. microarray的每一個步驟都有可能出現誤差,所以準確度令人質疑,再現性也不夠
2. 要做到足夠的準確度和再現性,首先是技術問題,再來是成本問題
所以短期(5年內)我不認為microarray有很大的市場
除非技術上有重大突破,可以做出又便宜又準確又穩定的microarray
否則臨床上沒人敢用,只能賣給研究單位而已
這樣市場就太小了...
※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: 1. 成本因素: 太貴無法得到具大獲利(對台灣老闆來講 利潤最重要)
: 2. 對基因與蛋白質的功能仍不確定:許多基因與蛋白質功能才在研究階段
: 因此現在所做的晶片準確性受質疑
: 以上為台大某位教生資的老師的看法
: ※ 引述《RungTai (泰)》之銘言：
: : 最近做生物晶片方面的專題（ps.非本科系）
: : 幾乎接觸到的都不看好，有的還直言國內做生物晶片的都死得很慘
: : （什麼連X宇的一批貨到美國都因功能不佳被退..等等）
: : 歸納生物晶片應用的瓶頸
: : 我歸納到的有
: : 1.前端部分：還是需要培養、前處理等，用的還是舊技術
: : 2.晶片本身：需量身設計，比如說有五百種病菌，就要設計五百種晶片去對應
: : 沒辦法用一種"萬能晶片"去檢測所有的東西
: : （ ex:天下那本『微生物學的新世界』裡提到生物晶片
: : 也是說生物晶片只能為各個用途量身設計（如腸病毒晶片、SARS晶片）
: : 無法一體適用 ）
: : 3.後端部分：檢測後要分析資訊，仍然需要sample的data base，data的取得是個問題
: : 另外，分析的系統也非常'非常貴
: : 4.法治因素：(1).認證問題，如FDA，做得出來，卻通不過認證，沒人敢用
: : (2).專利問題，踩到別人的地雷，如某A矩陣公司等
: : 5.體制因素：醫院等等的採購系統都是非常封閉的，根本打不進去
: : 一方面是由4衍生的，沒人敢當首次使用者
: : 一方面是生物晶片的功能沒有到殺手級革命，說服不了人（參考1.）
: : （採購系統早就形成一個嚴密的網絡，要人家轉換何其困難？）
: : 在民間應用方面，則是因為要服膺政府公告的檢測法
: : 而政府公告的腳步跟不上生物晶片研發現況
: : 導致民間不敢造次使用新技術
: : 如以上的缺點，
: : 不知道有人有什麼看法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.75.21
推
218.166.107.229 05/30, , 1F
218.166.107.229 05/30, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：