Re: [心情] 大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢

看板BigBanciao作者 (俄式風情)時間7年前 (2016/11/23 18:11), 編輯推噓39(57推 18噓 190→)
留言265則, 33人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《vivi830505 (severus)》之銘言： 先說結論：我覺得辦任何大活動都不可能要求，只有利，沒有弊。 原PO的看法可能不能只看弊的一面，可能要看的更全面一點。 : 大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢 : 塞車城撒旦城還是一個充滿歡樂的地方呢 : 《節錄自2015年的今週刊》 : 新北市政府是這樣說的 : 投入2400萬元預算 : 估計帶來32億的經濟效益 : 等於換來132倍的商機 : 試問附近都是百貨公司有外地遊客會到其他地方較遠的地方消費嗎 這個部分，我覺得原PO對外地遊客的「想像」略嫌不夠。 舉個例子：以我之前去桃園看花燈、看lamigirl也未必只會待附近，反而會「趁機」去桃園其他地方 吃吃東西。 這道理不難想像啦，外地遊客也都不是原始人，難得跑一趟板橋，順便去南雅夜市吃個小 吃也是合情合理吧？ 大家時間精力都有限，一個信義區的上班族都跑來板橋了，未必會想繼續吃百貨公司吧？ : 另2400萬預算應該只是觀旅局的 : 不包含警察及義交的加班費 : 以及因耶誕城交通堵塞的外部成本 : 再者10%左右的觀旅局經費來自於罰款收入 : 為何抨擊警察搶錢的板橋人對於耶誕城的存在卻是喜滋滋的 : FB社團裡為什麼喜歡政府舉債的人 : 比那些真的關心下一代負債的還大聲 這邊我也覺得很矛盾，一方面主張耶誕節導致「人太多」、一方面又說耶誕節「會舉債」。 這裡我只從常識判斷，一個地方因為大型活動增加很多人來，不可能不消費，不管是百貨業還是商家都會因此增加收益，那麼相對也要繳更多稅。 甚至假設久而久之後，耶誕城繼續成為常態，成就板橋的繁榮，也會吸引更多商家進來。 那麼耶誕城也未必只是一直舉債而沒有收益吧？ 至於你說警察搶錢，我覺得因人而異啦，我自己違規就乖乖繳費、少開車嘍。 : 喜歡耶誕城是因為這是板橋甚至是新北唯一可看見的政績嗎？ : 還是不是在你家附近沒有鄰避的問題呢？ 是不是唯一政績不知道，但我真心覺得討論一個活動是否舉辦，不能只考慮鄰避。 也要看城市整體嘍，像我能帶一些朋友（或者妹）耶誕節找藉口走走也不錯吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.179.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1479895891.A.888.html
推
11/23 18:18, , 1F
新北沒其他地方辦？
11/23 18:18, 1F
→
11/23 18:28, , 2F
板橋車站那邊本來就是給人辦活動的地方只是現在變覺得小
11/23 18:28, 2F
→
11/23 18:29, , 3F
而且那附近現在住的人本來就很少多半是去那邊轉車的...
11/23 18:29, 3F
→
11/23 18:32, , 4F
如果要解決塞車的問題應該想辦法再改善動線...
11/23 18:32, 4F
→
11/23 18:32, , 5F
像新莊體育場裡面之前塞滿人在抓寶附近幾乎沒什麼影響...
11/23 18:32, 5F
推
11/23 18:36, , 6F
就已經人滿超出負荷了 你改善什麼動線？
11/23 18:36, 6F
推
11/23 18:47, , 7F
還有空路可以走壓
11/23 18:47, 7F
推
11/23 18:52, , 8F
原來辦活動辦在自己的場地還要經過別人同意
11/23 18:52, 8F
→
11/23 18:53, , 9F
說到車站附近，覺得追風廣場改那個公園真的是有夠
11/23 18:53, 9F
→
11/23 18:53, , 10F
爛，從施工起(因為我是板中畢業的，那時候早上就
11/23 18:53, 10F
→
11/23 18:53, , 11F
會看到一堆人因為廣場圍起來而繞路)就帶給附近困
11/23 18:53, 11F
→
11/23 18:53, , 12F
擾，現在樹種得稀稀疏疏的也根本不像公園，地磚舖
11/23 18:53, 12F
→
11/23 18:53, , 13F
的凹凸不平，照明不足晚上暗處多又沒辦法像以前追
11/23 18:53, 13F
→
11/23 18:53, , 14F
風那樣大家在那邊溜直排輪，除了之前有放一些探險
11/23 18:53, 14F
→
11/23 18:53, , 15F
活寶之類的東西給人家拍照之外平常真的是小貓兩三
11/23 18:53, 15F
→
11/23 18:53, , 16F
隻
11/23 18:53, 16F
→
11/23 18:59, , 17F
在新北其他地方辦根本就沒效
11/23 18:59, 17F
→
11/23 19:00, , 18F
選板橋除了市政府所在地外還有交通方便
11/23 19:00, 18F
→
11/23 19:00, , 19F
這邊講的是大眾運輸好抵達可以吸引人潮
11/23 19:00, 19F
推
11/23 19:19, , 20F
大眾運輸zzz 塞車塞假的喔 其他地方沒效是因為你只考慮
11/23 19:19, 20F
→
11/23 19:19, , 21F
經濟因素
11/23 19:19, 21F
→
11/23 19:21, , 22F
是啊 應該到金山 八里 瑞芳辦比較好
11/23 19:21, 22F
→
11/23 19:21, , 23F
海洋祭應該考慮到中永和新莊辦 不該萬年貢寮
11/23 19:21, 23F
推
11/23 19:24, , 25F
那就不要辦啊 每年不都一樣
11/23 19:24, 25F
→
11/23 19:25, , 26F
你說不要辦就不要辦喔? 有本事上街抗議啊
11/23 19:25, 26F
→
11/23 19:26, , 27F
所以市府做這種品質的影片是要==? 耶誕城只有板橋城
11/23 19:26, 27F
推
11/23 19:26, , 28F
所以你說海洋音樂祭辦中和也爽？
11/23 19:26, 28F
→
11/23 19:28, , 29F
我會爽爽去玩啊
11/23 19:28, 29F
推
11/23 19:31, , 30F
當然要辦阿XD 有另一半的都會想去逛逛
11/23 19:31, 30F
推
11/23 19:32, , 31F
雖然觀光活動對地方應該可以不錯，但應該還是要考慮現在
11/23 19:32, 31F
→
11/23 19:32, , 32F
文化路蓋捷運造成的交通不便的可能影響，要有相應的措施
11/23 19:32, 32F
→
11/23 19:32, , 33F
避免塞車地獄。另外浪費電也是很大的問題，尤其現在政府
11/23 19:32, 33F
→
11/23 19:32, , 34F
打算力推綠能的時候，這種活動模式真的觀感不太好。
11/23 19:32, 34F
→
11/23 19:32, , 35F
那你就去瑞芳耶誕城啊XD
11/23 19:32, 35F
推
11/23 19:33, , 36F
所以有利有弊下只能困擾住附近的人一個半月？ 另外
11/23 19:33, 36F
→
11/23 19:33, , 37F
糾正你一點，人太多不代表一定會增加稅收 就如同你說
11/23 19:33, 37F
→
11/23 19:33, , 38F
的會跑去南雅夜市，南雅夜市有都開發票嗎？
11/23 19:33, 38F
→
11/23 19:34, , 39F
發票都開在噓噓東那裡拉
11/23 19:34, 39F
還有 186 則推文
噓
11/23 22:02, , 226F
樓上那是新北市前面啊QQ 就如某樓說的辦在自家門前還
11/23 22:02, 226F
→
11/23 22:02, , 227F
被噓ww
11/23 22:02, 227F
噓
11/23 22:20, , 228F
還經濟效應嘞 混亂的交通呢？整天點燈浪費資源？受益的是
11/23 22:20, 228F
→
11/23 22:20, , 229F
誰？那受害的人不能嘴嗎？爛暴了的活動！
11/23 22:20, 229F
推
11/23 22:29, , 230F
放屁府中商圈怎麼不辦，不就是圖利財團嘛
11/23 22:29, 230F
→
11/23 22:30, , 231F
怎麼不圖利一些攤販商家，吃相難看還不想被罵，呵呵
11/23 22:30, 231F
推
11/23 22:43, , 232F
我覺得住在市中心嫌塞車的, 可以學國外住在外圍
11/23 22:43, 232F
→
11/23 22:43, , 233F
土城或是樹林之類的, 我覺得應該可以讓你比較舒服
11/23 22:43, 233F
→
11/23 23:02, , 234F
這種活動辦在哪 住附近的當地人多少都會有抱怨的
11/23 23:02, 234F
推
11/23 23:08, , 235F
板橋就城市啊 gy一堆鄰避，人家紐約怎麼辦
11/23 23:08, 235F
→
11/23 23:11, , 236F
重點是路寬從市中心八線十線道一下縮成四線，住郊
11/23 23:11, 236F
→
11/23 23:11, , 237F
區上下班通勤還是照塞啊XD
11/23 23:11, 237F
噓
11/23 23:26, , 238F
跟紐約比是要比什麼 怎麼不跟台北比
11/23 23:26, 238F
推
11/23 23:26, , 239F
根本的問題是這個活動可以辦，但是地點的選擇不能再多一
11/23 23:26, 239F
→
11/23 23:26, , 240F
點考量嗎？現在地點的附近捷運在施工，平時已經很塞了再
11/23 23:26, 240F
→
11/23 23:26, , 241F
加上夜市耶誕城不就是塞到爆嗎？況且何必一定選板橋，
11/23 23:26, 241F
→
11/23 23:26, , 242F
不能區域均衡選擇其他地方嗎？
11/23 23:26, 242F
推
11/24 00:20, , 243F
疏洪道不錯腹地大，不要在弄來板橋了
11/24 00:20, 243F
→
11/24 01:13, , 244F
那竹筍燈可能要一起搬走
11/24 01:13, 244F
→
11/24 01:50, , 245F
商家集中在百貨大財團 我不認為有真正促進"地方經濟"
11/24 01:50, 245F
→
11/24 01:52, , 246F
我也覺得新板特區仔細看就是一個失敗的規劃 非常不"親民"
11/24 01:52, 246F
推
11/24 02:01, , 247F
紐約＝34個板橋大小
11/24 02:01, 247F
噓
11/24 03:07, , 248F
板橋不就台北外圍了嗎 何況台北市中心會塞這麼多年??
11/24 03:07, 248F
推
11/24 08:24, , 249F
贊成
11/24 08:24, 249F
噓
11/24 09:21, , 250F
不好意思 歡樂在哪?
11/24 09:21, 250F
推
11/24 09:51, , 251F
輔大聖誕節都沒點這麼久燈了
11/24 09:51, 251F
→
11/24 09:52, , 252F
如果真的是慶祝聖誕 跟輔大合辦活動還比較合理吧
11/24 09:52, 252F
→
11/24 09:53, , 253F
辦在百貨旁還搞的那麼"盛大" 當然只剩銅臭而沒有節慶味
11/24 09:53, 253F
→
11/24 13:13, , 254F
雜誌寫的看看就好 錢的流向只有市政府知道
11/24 13:13, 254F
噓
11/24 13:26, , 255F
不知道金錢流向 那支持的人是？
11/24 13:26, 255F
→
11/24 19:58, , 256F
一定要板橋嗎?其他地方不能辦?
11/24 19:58, 256F
噓
11/25 19:09, , 257F
成就板橋的繁榮 吸引更多商家->然後房價飆漲 貧富差距更大?
11/25 19:09, 257F
→
11/26 23:35, , 258F
這些問題去年就吵過,像是一定只能在府前廣場辦嗎?時間
11/26 23:35, 258F
→
11/26 23:36, , 259F
一定要長達一個半月或更久嗎?交通問題還是無法解決,再
11/26 23:36, 259F
→
11/26 23:37, , 260F
便利都還是有人要開車或騎車,圖利財團就不用說了,看贊
11/26 23:37, 260F
→
11/26 23:38, , 261F
助廠商有哪些就知道,每年都在吵,每年還是照辦,因為剪綵
11/26 23:38, 261F
→
11/26 23:38, , 262F
王喜歡,其他問題就不是問題,誰叫你住板橋
11/26 23:38, 262F
→
11/29 06:39, , 263F
一方面認為精力有限一方面說會跑南雅去 這論點有點趣味
11/29 06:39, 263F
噓
11/29 14:23, , 264F
就是擾民弊很多還需要問? 就是時間太長太久 懂不
11/29 14:23, 264F
推
12/02 23:11, , 265F
有些人看推噓文就知道政治立場了 那根本沒啥好討論
12/02 23:11, 265F
‣ 更多 Timofey 的文章
文章代碼(AID): #1ODMjJY8 (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Timofey 的文章
文章代碼(AID): #1ODMjJY8 (BigBanciao)