Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
身為一個歷史系畢業的老人
我倒是很好奇 現在還有多少年輕人對歷史有興趣？
然後 對歷史的興趣到底是真的單純喜歡歷史
還是只是把歷史當作一種工具去運用在其他的地方？
在我那個年代 沒有那麼多YT可以讓你去了解歷史
所以最直接的方法就是念書
相信我 那是一條枯燥乏味足以嚇跑一堆人的路
台灣的歷史教育 大多被歸類為文學院的領域
有一陣子學歷史被很多人批評為落伍的事情
為了考試要去背一大堆人事時地物
這個人在什麼時間做了什麼事造成了什麼影響
到底跟我這個活在21世紀的人什麼屁事
但在國外 歷史是一門社會科學
人們從過去了解利弊得失 然後思考未來怎麼樣能更好
這比較符合我心中學歷史的目的
現在已經是一個學什麼都可以看YT的時代了
如果你不覺得這門學問對你有任何的幫助
基本上不管用什麼途徑 都一樣
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1693122820.A.6BE.html
推
08/27 15:56,
9月前
, 1F
08/27 15:56, 1F
→
08/27 15:57,
9月前
, 2F
08/27 15:57, 2F
→
08/27 15:58,
9月前
, 3F
08/27 15:58, 3F
→
08/27 15:59,
9月前
, 4F
08/27 15:59, 4F
推
08/27 16:00,
9月前
, 5F
08/27 16:00, 5F
→
08/27 16:01,
9月前
, 6F
08/27 16:01, 6F
→
08/27 16:01,
9月前
, 7F
08/27 16:01, 7F
→
08/27 16:12,
9月前
, 8F
08/27 16:12, 8F
→
08/27 16:12,
9月前
, 9F
08/27 16:12, 9F
→
08/27 16:17,
9月前
, 10F
08/27 16:17, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
討論
22
62