看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
推噓22(22推 0噓 40→)留言62則，0人參與, 9月前最新作者gogoto990 (汪汪隊立大功)時間9月前 (2023/08/27 12:46), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
很多歷史型YT. 比如 cheap 呂捷 英雄說書. 這些人講歷史有圖 有故事 脈絡又清晰. 反觀基礎教育一堆老師. 只會照課本唸. 又不會把課本文字故事化. 歷史課放YT比較實在. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#2
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
推噓7(7推 0噓 21→)留言28則，0人參與, 9月前最新作者A00610lol (A霖霖 )時間9月前 (2023/08/27 12:49), 9月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單 國中社會應該要全部自習. 自己做筆記心智圖刷題 老師其實可以不用教. 除非有心自己編講義的例外. 以前在北一女 氣象局對面的國中 TM歷史課都在寫學習單什麼鬼的 浪費時間. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.163 (臺灣). ※ 文章網址:
#3
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 9月前最新作者Louis890405 (我在台東天氣晴)時間9月前 (2023/08/27 12:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看老師. 我國高中學校的歷地公老師們. 每個都像鬼一樣會教. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.174.81 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1693112356.A.409.html.
#4
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
推噓9(9推 0噓 22→)留言31則，0人參與, 9月前最新作者sunny16 (陽光哥)時間9月前 (2023/08/27 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
歷史YT也有分門種類. 歷史這東西別人的想法我不知道. 但讀過研究所只能說. 要深入研究還是搭配地理環境圖最好. 最近幾年基礎地理認知做的人越來越多都可以參考. 當然如果以人為主那就不用. 只以YT來說，追求專業度推薦這三個. 信息素、楊利輝、安州牧. 而想聽聽小道趣聞的話推薦小約翰可汗. 這些是有
#5
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 9月前最新作者swps40309 (海王類)時間9月前 (2023/08/27 13:24), 9月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得台灣目前的歷史油土伯都比較偏把資訊整理出來塞給你. 比較沒辦法帶你去進行一個統整性的思考了. 對面的B站就有比較多可以把整個故事脈絡整理給你. 並且帶你去思考，欸，為什麼會發生這件事. 我個人比較推的大概就卡紙大寨主吧. 他可以把你帶入那個時代的故事. 讓你去思考事情發生的前因後果. 不過要
(還有159個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁