Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
※ 引述《cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)》之銘言：
: 另這個問題也不是大眾運輸能解決的，這邊大部分的人住在市區，大眾運輸發達，我住的地
: 方不是超級偏鄉，可是鎮內移動是沒有大眾運輸的，更偏一點的連要去其他縣市都沒有大眾
: 運輸系統，減少私人車輛不是解決行人問題的辦法
: 我認為不停讓（之前有板友指證說是停等，但法規是用停讓）絕對該罰，只是在嚴格處罰之
: 前更應該先改目前的詭異狀態，而非把爭議丟給行人和車輛駕駛去互相指責
重點是台灣缺乏國外的停讓意識
罰則只是一個手段
台灣多數的路殺事件都是路口根本沒減速造成的
我個人認為確實是對這種駕駛習慣差的人要適當的處置
比方說 被檢舉路口有行人也不減速 超過幾次就要暫停行駛的權利
當然減速跟完全淨空是兩件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1687406703.A.F85.html
推
06/22 12:23,
11月前
, 1F
06/22 12:23, 1F
→
06/22 12:24,
11月前
, 2F
06/22 12:24, 2F
推
06/22 12:26,
11月前
, 3F
06/22 12:26, 3F
→
06/22 12:26,
11月前
, 4F
06/22 12:26, 4F
推
06/22 12:29,
11月前
, 5F
06/22 12:29, 5F
→
06/22 12:29,
11月前
, 6F
06/22 12:29, 6F
道路的設計的確不好 (有大量的機車真的不好設計)
但是這跟停讓真的是兩件事
台灣真的沒有禮讓行人的習慣
國外某些地方也可以紅燈右轉 比如加州
但是必須要在人行穿越道前先停止車輛
人家有要求設置右轉專用號誌嗎 沒有
推
06/22 12:29,
11月前
, 7F
06/22 12:29, 7F
推
06/22 12:31,
11月前
, 8F
06/22 12:31, 8F
→
06/22 12:32,
11月前
, 9F
06/22 12:32, 9F
→
06/22 12:32,
11月前
, 10F
06/22 12:32, 10F
→
06/22 12:35,
11月前
, 11F
06/22 12:35, 11F
→
06/22 12:35,
11月前
, 12F
06/22 12:35, 12F
→
06/22 12:35,
11月前
, 13F
06/22 12:35, 13F
→
06/22 12:35,
11月前
, 14F
06/22 12:35, 14F
你這個是高速公路專用路權的狀況 是車碰車
一般道路會不會撞到人 跟車速有絕對的關係
→
06/22 12:37,
11月前
, 15F
06/22 12:37, 15F
→
06/22 12:37,
11月前
, 16F
06/22 12:37, 16F
→
06/22 12:37,
11月前
, 17F
06/22 12:37, 17F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 06/22/2023 13:13:59
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 06/22/2023 13:14:52
推
06/22 13:26,
11月前
, 18F
06/22 13:26, 18F
→
06/22 13:28,
11月前
, 19F
06/22 13:28, 19F
→
06/22 13:28,
11月前
, 20F
06/22 13:28, 20F
→
06/22 13:29,
11月前
, 21F
06/22 13:29, 21F
→
06/22 13:29,
11月前
, 22F
06/22 13:29, 22F
→
06/22 13:45,
11月前
, 23F
06/22 13:45, 23F
→
06/22 13:45,
11月前
, 24F
06/22 13:45, 24F
→
06/22 13:45,
11月前
, 25F
06/22 13:45, 25F
→
06/22 13:45,
11月前
, 26F
06/22 13:45, 26F
→
06/22 13:45,
11月前
, 27F
06/22 13:45, 27F
討論串 (同標題文章)
