Re: 關於職棒,政府應該作的事

看板BaseballSYS作者 (洪瑞河得了便宜又賣乖)時間17年前 (2006/11/24 03:15), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《gloglo (gloglo)》之銘言: : 但是在歷史上, : 三次重大的反托拉斯判例資方卻是大獲全勝, : 從巴爾的摩聯邦球團對抗國家聯盟, : 到第二次的Toolson對抗洋基, : 一直到第三次的洪水告昆恩, : 三次都是資方獲勝, : 可見反托拉斯訴訟並不是球員對抗資方有效的方法, : 一直要到1997年洪水法通過之後球員才真正受到反托拉斯法的保障。 : 米勒當初算是鑽漏洞, : 他利用保留條款裡面規定"球團擁有球員下一年度續約權" : 所以他先爭取讓道奇隊的Messersmith有一年的時間不和任何球隊簽約, : 然後再依此提出球團只擁有"下一年度"的續約權而非永久續約權, : 仲裁人也採納他的說法, : 保留條款才因此而被打破, : 這和反托拉斯豁免並沒有直接的關係。 : 其實講那麼多, : 球員工會才是關鍵, : 沒有工會什麼都不用談。 美國職棒不適用反拖拉斯法是因為美國的法律制度為英美法系 聯盟跟球團在意識到快要敗訴的時候,就先與對造和解 所以一直未形成判決,也就讓美國職棒一直逍遙法外 成為四大職業運動裡為一一個不受反拖拉斯法羈絆的 -- 全民倒扁行動聯盟 代言人:紅衣小女孩http://0rz.tw/701Sn 發起人:黎文正 召集人:施明德 執行長:洪瑞河 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.183.198

11/24 09:22, , 1F
幾十年來都是給 259 U.S. 200 (1922) 綁住的吧。
11/24 09:22, 1F

11/27 21:14, , 2F
我記得有判決吧?巴爾的摩球團原本勝訴 後來國聯上訴之後才
11/27 21:14, 2F

11/27 21:15, , 3F
翻盤 第二次Toolson案法院推給國會 認為反托拉斯適用與否是
11/27 21:15, 3F

11/27 21:16, , 4F
國會的責任 國會表決認為職棒沒有辦法在缺乏類似保留條款
11/27 21:16, 4F

11/27 21:18, , 5F
的規定下生存 最後國會還是沒有把職棒納入反托拉斯法當中
11/27 21:18, 5F
文章代碼(AID): #15PVD1yO (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15PVD1yO (BaseballSYS)