Re: 關於職棒，政府應該作的事
: ※ 引述《iamwilly (御姐控)》之銘言：
: : 至於相關細節，我目前還不清楚，正在釐清中。
: : 這還需要請版友們幫忙提供資訊。
: 偶然估狗到的。
: 林楊斌，「論職業棒球運動托拉斯行為之適法性─兼論我國職業棒球員之權利保障」，
: 文化法研碩士論文，民國94年。
: 謹供參考。
http://www.ftc.gov.tw/ftc92c07公平交易法之註釋研究.pdf
第89、90頁。
[摘錄]
……演藝人員或職業運動選手難能一概而論，其為勞工抑或為公平交易法上的
事業，而應就各該具體個案，判斷其勞務提供是否具有獨立性，有的話得視為
公平交易法上之事業，若無則屬於勞工。公平會實務運作迄今為止，尚無有關
演藝人員或職業運動選手之正式處分案例，雖然過去曾對於職業棒球界中，所
發生過的禁止球員跳槽等社會事件發函中華職棒聯盟，以相關禁止球員跳槽之
統一選手契約條文，有限制競爭之虞，而要求該聯盟修正契約條文，但對於球
員本身是否為本法所定義之「事業」，則未有清楚說明。惟實際運作上，職棒
選手已自行組織工會，爭取其勞動權益。
===
真好奇那個函的內容是啥。 XD
這裡提到的「有限制競爭之虞」，是指甲聯盟利用禁止球員跳槽的方式，來妨礙
對手乙聯盟取得球員而言；也就是說，是在談「聯盟 v.s. 聯盟」的問題，跟「聯
盟 v.s. 球員」可不一樣。
後者的話，或許可以把它解釋成產業上下游的關係：下游（職棒聯盟）濫用其獨
占地位，迫使上游（選手）只能跟特定的下游交易，或是只能接受下游提出的條件
，從而限制了上游市場的競爭。
不過，這時候要怎麼回應「球員本身是否為本法所定義之『事業』」的質疑，似
乎就又是一大問題了。
--
「老楊！你說人生是個『緣』字，我說人生如戲。你看，這些
不都是『行頭』嗎？不過，話又說回來，就因為有『緣』才生
出許多『戲』來。人生偶合，各憑機緣，其中沒有道理好說。」
心中存著個「唱戲」的念頭，便沒有什麼忸怩和為難的感覺了。
- 高陽，胡雪巖（上）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
→
10/30 23:51, , 1F
10/30 23:51, 1F
討論串 (同標題文章)