討論串(共15篇) - 關於職棒，政府應該作的事 - 看板BaseballSYS

看板 [ BaseballSYS ]

討論串關於職棒，政府應該作的事

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

關於職棒，政府應該作的事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者iamwilly (看到kuo就想到ccf)時間17年前 (2006/10/16 12:27)資訊

內容預覽:

日前中華職棒聯盟會長趙守博質疑，政府在提振台灣職棒產業上，沒有作. 甚麼事情。趙守博此言並不準確。事實是：政府在職棒產業上，確實提出. 了一些政策與執行辦法，只是其所推行的政策是錯誤的而已....... 繼續閱讀：http://willystudy.blogspot.com/2006/10/blog

Re: 關於職棒，政府應該作的事

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者dufflin (一名之立旬月踟躕)時間17年前 (2006/10/20 22:19)資訊

內容預覽:

幾點想法，僅供參考：. 1. 產業競爭、勞工權益、消費者福祉，似乎是三個不同面向的命題。期待政府從. 維護產業競爭的角度切入，藉此來謀求後頭二者的保障或提昇，稍微有種手段. 跟目的不是挺搭嘎的感覺。. 2. 職業運動員是不是「勞工」？大哉問捏。但不管答案是肯定抑或否定，跟您所. 舉出的契約條款有沒有

(還有290個字)

Re: 關於職棒，政府應該作的事

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者iamwilly (御姐控)時間17年前 (2006/10/29 16:21)資訊

內容預覽:

職棒運動員在勞動研究的範疇內，在理論的定義上當然是勞工，這點沒有疑義。. 不過我也同意，在實務上可以從別的角度來處理，不一定要從勞資爭議的法規來下手。. 例如，我最近發現，米國在1987的勞資協調裡面，那個marvin miller律師，. 就不是從勞動基準法下手，而是從反托拉斯法下手。. 至於相關

Re: 關於職棒，政府應該作的事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dufflin (一名之立旬月踟躕)時間17年前 (2006/10/30 22:15)資訊

內容預覽:

偶然估狗到的。. 林楊斌，「論職業棒球運動托拉斯行為之適法性─兼論我國職業棒球員之權利保障」，. 文化法研碩士論文，民國94年。. 謹供參考。. --. 「你說左冷禪下手將咱二人害了？. 哼，咱們既已在武林立足，那又顧得了這許多？. 前怕虎，後怕狼的，還能在江湖上混麼？」. --. ※ 發信站: 批

Re: 關於職棒，政府應該作的事

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者dufflin (一名之立旬月踟躕)時間17年前 (2006/10/30 22:37)資訊

內容預覽:

http://www.ftc.gov.tw/ftc92c07公平交易法之註釋研究.pdf. 第89、90頁。. [摘錄]. ……演藝人員或職業運動選手難能一概而論，其為勞工抑或為公平交易法上的. 事業，而應就各該具體個案，判斷其勞務提供是否具有獨立性，有的話得視為. 公平交易法上之事業，若無則屬於勞

(還有550個字)

首頁

尾頁