Re: 聯合巨蛋新設計變商業掛帥

看板BaseballSYS作者bewithme (鋒哥我的神)時間19年前 (2005/05/25 20:41)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《akala (黑色路人)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (窗邊的小荳荳)》之銘言： : : 事實上這部分的確是個人當初沒有料想到的。 : : well，遠雄是醉翁之意不在酒，這點大家很清楚。 : : 但是至少我們原先認為他會把巨蛋當作整個園區發展的主題重心， : : 而不是隨便蓋一個了事。 : : 不過如果真的像你所質疑的可能最後蓋了一顆不符合現代潮流的蛋。 : : 而變成遠雄真的吃相很難看就要那塊地的話。 : : 我想在台北市政府簽約前，也應該找中職的人來溝通溝通。 : : 不過個人很懷疑像牛棚這種小細節他們會不會去注意到， : : 還是到時候會蓋了一個屋頂高20m根本直上直下界外球就會撞天花板的情況。 : : 台北市政府最低限度，也要要求遠雄必須滿足讓職棒使用才行。 : : 雖然有利益輸送的嫌疑，不過也只好如此了。 : 其實問題也沒那麼嚴重。遠雄終究也是要為自己商譽負責。 : 問題重心反而是在球迷身上，即，球迷期待何種標準的巨蛋， : 　或者說室內棒球場？ : 假設我們評定北海道扎幌巨蛋滿意度分數為85分，那遠雄可能 : 　就只會蓋個球迷滿意度60分的室內棒球場。 : 打職棒應該沒問題，但球迷可能不用太期待這顆巨蛋會有多強 : 　大附加功能與價值。 : 老實講，小弟看過今日中時地方版北市議員質詢，居然還可以 : 　提到遠雄新設計將會壓縮牛棚投手練習空間。 : 嗯，如果背後沒有高人指點，非建築專業人士很難從幾張藍圖 : 　中就看出新設計可能出現的問題。而那位北市議員原本背景為 : 　法律。不好意思，我不是很清楚小巨蛋的設計，印象中好像是沒辦法打棒球的，是嗎？怎麼會有牛棚的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.243.182

推

pig

202.43.70.142 05/25, , 1^F

202.43.70.142 05/25, 1^F

推

akala

140.134.195.136 05/26, , 2^F

140.134.195.136 05/26, 2^F

推

IrComplex

140.109.90.135 05/27, , 3^F

140.109.90.135 05/27, 3^F