Re: 聯合 巨蛋新設計 變商業掛帥

看板BaseballSYS作者 (黑色路人)時間19年前 (2005/05/18 17:09), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《akala (黑色路人)》之銘言: : 簡單講:遠雄會蓋巨蛋,但可能會蓋的很隨便。 : 因為當初台北市政府是以台北市中心精華地段松菸土地開發利 : 益,交換遠雄興建絕對不會賺錢的室內棒球場。 : 如果要避免日後產生一個很奇怪的球場,就要趁現在北市府還 :  有規範能力時,透過民意代表壓力讓北市府與遠雄針對台北巨 :  蛋細部設計內容作協商。 : 否則等北市府與遠雄集團正式簽訂興建合約那就一切都來不及 : 了。 目前好像沒有球迷願意多了解這個議題。 就個人想法職棒六球團對台北巨蛋設計議題是沒有著力點的。 首先,興農、統一和La New是偏中南部球團,台北巨蛋好壞對  他們沒有直接影響,至於中信與誠泰則必須考慮母企業態度。 因為台北巨蛋整體開發資金需求高達 190億台幣,遠雄集團存  有潛在資金融資需求,對於中信金控與新光程泰銀行而言,這  或許是筆重要的生意。所以只剩兄弟球團有發言著力點。 但這又要考量另一個問題。 兄弟是否有必要為一個未來尚未發生的問題與遠雄交惡? 不管巨蛋最後設計好壞,遠雄集團都是台北巨蛋管理者,兄弟  球團要租借台北巨蛋就必須和遠雄打交道,現階段就打壞遠雄  交情,未來商談租借場地時氣氛可能就很難看。 至於中華棒協? 目前中華棒協理事長應該忙著協同規劃桃園巨蛋,台北巨蛋設  計不佳,對桃園巨蛋有潛在好處,小弟不認為棒協會為台北巨  蛋發出聲音。 最後,無可奈何,如果棒球迷要突顯球迷立場,最後還是要借  重政治人物,畢竟整起事件中,台北市政府是中立立場,中職  球團缺乏介入誘因,球迷除非團結一致否則力量不大,似乎只  能求助民意代表們。 今天中時地方版有台北巨蛋設計較為詳盡報導,等明天再把相  關新聞轉貼過來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.137 ※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.137 (05/18 17:10)

220.135.227.163 05/18, , 1F
We Don't need a Dome...
220.135.227.163 05/18, 1F

140.113.138.69 05/19, , 2F
只要把台灣每個現存球場的場地整好我就心滿뜠
140.113.138.69 05/19, 2F

140.113.138.69 05/19, , 3F
意足了
140.113.138.69 05/19, 3F

61.231.24.203 07/24, , 4F
test
61.231.24.203 07/24, 4F
文章代碼(AID): #12YmOzax (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #12YmOzax (BaseballSYS)