Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
※ 引述《sendana (abc)》之銘言：
: 不清楚國外是怎麼處理這個問題
: 不過我想就算職業運動組織真的可以從彩券中得到實質的利益(抽象的宣傳就不提了)
: 應該也只能限於一些冠名權之類的收入 而且數字原則上不能受彩券的經營成敗影響
: 其它的 別說是直接涉入經營 就連單純的淨利分紅 都非常不適當
: 否則可能會出現聯盟球團以各種手法促使總投注金額增加
: 或者說至少難以避免外界對此出現質疑
我同意您的看法。
基本上給予聯盟或球團的回饋，應該是「定額的」、「形式的」
而不應該著眼於「贏者通吃」的情況。
不過我想比起眼前可以看到的鈔票，增強職棒的知名度、收視率和風氣，
才是長久經營狀大的利多。
所以就算一毛錢也不給，我想也不是說不過去。
: 換個方向來說 辦運動彩券(這其實不限於職棒 甚至不限於國內運動)
: 真的需要得到聯盟方面的承認或是協助嗎？ 恐怕十分有限
: 就算需要 以職棒事業本身高度依賴政府資源配合的情況(球場、稅捐)
: 就算彩券主事者真的打算吃乾抹淨 職棒大概也很難作出消極抵抗的動作
還是有一些東西需要，比如肖像權，球隊的名稱，球團的CI等等。
這些東西不算什麼大事，但是取得授權的話當然是最好的。
當然有很多球迷是聯盟或是特定球團的信徒，想當然不在少數。
如果運動彩的發行單位不把和聯盟球團的關係搞好。
聯盟登高一呼「抵制」運動彩，反而會不利於運動彩的發行。
最重要的是這不是互斥，而是雙贏(發行單位和聯盟球團)的局面，
沒有理由一方要硬幹。
: : 職棒需要一個公正單位，為什麼職棒需要一個公正單位?
: : 為什麼?
: : 它只不過是一家大的公司，或者說是六家財團出資的策略聯盟。
: : 為什麼需要什麼「公正單位」?
: : 職棒會替自己找出路，它不會倒的，
: : 如果倒了，再來一個就好了。
: 這是沒錯
: 不過這個說法似乎比較適用在球團哭窮要求外界出錢出力不然我們快掛了的時候
: 但是今天的情況是 運動彩、或者直接一點說職棒賭博這杯烈酒
: 是有可能會傷害先天不足後天失調、猶如三歲小兒的台灣棒球環境
: 這種情形下 我們能不能、該不該還以「倒了一個再來一個」的角度來看待它
: 畢竟若是爛聯盟真的垮了 會不會有、何時才會生出一個好聯盟？ 沒人知道
: 我的看法是 不論是為了要增加體育運動經費 或是要提高特定賽事受注目的程度
: 賭博合法化的確都是個會有立即而明顯強效的猛藥 但它所帶來的副作用
: 卻也需要更強健的體質才承受得起
: 在台灣體育界還有許多更容易、更直接、更沒負面影響 而且早就該作的事的此時
: 台灣真的有能力、政府真的有必要 去推動一個產、官、學界
: 乃至球迷都看法評價不一的博奕彩券嗎？
運動界最重要的是什麼，是「經費」，白話一點就是「錢」
在人民不重視體育風氣(當然會看到這篇文章的人都很關心體育)的情況，
政府沒有能力也不能將資源投注太多在「對於民生沒有幫助的」體育上面。
體育界的確有許多事情該作，可是沒有錢，這些事情一件也作不了。
比如說球迷想要二軍，六球團說:「我們也想要，但是沒有錢」
運動彩當然可以給他們一筆經費設立二軍，甚至是專款專用。
台灣的人口不算少，養六隻球團我相信不是養不起。
韓國都能養了台灣為什麼不行?
關鍵在於台灣人關心體育的程度和美日韓相比高不高?
體育的風氣盛不盛?
如果不作改變，那麼改革會是緩慢的。
而體育彩顯然是「把餅作大」的一個機會。
--
是他們的努力，讓我決定拿起鍵盤，跟他們一起奮戰。
是他們的決心，讓我再次走進球場，跟他們一起打拼
有這群版友，才有我在這裡
我是hsuans，請支持我，也支持誠泰Cobras版。
大豆剝落殼 http://www.wretch.twbbs.org/blog/HSUANS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.14.33
推
推 220.139.45.237 04/22, , 1F
推 220.139.45.237 04/22, 1F
推
推 220.139.45.237 04/22, , 2F
推 220.139.45.237 04/22, 2F
→
61.231.24.203 07/24, , 3F
61.231.24.203 07/24, 3F
討論串 (同標題文章)