Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
※ 引述《hsuans (大豆剝落殼)》之銘言：
: ※ 引述《misson (再怎麼野蠻...繼續在野吧)》之銘言：
: : 球團老闆應該一點一滴的彩金都不可以拿吧，就連下注都不行了，更何況是拿彩金呢?
: 能不能下注是一回事，能不能拿彩金是另一回事。而且前者的限制遠比後者要高的多。
: 發行運動彩這個政策就算不能讓中職主導，但是也不能絲毫利益都不給他們。
: 否則他們根本沒有理由配合這件事。
不清楚國外是怎麼處理這個問題
不過我想就算職業運動組織真的可以從彩券中得到實質的利益(抽象的宣傳就不提了)
應該也只能限於一些冠名權之類的收入 而且數字原則上不能受彩券的經營成敗影響
其它的 別說是直接涉入經營 就連單純的淨利分紅 都非常不適當
否則可能會出現聯盟球團以各種手法促使總投注金額增加
或者說至少難以避免外界對此出現質疑
換個方向來說 辦運動彩券(這其實不限於職棒 甚至不限於國內運動)
真的需要得到聯盟方面的承認或是協助嗎？ 恐怕十分有限
就算需要 以職棒事業本身高度依賴政府資源配合的情況(球場、稅捐)
就算彩券主事者真的打算吃乾抹淨 職棒大概也很難作出消極抵抗的動作
: 但是，比起表面上的金錢往來，運動彩顯然會把職棒的見光度再往上提高一層。
: 下注的人不是單純靠運氣，要贏錢，你必須對於棒球和球隊的戰力有更深的認識，
: 要作功課，就要每天看球。就像買股票的人每天看技術分析一樣。
: 這些冒出來的「新棒球觀賞者」，會反應在收視率，而不是「入場人數」上。
: 但是收視率會反應成廣告收益，廣告收益會轉變成權利金的提高。
: 這些潛在的利益視情況，可能會比表面的利益還要來的高很多。
: 台灣這個社會，不懂棒球的人還是比懂棒球的人多的多，
: 我說的「懂」「不懂」不是指會不會搞XR啦，MONEYBALL啦，OPS分析這種球迷。
: (如果按照這種定義搞不好中職的球員一半以上「不懂」棒球)
: 而是指連「投手」是啥? 捕手是啥? 棒球有幾個人比這種東西都搞不懂的人。
: 台灣的棒球雜誌和媒體幾乎認定「全台灣人一定都看得懂棒球」
: 所以棒球欣賞入門之類的書始終沒有出現。而「不懂的人還是不懂」
: 職棒是一種商業行為，怎麼作可以獲取最大利益，就應該怎麼去作。
: 職棒需要一個公正單位，為什麼職棒需要一個公正單位?
: 為什麼?
: 它只不過是一家大的公司，或者說是六家財團出資的策略聯盟。
: 為什麼需要什麼「公正單位」?
: 職棒會替自己找出路，它不會倒的，
: 如果倒了，再來一個就好了。
這是沒錯
不過這個說法似乎比較適用在球團哭窮要求外界出錢出力不然我們快掛了的時候
但是今天的情況是 運動彩、或者直接一點說職棒賭博這杯烈酒
是有可能會傷害先天不足後天失調、猶如三歲小兒的台灣棒球環境
這種情形下 我們能不能、該不該還以「倒了一個再來一個」的角度來看待它
畢竟若是爛聯盟真的垮了 會不會有、何時才會生出一個好聯盟？ 沒人知道
我的看法是 不論是為了要增加體育運動經費 或是要提高特定賽事受注目的程度
賭博合法化的確都是個會有立即而明顯強效的猛藥 但它所帶來的副作用
卻也需要更強健的體質才承受得起
在台灣體育界還有許多更容易、更直接、更沒負面影響 而且早就該作的事的此時
台灣真的有能力、政府真的有必要 去推動一個產、官、學界
乃至球迷都看法評價不一的博奕彩券嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.138.217
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
→
61.231.24.203 07/24, , 2F
61.231.24.203 07/24, 2F
討論串 (同標題文章)