Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
※ 引述《bugmaker (爆！衝阿國軍！)》之銘言：
: 我倒是認為解碼和操控這兩件事情是出自相同的原因。
: 那就是讓自己能夠「賭贏」，連程式碼都想破、都能破，連總統都能槍擊（假設真是
: 組頭幹的），那開放賭博加上職棒熱延續，帶來的獎金會不會讓台灣的賭徒們鋌而走
: 險？台灣的賭徒並不會因為他做了某些事可能會危及台灣某項運動的發展而止步的。
: 更何況咱們對於球員的身家安全保護可是很薄弱的。
: 然而球員可以說是這項賭博中最重要的角色，如果球員被威脅利誘，那不就又走到回
: 頭路上？
: 假設職棒老闆們很有心，徹底的改善了球員的待遇、身家安全等等的防護措施，那這
: 項賭博的開放也持續下去並且往不同的地方擴展。
: 那高中聯賽賭不賭？大專杯賭不賭？國際賽賭不賭？只維持在職業運動那還是相對容
: 易控制的情況，但是以台灣喜新厭舊好流行的習性，加上政府民意至上見錢眼開的思
: 維，可能只對職業運動賭嗎？那小朋友小小朋友的比賽要不要去操控一下？
: 為了政府想多收點錢、球團想多爭點利而讓整個台灣的運動和龐大利益的直接掛勾，
: 危害到該項運動本身的發展，這樣子不是引鳩止渴嗎？
: 開放以後的獎金金額或倍數，除非其夠低，低到那些瘋狂賭徒們不想玩。
: 如果真是如此那我上述一大段話是全部作廢，我就支持其發行。
: 否則以這種很容易受到干擾的情況，真的開放以後很難讓我不為未來的球員擔心。
目前的新聞稿似乎沒有把目標放成基層運動的樣子。
一方面不合成本(多少人關心業餘棒球?)
不是你擔心賭盤會被操控，最擔心被操控的人是下注的人本身。
假使職棒的制度比業餘基層要完善許多，那麼下注的人會寧願下在公平性比較高
的職棒，還是下在容易被操控的業餘?
所謂的「民意至上，見錢眼開」，其實是有一個資源調配的問題。
今天開體育彩固然是因為體育彩的性質和玩法和樂透完全不同，所以衝突比較小。
如果是同樣的賭棒球，一個賭徒會下1000元在職棒，1000元在業餘
還是會下2000元在職棒?
如果是後者，那麼多開一個賭盤只不過會增加開盤的成本而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.14.33
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 37 篇)：