Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
我覺得現在對這個彩券的很多談法，其實是有很多迷思的
很多問題已經超出職棒的範圍了，不過既然豆大開放了
那我就談一談吧
談法一：前中華成棒隊教練林華韋倒有不同的看法，他認為，反正職棒賭博一直存
在，既存的東西不能假裝沒看見，也禁不了，那乾脆開放，美國職棒是可
公開賭的，英國足球及日本的競輪及競馬都一樣，賭並不可怕，重要的是
配套措施，例如球隊管理，以及讓球員能遠離誘惑的合理薪資。
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1967123.shtml
反 省：有沒有證據可以證明，開放樂透公益彩券之後，非法的六合彩或地下賭場
減少了?即使減少了，這跟開放彩券有必然關係嗎?
1919發生美國發生黑襪事件時，美國應該就有合法簽賭職棒的地方了，
但照樣造成了舞弊事件，難道藍迪斯法官能整頓賭風，是因為開放賭博的
關係嗎?因為本來就有合法賭博的地方啦!他是從制度面禁止球員和黑道接
觸，和其他制度面去做的。1969年日本發生黑霧事件，日本職棒也不是用開
放賭博的方式去解決賭博問題，而是大力掃蕩黑道，和從制度面下手。
要解決賭博問題，可能跟開不開放沒什麼必然的關係。而且，開放後會不會
越來越糟還不知道。至少我們都同意一件事，要解決賭博問題，還有很多事
是要比開放賭博應該先做的。如果想用賭博吸引球迷，然後用這些球迷的力
量逼聯盟改革，可能是本末導致的作法。
談法二：中信鯨隊前領隊、現任企劃行銷處長林明鈿表示，若由政府發行運動彩券，
對職棒及其他運動項目發展資金的募集有很大的幫助，更可帶動國內職棒熱
潮，對職棒的發展有其正面意義，球團樂觀其成。林明鈿說，台灣民眾熱衷
賭博，若由政府將發行運動彩券制度化，以公開、公正的原則，善加利用賭博
資金導入正軌，運用在職棒運動上，發展職棒的資金來源不虞匱乏，定可刺激
國內職棒產業。(來源同上)
反 省：這樣的邏輯我畫個小圖顯示一下：
台灣人愛賭→開放運動賭博→愛賭的台灣人因此賭職棒→賭職棒的人變成球迷
從此台灣球迷越來越多，運動資金不虞匱乏，台灣職棒從此過著幸福快樂的生活
我覺得這樣的邏輯如果說的通，我們應該也來開放選舉賭博，結果會變成：
台灣人愛賭→開放選舉賭博→愛賭的台灣人因此賭選舉→賭選舉的人變成關心政治的公民
從此台灣關心政治的好公民越來越多，公共建設資金不虞匱乏，台灣人從此過著
幸福快樂的生活。
這樣的邏輯問題出在，愛賭的人未必會成為所謂的好球迷，賭博的人還是賭徒，
賭什麼都是一樣的。賭馬的人可能會開始研究馬相、騎師等等，但是難道他自
己會去騎馬嗎?同樣的道理在賭艇、自行車、選舉是一樣的，賭博的人是用「
一個可以拿來賭的東西」這樣的架構去看他所要賭的東西，但是這不表示他會
去關心他要賭的東西的實質發展。今天希望棒球能夠發展，不只是要看的人多，
還希望實際下去玩、打的人越來越多，我不相信那些賭職棒的人，有多少人
有天因此熱衷棒球會自己下去打下去玩。
如果照現在這樣的設計，職棒賭博的可能也不敢把賠率搞太大。最後會去賭的
人，可能還是只有本來就是球迷，只想玩一玩的而已。夢想一夜致富的賭客，
可能還是寧可去簽六合彩或樂透。
我覺得賭博搞下去，搞不好不能擴大資金，反而會有排擠效應。假設你是球迷
你有100塊，你本來會去買T恤、簽名球、雜誌、球員卡等等，但是如果有了彩
券之後，你搞不好會去買彩券，因為買那些紀念品雖然好，但是買彩券中獎，
搞不好會生錢，這點紀念品是比不上的 。沒錯，一樣是贊助棒運，可是買T恤
、簽名球、雜誌、球員卡這些紀念品，還可以四處招搖，有廣告效果，但是彩券
呢?沒中獎的彩券會有人留起來作紀念嗎?馬上就進了垃圾桶。中獎了，馬上去
兌獎，彩券也被收回去了。完全沒什麼附加價值可言。企業的贊助也是一樣，
今天企業贊助除了贊助金之外，我們還是希望棒球的東西，可以藉著不同廠商
的贊助拓到社會各層面去，吸引更多人注意棒球這件事，這種東西可不是彩券
會有的。
只想到這幾點而已，先丟出來刺激一下討論吧
--
我們發現，中央政府的官員與顧問中，沒有人是壞蛋；我們認為，任何人都可能做出同樣
的決定，包括我們在內。但是，我們希望不二過。
（The epidemic that never was: policy-making & the Swine Flu Affair）
Harvey Fineberg & Richard E. Neustadt，1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.37.20
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 37 篇)：