Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議　聯盟深夜公布懲處

看板Baseball作者 (　)時間1年前 (2024/08/12 01:11), 1年前編輯推噓48(61推 13噓 67→)
留言141則, 67人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It！！！)》之銘言： : https://sports.ettoday.net/news/2795445 : 在賽務部檢視相關畫面與會議後，認定技術室該判決有錯誤，並確認相關懲處：予以該場 : 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月 : 並下放二軍，均扣年度考核分數，加強執法專業教育。 王惠民這個名字很耳熟阿 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子, 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的. 還有板友記得是哪一次嗎? 以下台灣棒球維基的王惠民簡歷 職業棒球雜誌採訪記者 民生報體育記者暨棒球組召集人 CPBL賽務部主任 CPBL代理祕書長 CPBL副祕書長 CPBL兼任發言人 CPBL兼任代理秘書長 總之他一直都不是棒球技術/裁判相關的出身跟經歷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.37.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723396278.A.343.html
推
08/12 01:12, 1年前 , 1F
其實也不意外 有時候小房間解釋像都沒看過規則一樣
08/12 01:12, 1F
推
08/12 01:12, 1年前 , 2F
酬庸酬到小房間裡面來了?
08/12 01:12, 2F
推
08/12 01:13, 1年前 , 3F
問題是怎麼沒有提到小房間的預備裁判是誰?
08/12 01:13, 3F
→
08/12 01:13, 1年前 , 4F
才會搞到聯盟整天在補述
08/12 01:13, 4F
推
08/12 01:13, 1年前 , 5F
不是酬庸他應該是值班主管
08/12 01:13, 5F
→
08/12 01:13, 1年前 , 6F
就預備裁判現在不負責看重播R
08/12 01:13, 6F
推
08/12 01:13, 1年前 , 7F
所以現在有名字的兩位都沒裁判資格喔 沒裁判資格卻
08/12 01:13, 7F
→
08/12 01:13, 1年前 , 8F
能決定判決 中職果然還在草創
08/12 01:13, 8F
推
08/12 01:14, 1年前 , 9F
是說如果真是這種身價 罰兩萬 是想笑死球迷還是氣死球迷
08/12 01:14, 9F
推
08/12 01:14, 1年前 , 10F
小房間沒裁判真的扯
08/12 01:14, 10F
噓
08/12 01:15, 1年前 , 11F
沒半個裁判證的在判 權力比主裁判還大 草創聯盟
08/12 01:15, 11F
推
08/12 01:16, 1年前 , 12F
小房間沒公信力，幹嘛不主審自己進去看
08/12 01:16, 12F
推
08/12 01:16, 1年前 , 13F
可能跟裁判人數有關吧,如果小房間還要多抓兩個裁判進去,
08/12 01:16, 13F
推
08/12 01:16, 1年前 , 14F
簡歷可以再加一個物理學專家
08/12 01:16, 14F
→
08/12 01:16, 1年前 , 15F
有那麼多裁判可以用嗎?
08/12 01:16, 15F
推
08/12 01:16, 1年前 , 16F
酬庸職…組織爛瘡
08/12 01:16, 16F
推
08/12 01:17, 1年前 , 17F
如何小房間都沒裁判證 那場上的裁判真的被搞死
08/12 01:17, 17F
推
08/12 01:17, 1年前 , 18F
小房間有預備裁判啦，不過挑戰審視很像都是技術委員做
08/12 01:17, 18F
→
08/12 01:17, 1年前 , 19F
決定，目前公告的規章沒有很詳細地說誰誰誰負責什麼
08/12 01:17, 19F
噓
08/12 01:18, 1年前 , 20F
問就是兩萬很多
08/12 01:18, 20F
→
08/12 01:19, 1年前 , 21F
建議折射說快去報名諾貝爾奬，身價會更高
08/12 01:19, 21F
推
08/12 01:19, 1年前 , 22F
最初的挑戰都是場上裁判直接進去看 人不夠 技術委員有
08/12 01:19, 22F
→
08/12 01:19, 1年前 , 23F
爭議 那就恢復以前那樣裁判也進去跟著看阿
08/12 01:19, 23F
推
08/12 01:19, 1年前 , 24F
小房間內有三人，預備裁判跟兩個廣義「技術委員」
08/12 01:19, 24F
噓
08/12 01:20, 1年前 , 25F
早就猜到小房間裡面的根本沒裁判資格了啦 只是看回放
08/12 01:20, 25F
→
08/12 01:20, 1年前 , 26F
畫面決定的話 隨便一個工讀生也可以 比較扯的是這次沒
08/12 01:20, 26F
→
08/12 01:20, 1年前 , 27F
有明顯畫面還敢自己亂判
08/12 01:20, 27F
推
08/12 01:20, 1年前 , 28F
少林足球那種黑裁判一樣啊 不用裁判證啊 會聽話操縱比賽
08/12 01:20, 28F
→
08/12 01:20, 1年前 , 29F
就好
08/12 01:20, 29F
→
08/12 01:20, 1年前 , 30F
沒資歷一回事 重點是要看對啊 全世界只有他們看錯
08/12 01:20, 30F
→
08/12 01:20, 1年前 , 31F
看懲處名單推論，結果是2：1，預備裁判投維持原判
08/12 01:20, 31F
推
08/12 01:21, 1年前 , 32F
預備裁判沒有錯，就公布出來，讓大家知道他眼睛好
08/12 01:21, 32F
噓
08/12 01:21, 1年前 , 33F
沒技術的技術委員 甚麼爛聯盟
08/12 01:21, 33F
推
08/12 01:21, 1年前 , 34F
如果小房間有預備裁判，那預備裁判怎麼沒懲處
08/12 01:21, 34F
推
08/12 01:22, 1年前 , 35F
小房間一直以來都會有一位是現場賽務主管阿，小房間
08/12 01:22, 35F
→
08/12 01:22, 1年前 , 36F
組成：預備裁判、賽務主管、技術委員（通常是退役裁判
08/12 01:22, 36F
→
08/12 01:22, 1年前 , 37F
例如周濃舜或棒協老害例如陳進財），沒必要戰王惠民，
08/12 01:22, 37F
→
08/12 01:22, 1年前 , 38F
他是聯盟老臣賽務副秘書長，除非修改小房間組成方式
08/12 01:22, 38F
→
08/12 01:22, 1年前 , 39F
不然他進去小房間也是合情合理
08/12 01:22, 39F
還有 63 則推文
還有 4 段內文
黑面蔡是棒球技術出身阿 人家業餘跟職業都當過很多年總欸的耶 ※ 編輯: ryanl (61.227.37.38 臺灣), 08/12/2024 01:48:44
噓
08/12 01:47, 1年前 , 103F
外行帶領內行，又有冷氣吹跟判決權
08/12 01:47, 103F
→
08/12 01:48, 1年前 , 104F
乾脆每場抽一名球迷當小房間人員好了
08/12 01:48, 104F
推
08/12 01:51, 1年前 , 105F
誰說當總A就一定熟記棒球規則 總A跟裁判是兩碼子事情
08/12 01:51, 105F
→
08/12 01:51, 1年前 , 106F
說真的 請個工讀生都比這些咖還要強
08/12 01:51, 106F
推
08/12 01:52, 1年前 , 107F
這種經歷可以進小房間，那還不如叫JOSH和史丹利進去，還可
08/12 01:52, 107F
→
08/12 01:52, 1年前 , 108F
以開直播說明他們怎麼判的
08/12 01:52, 108F
→
08/12 01:55, 1年前 , 109F
小房間review要直播+1 皮才會繃緊 公正性也強很多
08/12 01:55, 109F
噓
08/12 01:57, 1年前 , 110F
水很深 查一下金流吧
08/12 01:57, 110F
推
08/12 02:00, 1年前 , 111F
而且說到底 技術委員應該是要裁判經驗的技術 找一個教
08/12 02:00, 111F
→
08/12 02:00, 1年前 , 112F
球沒當過裁判的是？？？
08/12 02:00, 112F
→
08/12 02:08, 1年前 , 113F
誰說沒有當過裁判就不能當大裁判
08/12 02:08, 113F
推
08/12 02:22, 1年前 , 114F
什麼時候要開職缺 我也要 反正誤判才兩萬
08/12 02:22, 114F
推
08/12 02:26, 1年前 , 115F
督導或許只是掛一個主管 主要判斷應該還是在委員身上
08/12 02:26, 115F
→
08/12 02:26, 1年前 , 116F
只能說督導不周一起懲罰可能性比較高
08/12 02:26, 116F
噓
08/12 02:30, 1年前 , 117F
看久了就變專家？那何不開放鄉民進小房間判定
08/12 02:30, 117F
噓
08/12 02:33, 1年前 , 118F
技術委員不用資格或能力認證，如果只是看球打球比較久
08/12 02:33, 118F
→
08/12 02:33, 1年前 , 119F
的老人，那跟這裡敲鍵盤的鄉民沒有任何差別
08/12 02:33, 119F
推
08/12 02:58, 1年前 , 120F
直接公布小房間名單就好了 不說還真的不知道是這兩位
08/12 02:58, 120F
噓
08/12 05:48, 1年前 , 121F
人不夠不會跟足球一樣，裁判進去看喔
08/12 05:48, 121F
推
08/12 05:49, 1年前 , 122F
但他應該有折射的經歷
08/12 05:49, 122F
→
08/12 06:23, 1年前 , 123F
當過總A 是比較會揮八 中職規則書有很熟??
08/12 06:23, 123F
推
08/12 06:28, 1年前 , 124F
呵呵記者
08/12 06:28, 124F
推
08/12 06:42, 1年前 , 125F
他就記者出身 以前看民生報會對這名字有印象
08/12 06:42, 125F
推
08/12 07:19, 1年前 , 126F
不改的話，這種重大爭議，現場的主審要能進去小房間看
08/12 07:19, 126F
→
08/12 07:19, 1年前 , 127F
，或是也要有投票權
08/12 07:19, 127F
→
08/12 07:55, 1年前 , 128F
他憑什麼在小房間？
08/12 07:55, 128F
噓
08/12 08:01, 1年前 , 129F
沒裁判證的話那那種妨礙守備妨礙跑壘甚至是本壘衝撞
08/12 08:01, 129F
→
08/12 08:01, 1年前 , 130F
的判決不就都是亂判的？
08/12 08:01, 130F
→
08/12 08:03, 1年前 , 131F
那這種有裁判裁量權的以後不能給挑戰了吧？ 裡面的
08/12 08:03, 131F
→
08/12 08:03, 1年前 , 132F
根本不是裁判阿。
08/12 08:03, 132F
推
08/12 08:50, 1年前 , 133F
非裁判專長 那有物理專業嗎
08/12 08:50, 133F
推
08/12 09:49, 1年前 , 134F
沒裁判證的可以判決，那以後乾脆用app給現場觀眾投票
08/12 09:49, 134F
→
08/12 09:49, 1年前 , 135F
，民主社會票多的說的算不是更好
08/12 09:49, 135F
推
08/12 09:55, 1年前 , 136F
沒裁判真的很扯
08/12 09:55, 136F
推
08/12 10:43, 1年前 , 137F
要改革的吧
08/12 10:43, 137F
→
08/12 10:43, 1年前 , 138F
以後蘇老師進去看好了
08/12 10:43, 138F
推
08/12 12:35, 1年前 , 139F
以後請小房間出面說明
08/12 12:35, 139F
→
08/12 12:35, 1年前 , 140F
球迷買票進場，有知的權益
08/12 12:35, 140F
推
08/13 13:21, 1年前 , 141F
酬庸
08/13 13:21, 141F
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1ckF2sD3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ryanl 的文章
文章代碼(AID): #1ckF2sD3 (Baseball)