看板
[ Baseball ]
討論串[新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
共 9 篇文章
內容預覽:
想問一個小問題，雖然和這次相關性不大. 小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼. “這球是全壘打”. 還是. “這球打到後方水泥後反彈”. 差別在於輔助室裡的人能做出判決還是只能做事實認定（當然這次連事實判斷都出問題）. 美國是紐約總部的裁判做出判決，既然也是裁判，做出判決沒啥問題. 但這次懲處看起
(還有632個字)
內容預覽:
『在賽務部檢視相關畫面與會議後，認定技術室該判決有錯誤，並確認相關懲處：予以該場次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月並下放二軍，均扣年度考核分數，加強執法專業教育。』. 只是負責看小房間的技術委員陳進財跟主管王惠民. 判他們下放二軍要幹嘛？二軍又不是每一場都
(還有44個字)
內容預覽:
只因為水泥牆角有包到黃布就變成球在場內. 那主場球隊以後如果把黃布覆蓋面積包滿整. 個外野觀眾席是不是球要飛超過到球場外才. 算全壘打. 根本原因是黃布只能包到全壘打牆範圍那片. 厚厚的牆才客觀吧. 牆角之類的被包到就算是全壘打牆外了. 引述《lgng66133 (Mad Fer It！！！)》之銘
(還有15個字)
內容預覽:
‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為，務必以科學畫面作為基礎，經驗與物理推論只能當成輔助，不能弄反先後順序，才能追求更精準的判決‘’. 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確依據. 這我從好幾年前就一直提出這個疑問，現在終於得到答案. 還有楊清瓏這講話還
(還有104個字)
內容預覽:
王惠民這個名字很耳熟阿. 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候. 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子,. 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的.. 還有板友記得是哪一次嗎?. 以下台灣棒球維基的王惠民簡歷. 職業棒球雜誌採訪記者. 民生報體育記者暨棒球組召集人. CP
(還有383個字)