Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處

看板Baseball作者 (zz)時間1年前 (2024/08/12 00:58), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 19人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It!!!)》之銘言: : https://sports.ettoday.net/news/2795445 : 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處 : 記者陳立勳/綜合報導 : 富邦悍將11日與味全龍之戰,第3局味全吉力吉撈.鞏冠敲出中外野飛球,改判為全壘 : ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。 : 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中 : 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘 : 牆正上方黃色護墊後,球的路徑有按物理方向往外彈,但往外彈瞬間因有碰擊物體回彈 : 因此認定球有觸及全壘打牆後方物體,改判為全壘打。 : 經聯盟賽後檢視全壘打牆結構等畫面後,認定該球反彈主因為擊中全壘打牆軟墊後方水 : 牆角,不過因全壘打牆的牆頂黃色帆布有包入該牆角,因此認定擊中該處應視為場內一 : 分。 : 在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該 : 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個 : 並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。 : 中華職棒秘書長楊清瓏表示,對於技術室發生的錯誤判決感到非常抱歉,已立即啟動相 : 檢討機制,特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經 : 與物理推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決,聯盟也希望透 : 此案例深切反省,持續進步。 : ----- : 聯盟承認誤判啦!!!!! : 該場次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、 : 技術委員陳進財停止執法一個月並下放二軍, : 均扣年度考核分數,加強執法專業教育 : 一樓包哥表示: 輔助判決精神不就有足夠證據才改判嗎? 結果你們小房間在玩物理推論 然後自己補腦自己幻想 然後祕書長還絕口不提這些人不照輔助判決精神來執行 只說他們物理推論正確 但是新莊外野不符合此物理推論 陳進財為何可以進到聯盟當審判委員? 難怪校長會說適任性有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.140.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723395529.A.D1C.html

08/12 00:59, 1年前 , 1F
陳財佑出來負責!
08/12 00:59, 1F

08/12 01:00, 1年前 , 2F
真的看不清楚就說不清楚就好 真的亂來
08/12 01:00, 2F

08/12 01:00, 1年前 , 3F
一樓有梗唷,全台灣最會抓漏的辣個男人
08/12 01:00, 3F

08/12 01:01, 1年前 , 4F
最好笑的是小房間用推論決定,那乾脆通靈算了~
08/12 01:01, 4F

08/12 01:01, 1年前 , 5F
拿推論來改判本身就違背電視輔助判決的最基本原則
08/12 01:01, 5F

08/12 01:02, 1年前 , 6F
物理也不正確啦 打到後面時間跳躍是不是 老闆替身
08/12 01:02, 6F

08/12 01:02, 1年前 , 7F
08/12 01:02, 7F

08/12 01:02, 1年前 , 8F
也許校長或是高層大家都知道小房間是誰,只有球迷不知道
08/12 01:02, 8F

08/12 01:02, 1年前 , 9F
難判斷就維持原判就好 硬要腦補然後刷存在感搞笑 瞎
08/12 01:02, 9F

08/12 01:03, 1年前 , 10F
笑死,二個沒裁判資格的人來檢視裁判的判決,難怪會有奇怪
08/12 01:03, 10F

08/12 01:03, 1年前 , 11F
台大物理系教授 有機會進小房間兼職嗎
08/12 01:03, 11F

08/12 01:04, 1年前 , 12F
的三呎線
08/12 01:04, 12F

08/12 01:05, 1年前 , 13F
意象全壘打
08/12 01:05, 13F

08/12 01:05, 1年前 , 14F
光折射就覺得很奇葩了 推什麼論
08/12 01:05, 14F

08/12 01:05, 1年前 , 15F
一樓那個距離可能有點遠 XD 。
08/12 01:05, 15F

08/12 01:09, 1年前 , 16F
以物理來說更不可能好嗎,除非有鬼
08/12 01:09, 16F

08/12 01:11, 1年前 , 17F
怎麼沒提到預備裁判?
08/12 01:11, 17F

08/12 01:11, 1年前 , 18F
還以為他們有看到我們沒看到的,結果是物理推論….
08/12 01:11, 18F

08/12 01:12, 1年前 , 19F
明明就現有畫面判定就好,證據不足就不要改判
08/12 01:12, 19F

08/12 01:25, 1年前 , 20F
證據不足不改判決就沒事了,沒畫面硬要腦補奇怪的物理
08/12 01:25, 20F

08/12 01:25, 1年前 , 21F
折射改判,根本自討苦吃
08/12 01:25, 21F

08/12 01:25, 1年前 , 22F
自以為很專業,用推理的 xdddddd
08/12 01:25, 22F

08/12 01:25, 1年前 , 23F
小房間就是畫面說話而已
08/12 01:25, 23F

08/12 01:42, 1年前 , 24F
沒有確實證據就該判,真的是很莫名
08/12 01:42, 24F
文章代碼(AID): #1ckEt9qS (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ckEt9qS (Baseball)