Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

看板Baseball作者 (基隆仔華生)時間2周前 (2024/05/15 01:23), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 15人參與, 2周前最新討論串7/9 (看更多)
想起來神威四月也有這個本壘板攻防戰，不過最後判決是神威上壘。 可以看重播是蔣捕也是為了接球，所以不得不站在壘線上，造成神威本壘板踩空。 如果有個裁判老師每場賽事事後play判決思考的紀錄，或許能把每次判決的決策動機寫的更明確， 這樣未來的判例援引才更有效果。 https://youtu.be/lIUuuTnyEoc?si=V4FyJ5UKdJ1RChva
※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/v/3LptXc2GK4MaerYM/?mibextid=WC7FNe : 剛剛的本壘攻防 : 葉保弟傳的蠻準的 : 但是馬 人應該比較快 : 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上 : 挑戰 : 但是裁判維持原判… out : Josh 又撿到新題材啦 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.28.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715707435.A.C44.html
推
05/15 01:26, 2周前 , 1F
中職浮動標準
05/15 01:26, 1F
→
05/15 01:26, 2周前 , 2F
這case你看他原本腳就在路線上了
05/15 01:26, 2F
→
05/15 01:27, 2周前 , 3F
但他是不是因為球歪所以去踩死 就是要討論的點
05/15 01:27, 3F
→
05/15 01:28, 2周前 , 4F
就是一個不得不，各自解讀阿
05/15 01:28, 4F
推
05/15 01:29, 2周前 , 5F
05/15 01:29, 5F
→
05/15 01:31, 2周前 , 6F
那就變成個案認定了 畢竟這應該討論不出標準
05/15 01:31, 6F
→
05/15 01:31, 2周前 , 7F
在這個位置滑壘 絕對是正常進本壘
05/15 01:31, 7F
→
05/15 01:32, 2周前 , 8F
後面一步跨步接球等彈跳 蔣才擋了 裁判BB你阻擋
05/15 01:32, 8F
推
05/15 01:33, 2周前 , 9F
三個字球傳歪所以合法阻擋 聯盟怎麼說
05/15 01:33, 9F
推
05/15 01:34, 2周前 , 10F
聯盟真的很奇怪，快看不懂了
05/15 01:34, 10F
→
05/15 01:35, 2周前 , 11F
我覺得應該裁判認定若接到球是否來得及觸殺去判斷得分
05/15 01:35, 11F
→
05/15 01:35, 2周前 , 12F
畢竟若傳歪撞到就得分或出局也怪 但雙方都不是故意的
05/15 01:35, 12F
→
05/15 01:36, 2周前 , 13F
規則有討論空間 但就現在規則 兩個都是出局才對
05/15 01:36, 13F
推
05/15 01:37, 2周前 , 14F
這兩球真的看不懂判決不同的差別原因
05/15 01:37, 14F
→
05/15 01:38, 2周前 , 15F
這兩個判例看起來比較像是，是否來得及觸碰本壘決定得分
05/15 01:38, 15F
→
05/15 01:38, 2周前 , 16F
與否
05/15 01:38, 16F
推
05/15 01:38, 2周前 , 17F
奇怪 神威這個怎麼就算得分XD
05/15 01:38, 17F
推
05/15 01:38, 2周前 , 18F
這種一半一半的判決，不能因為你上次吃到了甜頭，這次
05/15 01:38, 18F
→
05/15 01:38, 2周前 , 19F
就一定要一樣啊
05/15 01:38, 19F
→
05/15 01:38, 2周前 , 20F
是否來得及並不再規則內 這才是問題
05/15 01:38, 20F
→
05/15 01:38, 2周前 , 21F
蔣也是因為傳球偏才移動
05/15 01:38, 21F
推
05/15 01:40, 2周前 , 22F
這球阻擋 怎麼到下個月就突然不是了
05/15 01:40, 22F
推
05/15 01:40, 2周前 , 23F
捕手要為了接球而跨出左腳卡住本壘路徑真的不難
05/15 01:40, 23F
推
05/15 01:41, 2周前 , 24F
球沒偏 但是前段接比較不舒服 舒服接都會選在彈高點落下時
05/15 01:41, 24F
→
05/15 01:42, 2周前 , 25F
今天張也是等彈跳高點落下來的點 就說成你不能逼他往前接
05/15 01:42, 25F
推
05/15 01:43, 2周前 , 26F
二三壘防守方為了接球就沒有阻擋的問題 跑者也還會閃
05/15 01:43, 26F
→
05/15 01:43, 2周前 , 27F
躲 但到了本壘 捕手就是得往前接球不管你接到球也觸殺
05/15 01:43, 27F
→
05/15 01:43, 2周前 , 28F
不到跑者接辛酸也一樣
05/15 01:43, 28F
→
05/15 01:43, 2周前 , 29F
蔣少宏就變成要求他在前面彈跳就接好
05/15 01:43, 29F
→
05/15 01:44, 2周前 , 30F
這次的判定標準跟之前的case不太一樣 拿來一起講會對不上
05/15 01:44, 30F
→
05/15 01:44, 2周前 , 31F
因為有問題的不是結果 而是標準
05/15 01:44, 31F
→
05/15 01:45, 2周前 , 32F
基本上捕手往前接都抓不到跑者啦 所以進攻方得利合理
05/15 01:45, 32F
→
05/15 01:45, 2周前 , 33F
波西避免碰撞就是一半一半的衝撞都不用去做攻防了 反
05/15 01:45, 33F
→
05/15 01:45, 2周前 , 34F
正就是攻擊方得利
05/15 01:45, 34F
→
05/15 01:50, 2周前 , 35F
鋼好喇
05/15 01:50, 35F
→
05/15 06:51, 2周前 , 36F
結果這個是阻擋 笑死
05/15 06:51, 36F
推
05/15 06:56, 2周前 , 37F
蔣那個是比較少見捕手timing嚴重來不及的狀態啊（所以
05/15 06:56, 37F
→
05/15 06:56, 2周前 , 38F
第一時間根本也沒想要觸殺）
05/15 06:56, 38F
→
05/15 06:57, 2周前 , 39F
結果timng明顯佔優的跑者因為捕手擋連本壘都沒摸到
05/15 06:57, 39F
→
05/15 06:58, 2周前 , 40F
我甚至認為主審有足夠空間第一時間就給判阻擋
05/15 06:58, 40F
‣ 更多 watson021 的文章
文章代碼(AID): #1cGvuhn4 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 watson021 的文章
文章代碼(AID): #1cGvuhn4 (Baseball)