Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

看板Baseball作者 (電腦球評)時間1年前 (2024/05/14 20:49), 1年前編輯推噓49(54推 5噓 99→)
留言158則, 56人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言： : 剛剛的本壘攻防 : 葉保弟傳的蠻準的 : 但是馬 人應該比較快 : 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上 : 挑戰 : 但是裁判維持原判… : Josh 又撿到新題材啦 6.01（i）本壘衝撞Collisions at home plate （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進 壘路徑。依裁判員之判斷， 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘 員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如， 為因應傳球的方向、傳球的軌跡 或彈跳，或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑，而 導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免 與捕手碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715690969.A.E44.html
推
05/14 20:50, 1年前 , 1F
感謝規章人 不過這個不得不可能要訂清楚
05/14 20:50, 1F
推
05/14 20:50, 1年前 , 2F
好 規則來看沒有阻擋 我真的好奇 那跑者怎麼跑
05/14 20:50, 2F
只能繞開 不然就滑壘 這個就是沒辦法 規則就是這樣寫保護捕手居多
→
05/14 20:50, 1年前 , 3F
有影片嗎
05/14 20:50, 3F
推
05/14 20:50, 1年前 , 4F
不得不 確實蠻主觀的啦 剛剛那球你要說也不是不行往
05/14 20:50, 4F
→
05/14 20:50, 1年前 , 5F
前接 反正每個人的想法不同就是了
05/14 20:50, 5F
裁判不能預設他能往前接啊 只能以畫面事實認定
→
05/14 20:51, 1年前 , 6F
今天是差兩公尺左右？裁判認定不得不
05/14 20:51, 6F
推
05/14 20:51, 1年前 , 7F
剛剛應該是用這條維持原判
05/14 20:51, 7F
※ 編輯: sam92084 (111.255.3.131 臺灣), 05/14/2024 20:53:13
→
05/14 20:51, 1年前 , 8F
跑者怎麼跑？那就是守備優先阿
05/14 20:51, 8F
→
05/14 20:51, 1年前 , 9F
合理 剛剛應該就是這條
05/14 20:51, 9F
推
05/14 20:51, 1年前 , 10F
那這樣以後是不是都傳跑壘路徑上就好
05/14 20:51, 10F
噓
05/14 20:51, 1年前 , 11F
哪個在壘線接球的捕手不是不得不?一樣要讓空間阿
05/14 20:51, 11F
推
05/14 20:51, 1年前 , 12F
就裁判主觀 場上怎麼判就定了 小房間不會隨便推翻
05/14 20:51, 12F
推
05/14 20:51, 1年前 , 13F
往壘線傳 跑車都不要過
05/14 20:51, 13F
→
05/14 20:52, 1年前 , 14F
跑者
05/14 20:52, 14F
→
05/14 20:52, 1年前 , 15F
就跟內野滾地球往跑者一樣 自己做個聰明的跑壘者要閃
05/14 20:52, 15F
推
05/14 20:52, 1年前 , 16F
如果傳歪往跑壘員丟 守備員往跑壘員撞 也沒事?
05/14 20:52, 16F
→
05/14 20:52, 1年前 , 17F
這要看判例 我記得之前有一個PLAY類似但判阻擋
05/14 20:52, 17F
推
05/14 20:52, 1年前 , 18F
怎有人講的要傳在跑壘路徑上很簡單啊 這球是很接近
05/14 20:52, 18F
→
05/14 20:52, 1年前 , 19F
不然去碰球還是守備員要處理球來碰你 就自爆出局了
05/14 20:52, 19F
→
05/14 20:52, 1年前 , 20F
馬傑森只好去練前空翻了
05/14 20:52, 20F
推
05/14 20:52, 1年前 , 21F
捕手往前站一步不站在壘線上一樣可以接啦，只是會很難tag
05/14 20:52, 21F
→
05/14 20:52, 1年前 , 22F
，所以不得不要怎麼解釋
05/14 20:52, 22F
推
05/14 20:52, 1年前 , 23F
恭喜聖人隊有人接棒嘍
05/14 20:52, 23F
→
05/14 20:52, 1年前 , 24F
131這個滑坡了吧 還是傳本阻殺空間最大啊
05/14 20:52, 24F
推
05/14 20:52, 1年前 , 25F
其實可以轉化一個概念，就是守備優先，捕手優先處理球
05/14 20:52, 25F
→
05/14 20:52, 1年前 , 26F
，跑者自己要閃
05/14 20:52, 26F
→
05/14 20:52, 1年前 , 27F
不然你讓小玉右外 你叫他傳在跑壘路徑上 他也傳不了阿
05/14 20:52, 27F
→
05/14 20:52, 1年前 , 28F
以後直接往本壘左邊一步傳就可以合法擋本壘了學會了嗎
05/14 20:52, 28F
→
05/14 20:53, 1年前 , 29F
往壘間傳 叫做爆傳
05/14 20:53, 29F
推
05/14 20:53, 1年前 , 30F
這實際上就超模糊 捕手提早一秒到那個點等彈跳 算啥
05/14 20:53, 30F
→
05/14 20:53, 1年前 , 31F
這就是說你該撞就撞 有什麼是不得不擋住路徑的 ?
05/14 20:53, 31F
推
05/14 20:53, 1年前 , 32F
捕手如果是嚴宏鈞才算阻擋 並且要由棒球版公審三天三夜
05/14 20:53, 32F
→
05/14 20:53, 1年前 , 33F
如果傳飛往左偏，這樣用這條合理，剛那球可以往前去擋
05/14 20:53, 33F
推
05/14 20:53, 1年前 , 34F
所以現場裁判也沒有說明喔
05/14 20:53, 34F
→
05/14 20:53, 1年前 , 35F
聯盟該定義個「不得不」球離捕手剩多少距離
05/14 20:53, 35F
→
05/14 20:53, 1年前 , 36F
我知道啦，可能除非五體投地用把本壘板全方位覆蓋在
05/14 20:53, 36F
還有 82 則推文
→
05/14 21:16, 1年前 , 119F
但張違反上面規則哪一條？
05/14 21:16, 119F
→
05/14 21:17, 1年前 , 120F
兩個case不就一樣嗎
05/14 21:17, 120F
→
05/14 21:18, 1年前 , 121F
油龍阻擋、聖人吱活該，這樣判決都沒錯
05/14 21:18, 121F
推
05/14 21:19, 1年前 , 122F
回Joby，"若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時"
05/14 21:19, 122F
→
05/14 21:19, 1年前 , 123F
蔣持球前跟持球後都在一樣位置，本壘也沒讓出來，當然
05/14 21:19, 123F
→
05/14 21:19, 1年前 , 124F
是阻擋
05/14 21:19, 124F
→
05/14 21:22, 1年前 , 125F
我的想法只是，蔣因為隊友傳歪，所以往左踏一步，撞到神威被
05/14 21:22, 125F
→
05/14 21:22, 1年前 , 126F
判阻擋，張也是因為隊友傳歪，所以撞到跑壘的馬，兩個案例
05/14 21:22, 126F
→
05/14 21:22, 1年前 , 127F
都是人先到球後到，但一個是阻擋、一個是維持原判，我只是針
05/14 21:22, 127F
→
05/14 21:22, 1年前 , 128F
對這個提出疑問
05/14 21:22, 128F
推
05/14 21:23, 1年前 , 129F
nonono你要看但書，但書優先性比較高，接球合理性有
05/14 21:23, 129F
→
05/14 21:23, 1年前 , 130F
寫以是否移動判斷嗎
05/14 21:23, 130F
→
05/14 21:24, 1年前 , 131F
你要用企圖判斷的話，要寫清楚，原地不動就是企圖，
05/14 21:24, 131F
→
05/14 21:24, 1年前 , 132F
有動就不是
05/14 21:24, 132F
噓
05/14 21:26, 1年前 , 133F
這跑者就像台灣行人有帝王條款 用生命捍衛跑壘權 其實繞過
05/14 21:26, 133F
→
05/14 21:26, 1年前 , 134F
去就輕鬆得分了 硬要去撞 真的蠢
05/14 21:26, 134F
→
05/14 21:27, 1年前 , 135F
@Joby，蔣那球外野手根本沒傳歪，單純是蔣自己習慣性
05/14 21:27, 135F
→
05/14 21:27, 1年前 , 136F
移動左腳讓身體擋住本壘
05/14 21:27, 136F
→
05/14 21:29, 1年前 , 137F
"無可避免之碰撞時"
05/14 21:29, 137F
→
05/14 21:29, 1年前 , 138F
很明顯，蔣是可以避免碰撞的
05/14 21:29, 138F
→
05/14 21:29, 1年前 , 139F
張這play為了接球無法
05/14 21:29, 139F
→
05/14 21:30, 1年前 , 140F
感謝Way大回覆，我自己本身也是認為蔣是阻擋，單純對於這兩
05/14 21:30, 140F
→
05/14 21:30, 1年前 , 141F
個Case想了解差異，畢竟規則有模糊空間的感覺
05/14 21:30, 141F
推
05/14 21:38, 1年前 , 142F
我研究來研究去，是我錯了拍謝，感謝Way大
05/14 21:38, 142F
推
05/14 21:44, 1年前 , 143F
也感謝sam大引述規則說明
05/14 21:44, 143F
推
05/14 21:49, 1年前 , 144F
專業文
05/14 21:49, 144F
推
05/14 22:08, 1年前 , 145F
故意的固定傳偏一點其實真的滿基本的
05/14 22:08, 145F
推
05/14 22:11, 1年前 , 146F
傳偏。以後都這樣傳就好了啊
05/14 22:11, 146F
噓
05/14 22:19, 1年前 , 147F
最好可以故意傳偏 用講的都很容易 如果這麼會傳球 直
05/14 22:19, 147F
→
05/14 22:19, 1年前 , 148F
接傳準不就好了
05/14 22:19, 148F
→
05/14 23:09, 1年前 , 149F
怎麼中文不好的猴子這麼多啊 波西條款就是保護捕手的 一
05/14 23:09, 149F
→
05/14 23:09, 1年前 , 150F
旦他持球或進入接球的motion就是無敵了 沒地方觸壘只能
05/14 23:09, 150F
→
05/14 23:09, 1年前 , 151F
說他擋得好
05/14 23:09, 151F
→
05/14 23:11, 1年前 , 152F
蔣少宏也是進入接球的motion 沒有無敵啊
05/14 23:11, 152F
→
05/14 23:12, 1年前 , 153F
最近期的判例就擺在哪邊 你不知道?? 一起猴起來
05/14 23:12, 153F
推
05/14 23:20, 1年前 , 154F
蔣少宏開始接球前左腳就卡在三壘跑者進壘的線上了吧
05/14 23:20, 154F
推
05/14 23:25, 1年前 , 155F
05/14 23:25, 155F
→
05/14 23:25, 1年前 , 156F
都是接球的那一跨步才擋的
05/14 23:25, 156F
→
05/14 23:25, 1年前 , 157F
猴起來~~~~
05/14 23:25, 157F
推
05/15 01:36, 1年前 , 158F
專業
05/15 01:36, 158F
‣ 更多 sam92084 的文章
文章代碼(AID): #1cGrtPv4 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sam92084 的文章
文章代碼(AID): #1cGrtPv4 (Baseball)