[問題] 巨蛋和室內棒球場差別

看板Baseball作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間1月前 (2024/03/07 16:37), 編輯推噓20(21推 1噓 35→)
留言57則, 28人參與, 1月前最新討論串1/1
目前只查到 似乎是以能不能開闔來做區別 想請問除了這 還有其他不一樣的地方嗎 另外台北大巨蛋造價161億元 火腿新球場600億日圓 已知火腿新球場2020年動工 大巨蛋2012年 2020年日幣匯率大概0.28 換算要168億左右 但因大巨蛋早了八年 通膨換算肯定高過168億 什麼原因造成大巨蛋如此高的造價 是室內球場本來就比較便宜 還是日本蓋球場經驗了得 所以成本較低 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1709800625.A.C5F.html
推
03/07 16:39, 1月前 , 1F
火腿我記得買地的成本低？
03/07 16:39, 1F
噓
03/07 16:40, 1月前 , 2F
遠雄賺翻，這種價格跟本穩賺
03/07 16:40, 2F
→
03/07 16:40, 1月前 , 3F
當時遠雄準備要跟市政府打賠償官司 各種報高大巨蛋
03/07 16:40, 3F
→
03/07 16:40, 1月前 , 4F
的造價
03/07 16:40, 4F
推
03/07 16:40, 1月前 , 5F
因為報高的
03/07 16:40, 5F
推
03/07 16:40, 1月前 , 6F
大巨蛋不用買地……
03/07 16:40, 6F
→
03/07 16:41, 1月前 , 7F
而且大巨蛋連地都沒買阿 那塊是政府的吧
03/07 16:41, 7F
→
03/07 16:41, 1月前 , 8F
當初政府居然只給遠雄蓋，很莫名奇妙
03/07 16:41, 8F
推
03/07 16:42, 1月前 , 9F
好像跟建築外觀形狀也有關（才會叫做蛋）
03/07 16:42, 9F
→
03/07 16:42, 1月前 , 10F
遠雄最早是報價370億元
03/07 16:42, 10F
→
03/07 16:42, 1月前 , 11F
如果當初給其他建商，品質就不會這樣一堆問題
03/07 16:42, 11F
→
03/07 16:42, 1月前 , 12F
當年黑暗期場均人數不到5000，政府不要撥預算蓋蛋，只能
03/07 16:42, 12F
→
03/07 16:42, 1月前 , 13F
想辦法凹人出資蓋蛋
03/07 16:42, 13F
→
03/07 16:43, 1月前 , 14F
當初市政府還不收權利金....
03/07 16:43, 14F
→
03/07 16:44, 1月前 , 15F
從催生規劃到去年開幕前，大部分人都低估大巨蛋效益
03/07 16:44, 15F
推
03/07 16:45, 1月前 , 16F
當初還沒人要標，只有遠雄來
03/07 16:45, 16F
推
03/07 16:46, 1月前 , 17F
現在要蓋應該要200以上了 台中小巨蛋都要破百億
03/07 16:46, 17F
→
03/07 16:47, 1月前 , 18F
看例行賽打完才能知道是不是慶祝行情
03/07 16:47, 18F
→
03/07 16:47, 1月前 , 19F
其他建商？講的大巨蛋好像很搶手人人要蓋咧
03/07 16:47, 19F
→
03/07 16:50, 1月前 , 20F
真假 ES CON FIELD這麼便宜？
03/07 16:50, 20F
→
03/07 16:52, 1月前 , 21F
2020年武漢肺炎疫情 國際原物料成本在波段谷底
03/07 16:52, 21F
→
03/07 16:53, 1月前 , 22F
石油期貨價格甚至出現負的
03/07 16:53, 22F
→
03/07 16:53, 1月前 , 23F
二~三十年前黑成這樣 誰來蓋誰虧 拼命想辦法把它變成
03/07 16:53, 23F
→
03/07 16:54, 1月前 , 24F
棒球場以外的形狀吧
03/07 16:54, 24F
推
03/07 17:00, 1月前 , 25F
此一時彼一時 誰知蓋這麽久
03/07 17:00, 25F
推
03/07 17:02, 1月前 , 26F
2010-2012棒壇那半死不活的樣子 還願意蓋球場就感謝了
03/07 17:02, 26F
→
03/07 17:03, 1月前 , 27F
火腿新球場也是不用買地，北廣島市免費租借，
03/07 17:03, 27F
推
03/07 17:03, 1月前 , 28F
職棒冷 靠其他活動也能賺不少吧？
03/07 17:03, 28F
→
03/07 17:04, 1月前 , 29F
說真的啦 要是不給蓋商場 現在一場的租金會變成多少?
03/07 17:04, 29F
→
03/07 17:04, 1月前 , 30F
且還免 10 年稅收，市政府還出錢蓋新的車站
03/07 17:04, 30F
→
03/07 17:05, 1月前 , 31F
火腿球場得到的優惠，比台北大巨蛋多出不少。
03/07 17:05, 31F
→
03/07 17:08, 1月前 , 32F
不給蓋商場就不會有人想蓋了阿 單一個巨蛋肯定要賠錢
03/07 17:08, 32F
推
03/07 17:09, 1月前 , 33F
蓋商場其實是很合理，韓國蓋新巨蛋也是搭配商場一起
03/07 17:09, 33F
推
03/07 17:09, 1月前 , 34F
台北房地產比北廣島高，很正常吧
03/07 17:09, 34F
推
03/07 17:10, 1月前 , 35F
火腿差別在那地方更荒涼一點
03/07 17:10, 35F
→
03/07 17:10, 1月前 , 36F
我忘記看那個人的ID 各位老友別跟他認真吧
03/07 17:10, 36F
→
03/07 17:11, 1月前 , 37F
搭商場沒什麼意見 人潮就錢潮 政府也能分吧
03/07 17:11, 37F
→
03/07 17:12, 1月前 , 38F
只要蛋的部分有搞好
03/07 17:12, 38F
推
03/07 17:14, 1月前 , 39F
SSG新球場有搞商場是因為母企業就是百貨公司，同樣
03/07 17:14, 39F
→
03/07 17:14, 1月前 , 40F
要弄巨蛋的蠶室沒聽說未來改建時要附設商場
03/07 17:14, 40F
推
03/07 17:25, 1月前 , 41F
蓋商場合理 幾萬人烙跑要順暢才行
03/07 17:25, 41F
推
03/07 18:05, 1月前 , 42F
不能開闔當區別？你當福岡、多倫多、蒙特婁死人嗎
03/07 18:05, 42F
→
03/07 18:22, 1月前 , 43F
台灣勞工比較貴，原物料比較貴，這不是已知的事情嗎？
03/07 18:22, 43F
→
03/07 18:22, 1月前 , 44F
未來真的有第二個大巨蛋，不考慮土地成本肯定超過200E以上
03/07 18:22, 44F
推
03/07 19:41, 1月前 , 45F
台北挖得深 地下室很貴的
03/07 19:41, 45F
推
03/07 20:18, 1月前 , 46F
新北要蓋拜託不要蓋巨蛋 蓋個開合屋頂的吧
03/07 20:18, 46F
推
03/07 20:21, 1月前 , 47F
某樓說的沒錯，當初遠雄是被拜託來蓋的，台灣哪有這
03/07 20:21, 47F
→
03/07 20:21, 1月前 , 48F
麼多營造有財力跟能力來蓋，普通營造還不如去蓋房子
03/07 20:21, 48F
→
03/07 20:21, 1月前 , 49F
來賣或是蓋公共建設來收款，蓋巨蛋是沒辦法馬上收到利
03/07 20:21, 49F
→
03/07 20:21, 1月前 , 50F
益耶，是要用旁邊商場自己慢慢賺回來，等於蓋的人要
03/07 20:21, 50F
→
03/07 20:21, 1月前 , 51F
先去借幾百億來蓋，然後幾十年慢慢賺回來，台灣哪有這
03/07 20:21, 51F
→
03/07 20:21, 1月前 , 52F
麼多建商能這樣
03/07 20:21, 52F
推
03/07 20:46, 1月前 , 53F
台灣多的是商場的地 根本沒必要蓋吃力不討好的棒球
03/07 20:46, 53F
→
03/07 20:46, 1月前 , 54F
蛋 認為大巨蛋很搶手的真的想太多
03/07 20:46, 54F
推
03/07 23:26, 1月前 , 55F
說2010沒人要蓋球場也不對啊 那時的目的是世大運吧
03/07 23:26, 55F
→
03/08 01:56, 1月前 , 56F
現實就是遠雄當初是被拜託來的
03/08 01:56, 56F
推
03/08 07:23, 1月前 , 57F
怎麼會有其他建商會蓋的比較好的錯覺….
03/08 07:23, 57F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1bwNonnV (Baseball)