Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程 竹市府：毫無所悉

看板Baseball作者 (奇異)時間3月前 (2024/01/20 00:02), 編輯推噓37(77推 40噓 246→)
留言363則, 115人參與, 3月前最新討論串4/8 (看更多)
當初新竹市府就有給一個定調 新竹球場這件事是全國關注焦點，所以要謹慎去處理 已經不是走向「可以打的棒球場」 而是走向「滿足國際賽棒球場地」為基準 如果是以「可以打棒球的棒球場」 那就是全部按照原始的設計規劃去做就好 更動應該是最小的，但做出來的成品應當比較符合業餘使用球場 且應該頗多問題的 但相信你我都知道，如果只是做到這樣絕對被酸爆 「花12億蓋一個業餘球場，高虹安下台　叭叭叭」 「笑死，搞了那麼多年，最後搞出一個業餘球場」 如果我沒記錯，目前的方案是 從bv給出的建議報告中的全場換土跟改善排水等等去跟營造商要求改善 成為一個「滿足國際賽標準的棒球場地」 當然，中間也是需要跟廠商談更改設計 但更動以及牽涉的法規比較小 經費是由政府跟營造商協商，看能否由營造商吃下來，不另追加預算 這個又牽扯了停車場的設計似乎也沒按照合約上的東西 整個就非常複雜 可能營造商理虧吧?!再加上這件事已經變成政治事件 才想說乾脆魚死網破，你刁我那我也不讓你好過 當然這時就有人會問，既然都要重搞，幹麼不用人工草皮 是，你知我知，獨眼龍也知人工草皮較好 但偏偏要花的經費更大，設計變更是整個砍掉重練 原營造商是否有這能力去做是個問號，且營造商根本不願意吃下這成本 再來似乎也牽扯採購法 所以這方案就沒被市府採用 看日後使用的球團，要不自費去變更 要說我網軍的，就先不用麻煩了 有證據我捐十萬給慈善機構 去年10月的專案報告都還有留檔 https://www.youtube.com/watch?v=6IQId87fnGA
有興趣的可以去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.109.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1705680129.A.B39.html
噓
01/20 00:05, 3月前 , 1F
好了啦 反正也沒有解決方案啊，以拖待勞 跟大巨蛋一樣
01/20 00:05, 1F
推
01/20 00:05, 3月前 , 2F
我只想說選前定調新竹球場是弊案，選後到現在一年了，弊
01/20 00:05, 2F
→
01/20 00:05, 3月前 , 3F
案呢？
01/20 00:05, 3F
推
01/20 00:08, 3月前 , 4F
如果想要拉高標準，換個地方，那個地方發展有限哪。
01/20 00:08, 4F
推
01/20 00:09, 3月前 , 5F
明明球員自己肩膀可能本來就有舊疾了 硬要牽拖到新竹球
01/20 00:09, 5F
→
01/20 00:09, 3月前 , 6F
場...
01/20 00:09, 6F
推
01/20 00:09, 3月前 , 7F
是弊案是大便懶得理了，我現在只想知道什麼時候修好
01/20 00:09, 7F
→
01/20 00:09, 3月前 , 8F
，什麼時候開打，
01/20 00:09, 8F
→
01/20 00:11, 3月前 , 9F
12E那是林智堅花的 不然民進黨重新撥預算啊
01/20 00:11, 9F
噓
01/20 00:11, 3月前 , 10F
我才不管你跟營造商怎樣怎樣 大眾只想知道何時能啟用
01/20 00:11, 10F
→
01/20 00:11, 3月前 , 11F
要笑當然是笑民進黨好嗎 幫你處理爛攤子還敢靠杯
01/20 00:11, 11F
推
01/20 00:13, 3月前 , 12F
好了啦，去面壁罵民進黨一百遍，那現在球場要怎麼修
01/20 00:13, 12F
→
01/20 00:13, 3月前 , 13F
定調弊案就應該著手清算前市長市府官員,直接解約 施工廠
01/20 00:13, 13F
噓
01/20 00:15, 3月前 , 14F
噓某樓球員自己有殘疾這種話都說得出來..
01/20 00:15, 14F
→
01/20 00:15, 3月前 , 15F
改善工程的規格跟體育署的規格就不一樣
01/20 00:15, 15F
→
01/20 00:16, 3月前 , 16F
沒按圖施工可以要求 但把合約規格都改掉了 雙方不會有交集
01/20 00:16, 16F
→
01/20 00:16, 3月前 , 17F
照原規格和設計 效能達不到也無法要求廠商改
01/20 00:16, 17F
→
01/20 00:17, 3月前 , 18F
其實可以理解是爛攤子，但為了選舉政治處理，結果不
01/20 00:17, 18F
→
01/20 00:17, 3月前 , 19F
是號稱該黨效率很好嗎？目前還是一樣擺在那長草中...
01/20 00:17, 19F
→
01/20 00:19, 3月前 , 20F
該選都選完了，應該要等下次選舉才有進度了
01/20 00:19, 20F
→
01/20 00:19, 3月前 , 21F
裡面最貴的方案 不含進口沙土 就6-7000千萬
01/20 00:19, 21F
→
01/20 00:19, 3月前 , 22F
合約也沒有要指定進口沙土 這本來就追加的
01/20 00:19, 22F
→
01/20 00:20, 3月前 , 23F
退一萬步 減價驗收再開標 也是7千萬的工程
01/20 00:20, 23F
推
01/20 00:21, 3月前 , 24F
01/20 00:21, 24F
推
01/20 00:22, 3月前 , 25F
我比較好奇到底這個球場不能用的法律責任要歸誰，前
01/20 00:22, 25F
→
01/20 00:22, 3月前 , 26F
朝到底誰要負責
01/20 00:22, 26F
推
01/20 00:22, 3月前 , 27F
高虹安會上，不就是新竹人希望她處理爛攤子
01/20 00:22, 27F
推
01/20 00:23, 3月前 , 28F
檢調跟監察院 查了一年半 什麼都不敢講...
01/20 00:23, 28F
→
01/20 00:23, 3月前 , 29F
怎麼現在她處理成效不彰，就開始扯林智堅
01/20 00:23, 29F
噓
01/20 00:24, 3月前 , 30F
完全就是前朝留下的爛攤子
01/20 00:24, 30F
→
01/20 00:24, 3月前 , 31F
大部分球迷就只想知道何時新竹棒球場能用
01/20 00:24, 31F
→
01/20 00:24, 3月前 , 32F
進口沙土這個是高虹安自己加的規格
01/20 00:24, 32F
推
01/20 00:25, 3月前 , 33F
之前有些出來洗地寫文章的 就一直帶風向說 工程還沒驗
01/20 00:25, 33F
→
01/20 00:25, 3月前 , 34F
收 所以有缺失也不會怎樣 不能認為是法律上有問題 現在
01/20 00:25, 34F
→
01/20 00:25, 3月前 , 35F
廠商要賴皮 整個光打官司就又要拖上很多年等法院認證了
01/20 00:25, 35F
→
01/20 00:25, 3月前 , 36F
吧?!
01/20 00:25, 36F
→
01/20 00:25, 3月前 , 37F
下次選舉時，記得說一下收拾爛攤子很累，老娘不想做
01/20 00:25, 37F
→
01/20 00:26, 3月前 , 38F
就算高真的搞出解決辦法了，但行政還有法律上沒人負
01/20 00:26, 38F
→
01/20 00:26, 3月前 , 39F
責，要怎麼合理解釋說明這段時間的損失還有怎麼追加
01/20 00:26, 39F
還有 284 則推文
→
01/20 10:55, 3月前 , 324F
要求廠商改善，這本來就不合理
01/20 10:55, 324F
→
01/20 10:55, 3月前 , 325F
當初招標規格為何、合約怎麼約定，應該就是照著走
01/20 10:55, 325F
推
01/20 11:01, 3月前 , 326F
繼續帶風向啊 請大聯盟場地專家來診斷是市府聯盟廠商都同
01/20 11:01, 326F
→
01/20 11:01, 3月前 , 327F
意的 之後依照報告給出解決辦法也是三方都同意的
01/20 11:01, 327F
推
01/20 11:02, 3月前 , 328F
排水沒有依照合約要求施作就是統包商軟肋 現在是怎麼樣想
01/20 11:02, 328F
→
01/20 11:02, 3月前 , 329F
解約還有人幫廠商風向是吧？
01/20 11:02, 329F
推
01/20 11:26, 3月前 , 330F
酸民也不是真心想解決問題…就反自己想反的而已
01/20 11:26, 330F
→
01/20 11:27, 3月前 , 331F
一堆連合約跟工程都不懂的在大放厥詞，就敢講而已
01/20 11:27, 331F
推
01/20 11:29, 3月前 , 332F
只要看球場當初被誰標走，盤一下後面關係網絡就知道問題在
01/20 11:29, 332F
→
01/20 11:29, 3月前 , 333F
哪了
01/20 11:29, 333F
推
01/20 11:30, 3月前 , 334F
好啦好啦，都是市府說的算，那要國際又要花多少錢，連校
01/20 11:30, 334F
→
01/20 11:30, 3月前 , 335F
車都漲價的市府是期待他們會做什麼
01/20 11:30, 335F
→
01/20 11:32, 3月前 , 336F
真是趣味了 哪位可以說說不照契約處理違約問題還能怎
01/20 11:32, 336F
→
01/20 11:32, 3月前 , 337F
解決 至於說得標廠商背後關係的 你也講一下如何的關
01/20 11:32, 337F
→
01/20 11:32, 3月前 , 338F
係 又別人如何不懂工程 合約
01/20 11:32, 338F
→
01/20 11:34, 3月前 , 339F
政治作秀的下場 新竹人永遠不能進場看球
01/20 11:34, 339F
推
01/20 11:37, 3月前 , 340F
搞不定球場，那就把抄襲哥抓去關也好啊，球場跟弊案給
01/20 11:37, 340F
→
01/20 11:37, 3月前 , 341F
了一年多都搞不定，連個進度都沒有，這都不能罵嗎？
01/20 11:37, 341F
→
01/20 12:57, 3月前 , 342F
等有人被抓等到現在了，結果什麼都沒有...我說這一年多
01/20 12:57, 342F
→
01/20 12:57, 3月前 , 343F
來新竹市政府是幹嘛的。
01/20 12:57, 343F
→
01/20 12:57, 3月前 , 344F
當初說有弊案，到現在不送辦到底在幹嘛。
01/20 12:57, 344F
推
01/20 13:28, 3月前 , 345F
所以我說弊案的被告在那
01/20 13:28, 345F
推
01/20 15:35, 3月前 , 346F
原本的預算還要蓋一個停車場不就是只能蓋出堪用球場 標準
01/20 15:35, 346F
→
01/20 15:35, 3月前 , 347F
提高到國際賽等級又不給錢 那個營建商吞的下去啊？
01/20 15:35, 347F
噓
01/20 16:52, 3月前 , 348F
你確定一開始簽的約就是國際規格棒球場？現在討論高想要
01/20 16:52, 348F
→
01/20 16:52, 3月前 , 349F
的棒球場走向根本沒意義，妳沒解約重簽就是只看當初一開
01/20 16:52, 349F
→
01/20 16:52, 3月前 , 350F
始的合約時什麼規格
01/20 16:52, 350F
推
01/20 16:56, 3月前 , 351F
青番？就已知排水層不符合規範統包商都認了 還在什麼國
01/20 16:56, 351F
→
01/20 16:56, 3月前 , 352F
際規格？
01/20 16:56, 352F
推
01/20 17:36, 3月前 , 353F
現在的新竹球場要怎麼變國際賽規格,這樣還不如整個拆掉
01/20 17:36, 353F
→
01/20 17:36, 3月前 , 354F
重蓋比較快XD
01/20 17:36, 354F
推
01/20 19:11, 3月前 , 355F
只會酸的不敢看這種影片啦 只會吃自由跟死忠議員餵的東西
01/20 19:11, 355F
→
01/20 21:30, 3月前 , 356F
有人可以說說高未來要怎麼做嗎？ 如果廠商不照高要求
01/20 21:30, 356F
→
01/20 21:30, 3月前 , 357F
的做
01/20 21:30, 357F
噓
01/21 13:38, 3月前 , 358F
如果你是營造商 你會吞？
01/21 13:38, 358F
→
01/21 13:38, 3月前 , 359F
都簽約了還要凹簽約以外的東西 這也能拿來護航 天啊
01/21 13:38, 359F
→
01/21 13:39, 3月前 , 360F
球場荒廢一年沒人維護也要算廠商的嗎？
01/21 13:39, 360F
→
01/21 18:39, 3月前 , 361F
花頭又大的錢 想要雙B的爽 做夢比較快
01/21 18:39, 361F
噓
01/21 22:02, 3月前 , 362F
就算是遺毒這麼久還沒辦法處理就是能力不足不是嗎？何
01/21 22:02, 362F
→
01/21 22:02, 3月前 , 363F
況棒球場整個擺爛
01/21 22:02, 363F
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1bgfq1iv (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1bgfq1iv (Baseball)