Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程 竹市府：毫無所悉

看板Baseball作者 (廢文漏)時間3月前 (2024/01/20 01:56), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 26人參與, 3月前最新討論串5/8 (看更多)
這球場 除了挖了物理上的洞 也挖了一個心理上的洞 自己跳進去不肯出來 還說一旦出來 別人會把他們推回洞裡 新竹球場 現在唯一的對照組 就是前朝蓋出來的 沒辦法打球的爛球場 你只要改善到能夠打球 球員能夠順利完成比賽 即使大晴天延賽 也頂多嘴一下大秘寶山水庫而已 但可以打球 就已經完全吊打前朝了 你看台北大巨蛋 即便被列出不少瑕疵 但它終究是能夠完成比賽 不至於要停賽 就已經有不少人出來要搶功勞了 球迷們搶票進場也搶得不亦樂乎 ※ 引述《game1398 (奇異)》之銘言： : 當初新竹市府就有給一個定調 : 新竹球場這件事是全國關注焦點，所以要謹慎去處理 : 已經不是走向「可以打的棒球場」 : 而是走向「滿足國際賽棒球場地」為基準 : 如果是以「可以打棒球的棒球場」 : 那就是全部按照原始的設計規劃去做就好 : 更動應該是最小的，但做出來的成品應當比較符合業餘使用球場 : 且應該頗多問題的 : 但相信你我都知道，如果只是做到這樣絕對被酸爆 : 「花12億蓋一個業餘球場，高虹安下台　叭叭叭」 : 「笑死，搞了那麼多年，最後搞出一個業餘球場」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.132.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1705687019.A.B1A.html
→
01/20 02:27, 3月前 , 1F
比爛心態 台灣怎麼進步？
01/20 02:27, 1F
推
01/20 02:36, 3月前 , 2F
要比爛 也要有得比就是..? 現在是0
01/20 02:36, 2F
→
01/20 03:01, 3月前 , 3F
按照原合約走，叫做比爛？？務實科學？？
01/20 03:01, 3F
推
01/20 03:06, 3月前 , 4F
也要看瑕疵是不是不影響球賽啊
01/20 03:06, 4F
→
01/20 03:08, 3月前 , 5F
原合約就是很爛啊 花12億就一個業餘球場
01/20 03:08, 5F
→
01/20 03:09, 3月前 , 6F
說什麼照合約走 真的走了大概又嘴
01/20 03:09, 6F
→
01/20 03:38, 3月前 , 7F
花12E等到停車場和上面的公園
01/20 03:38, 7F
→
01/20 03:40, 3月前 , 8F
12億很少啊 知道新北市永平國小停車場就要15.7億嗎?
01/20 03:40, 8F
→
01/20 03:41, 3月前 , 9F
只有停車場而已喔
01/20 03:41, 9F
推
01/20 03:51, 3月前 , 10F
新莊棒球場地下停車場11億
01/20 03:51, 10F
推
01/20 06:30, 3月前 , 11F
現在連停車場都不是
01/20 06:30, 11F
推
01/20 06:46, 3月前 , 12F
不能這樣算,新竹棒球場當初改建已經是covid以前的事了
01/20 06:46, 12F
→
01/20 06:47, 3月前 , 13F
當時的物價和現在差很多,看職棒球員的薪水就知了呀
01/20 06:47, 13F
→
01/20 06:51, 3月前 , 14F
人家1X億停車場蓋好應該能用吧?
01/20 06:51, 14F
推
01/20 07:20, 3月前 , 15F
球場很長一段工期卡到三期那時，不是都在疫情前
01/20 07:20, 15F
推
01/20 07:39, 3月前 , 16F
原本那個球場超級扯 很多慢壘球場搞不好都比較好
01/20 07:39, 16F
→
01/20 08:09, 3月前 , 17F
至於說原合約很爛的，也講一下哪裡爛，就算是雙方也
01/20 08:09, 17F
→
01/20 08:09, 3月前 , 18F
可以合意變更啊 這些也可透過工程訴訟處理 原契約還
01/20 08:09, 18F
→
01/20 08:10, 3月前 , 19F
在一方說很爛就可以不執行嗎
01/20 08:10, 19F
推
01/20 08:54, 3月前 , 20F
就政治挖啊xd
01/20 08:54, 20F
→
01/20 09:02, 3月前 , 21F
錢公之前就評過新竹球場了，推文真的都在意圖使人複習
01/20 09:02, 21F
推
01/20 09:14, 3月前 , 22F
認同，把實體問題上綱到意識問題，就會越來越難處理和收
01/20 09:14, 22F
→
01/20 09:14, 3月前 , 23F
拾。
01/20 09:14, 23F
推
01/20 10:56, 3月前 , 24F
白想要當提款機，綠怕白修好就被打臉，現在拖越久
01/20 10:56, 24F
→
01/20 10:56, 3月前 , 25F
藍罵越爽
01/20 10:56, 25F
→
01/20 11:35, 3月前 , 26F
台北大巨蛋全壘打牆害日本球員受傷抬出去…
01/20 11:35, 26F
推
01/20 13:15, 3月前 , 27F
上一個幫大巨蛋解決問題的人，現在被罵到臭頭勒，台灣只
01/20 13:15, 27F
→
01/20 13:15, 3月前 , 28F
會一直批評要解決問題的人，難怪沒人想碰，乾脆放著不管
01/20 13:15, 28F
→
01/20 13:15, 3月前 , 29F
連一開始產生問題的人都沒人在乎了，只會一直批後面的人
01/20 13:15, 29F
→
01/20 13:42, 3月前 , 30F
大巨蛋解決問題？隔壁光復國小變成世界唯一獨目龍養成
01/20 13:42, 30F
→
01/20 13:42, 3月前 , 31F
學校了，還是說學區在那邊的人活該？
01/20 13:42, 31F
→
01/20 13:43, 3月前 , 32F
一大堆小孩戴墨鏡上課，不戴的自求多福
01/20 13:43, 32F
推
01/20 13:44, 3月前 , 33F
想解決的不是被自己市長密室協商背刺嗎？
01/20 13:44, 33F
→
01/20 13:44, 3月前 , 34F
請問小智接班人沒選上算不算選民表態，又問現在罵小
01/20 13:44, 34F
→
01/20 13:44, 3月前 , 35F
智球場就可以用嗎？要一年多解決有困難可以理解，但
01/20 13:44, 35F
→
01/20 13:44, 3月前 , 36F
接下來打算怎麼做呢 一年多後又要選舉了，難道繼續罵
01/20 13:44, 36F
→
01/20 13:44, 3月前 , 37F
小智就會解決
01/20 13:44, 37F
→
01/20 13:46, 3月前 , 38F
交接前的市府找庫克來解決問題，是高市府接任後自己硬幹
01/20 13:46, 38F
推
01/20 15:49, 3月前 , 39F
他們傳統是故意拖八年吧 大巨蛋等到快卸任才在那邊加緊趕
01/20 15:49, 39F
→
01/20 15:49, 3月前 , 40F
工 結果最後剪不到采在那邊氣的要死對新市長酸言酸語 希
01/20 15:49, 40F
→
01/20 15:49, 3月前 , 41F
望新竹的球場可以不用拖那麼久 不然到時候功勞又要被下一
01/20 15:49, 41F
→
01/20 15:49, 3月前 , 42F
個市長拿走囉
01/20 15:49, 42F
噓
01/20 17:46, 3月前 , 43F
不知道在說什麼
01/20 17:46, 43F
→
01/20 18:10, 3月前 , 44F
大巨蛋就只是能打球不代表不依約施工很合理沒瑕疵耶，
01/20 18:10, 44F
→
01/20 18:10, 3月前 , 45F
現在的市府明顯就是要當提款機沒把能不能打球當一回事
01/20 18:10, 45F
→
01/20 18:10, 3月前 , 46F
耶
01/20 18:10, 46F
推
01/20 18:50, 3月前 , 47F
大巨蛋是趁民氣可用把標準拉到超高，結果無法收拾，把堅持
01/20 18:50, 47F
→
01/20 18:50, 3月前 , 48F
高標準的局長踢掉後才慢慢過的。按照當時的標準現在也無解
01/20 18:50, 48F
→
01/20 18:50, 3月前 , 49F
。
01/20 18:50, 49F
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1bghVhiQ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1bghVhiQ (Baseball)