Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功　餅總：跑在內線就是構成妨礙守備

看板Baseball作者 (小丑世界)時間9月前 (2023/08/07 18:09), 9月前編輯推噓8(9推 1噓 34→)
留言44則, 16人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨礙 : 守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不能看 : ，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，昨天裁 : 判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」 : https://tsna.com/article/75763 不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備 所以不適用於妨礙守備的挑戰 守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎 有點看不太懂 怕我會錯意 我這樣的理解是對的嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691402961.A.AA4.html ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:09:46
→
08/07 18:11, 9月前 , 1F
我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰
08/07 18:11, 1F
→
08/07 18:12, 9月前 , 2F
我覺得是建議裁判去看一下，然後改判這樣
08/07 18:12, 2F
所以是 (1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰 (2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內 分成這兩種意思嗎
→
08/07 18:12, 9月前 , 3F
但昨天裁判並沒有判妨礙守備，所以他可以挑戰
08/07 18:12, 3F
→
08/07 18:14, 9月前 , 4F
妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD
08/07 18:14, 4F
哈哈哈 對 是攻方 我打錯了
→
08/07 18:15, 9月前 , 5F
裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶
08/07 18:15, 5F
我已經更正囉 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43
→
08/07 18:16, 9月前 , 6F
感覺是指，不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰，
08/07 18:16, 6F
→
08/07 18:16, 9月前 , 7F
但可以挑戰裁判
08/07 18:16, 7F
→
08/07 18:16, 9月前 , 8F
是不是有漏判
08/07 18:16, 8F
→
08/07 18:16, 9月前 , 9F
所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘
08/07 18:16, 9F
→
08/07 18:19, 9月前 , 10F
了解 感謝大家說明
08/07 18:19, 10F
推
08/07 18:22, 9月前 , 11F
#1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下，就妨害守備不能挑戰，
08/07 18:22, 11F
→
08/07 18:22, 9月前 , 12F
但是可以藉由其他挑戰，讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判
08/07 18:22, 12F
推
08/07 18:35, 9月前 , 13F
那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD
08/07 18:35, 13F
→
08/07 18:35, 9月前 , 14F
"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD
08/07 18:35, 14F
→
08/07 18:36, 9月前 , 15F
那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉
08/07 18:36, 15F
推
08/07 18:37, 9月前 , 16F
是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑，如果判了就不能吵
08/07 18:37, 16F
→
08/07 18:40, 9月前 , 17F
又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判
08/07 18:40, 17F
推
08/07 18:47, 9月前 , 18F
因為裁判判妨礙守備，一般是自由心證的權限，跟好壞球
08/07 18:47, 18F
→
08/07 18:47, 9月前 , 19F
有無出棒一樣，自由心證的判決就無法挑戰確認，但是可
08/07 18:47, 19F
→
08/07 18:47, 9月前 , 20F
以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況
08/07 18:47, 20F
推
08/07 18:55, 9月前 , 21F
我理解是，如果裁判「有判」妨礙，你不可以挑戰。但是
08/07 18:55, 21F
→
08/07 18:55, 9月前 , 22F
，總教練如果覺得裁判「沒判」了，就可以挑戰
08/07 18:55, 22F
推
08/07 18:57, 9月前 , 23F
看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目，換句話
08/07 18:57, 23F
→
08/07 18:57, 9月前 , 24F
說如果未作出判決的話其實是能看的？
08/07 18:57, 24F
→
08/07 18:57, 9月前 , 25F
08/07 18:57, 25F
推
08/07 19:21, 9月前 , 26F
所謂裁判自由心證我會講裁量權啦，而也不是透過其他方式挑戰
08/07 19:21, 26F
→
08/07 19:21, 9月前 , 27F
妨礙守備，所謂挑戰就是不同意裁判判決，所以就算裁判沒判也
08/07 19:21, 27F
→
08/07 19:22, 9月前 , 28F
不能挑戰妨害守備，而是裁判會有漏判的狀況，所以是透過其他
08/07 19:22, 28F
→
08/07 19:22, 9月前 , 29F
挑戰方式，讓裁判再看一次，如果有漏判則再補上
08/07 19:22, 29F
→
08/07 19:35, 9月前 , 30F
是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有，但守方覺得跑者
08/07 19:35, 30F
→
08/07 19:35, 9月前 , 31F
違規裁判沒判可以暗示一下。
08/07 19:35, 31F
→
08/07 19:42, 9月前 , 32F
他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦
08/07 19:42, 32F
→
08/07 19:42, 9月前 , 33F
不可以挑戰
08/07 19:42, 33F
推
08/07 20:49, 9月前 , 34F
08/07 20:49, 34F
→
08/07 20:50, 9月前 , 35F
丘瓜用挑戰妨礙打擊，來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒
08/07 20:50, 35F
→
08/07 20:50, 9月前 , 36F
有出棒，最後還是認為有出棒啊，換種方式挑戰不見得有用
08/07 20:50, 36F
噓
08/07 22:00, 9月前 , 37F
樓上，講白一點是看你丘總沒有，但實際上是好壞球沒辦
08/07 22:00, 37F
→
08/07 22:00, 9月前 , 38F
法改判樣子，判錯你就吞的意思
08/07 22:00, 38F
推
08/08 09:10, 9月前 , 39F
意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝
08/08 09:10, 39F
→
08/08 09:10, 9月前 , 40F
死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後
08/08 09:10, 40F
→
08/08 09:10, 9月前 , 41F
申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~
08/08 09:10, 41F
→
08/08 09:10, 9月前 , 42F
我終於懂笑長了
08/08 09:10, 42F
→
08/08 09:11, 9月前 , 43F
上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘
08/08 09:11, 43F
→
08/08 09:12, 9月前 , 44F
不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了
08/08 09:12, 44F
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1aqCBHga (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1aqCBHga (Baseball)