[新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:跑在內線就是構成妨礙守備
李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:跑在內線就是構成妨礙守備
作者:羅惠齡
CP富邦悍將昨(6日)在新莊迎戰統一獅,2局下發生爭議判決,悍將滿壘,1棒李宗賢打出
三壘滾地球,陳鏞基先傳向本壘,跑者出局,捕手陳重羽傳向一壘暴傳,原本跑者全部回本
壘,但獅隊提出挑戰打者妨礙守備成功,悍將不滿,賽後針對判決結果很有意見;今獅隊總
教練林岳平表示,在新人測試會那天,聯盟召集6隊總教練開小型會議,有特別針對跑壘妨
礙守備問題討論,結論是「跑在內線就是構成妨礙守備。」
林岳平說明昨天第2局提出挑戰的原因,「重羽(捕手陳重羽)有給我指示說,他(李宗賢)一
直都在內線,所以才挑戰,重羽有轉過來比在內線。」「捕手要傳球的路徑的時候,他(跑
壘員)在內線,就是已經構成,不是接捕的問題、也不是暴傳的問題。」
「這個條文在近期總教練會議是一個討論的重點,有特別提到,只要在內線,擊球跑壘員只
要在內線,在線的線內,有影響到守備方的傳球或接捕,都構成妨礙守備。」中職新人測試
會當天,聯盟跟6隊總教練有開會,針對跑壘妨礙守備討論,因為在這個會議前的比賽有出
現2次狀況,所以在那次會議有特別補述,如果這個case出現,只要在內線就構成妨礙守備
。林岳平再度強調,這是開會大家都認定的,不清楚裁判當時有沒有看到,只是陳重羽給他
的指示是這樣,所以請求輔助判決,在會議裏面,請求輔助判決,要不要看,裁判是可以協
議的,挑戰成功就是因為妨礙守備,就是停止球。
中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容,其中不可挑戰項目,「妨礙
守備」是其中1項,林岳平說:「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來,確定判妨礙守備不能看
,還是這個畫面有構成妨礙守備,但裁判沒有判妨礙守備,所以挑戰,但昨天沒有,昨天裁
判沒有判,我挑戰的意思是,我想請求他是不是跑在內線。」
https://tsna.com/article/75763
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.155.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691401814.A.ABD.html
推
08/07 17:51,
9月前
, 1F
08/07 17:51, 1F
推
08/07 17:51,
9月前
, 2F
08/07 17:51, 2F
推
08/07 17:51,
9月前
, 3F
08/07 17:51, 3F
→
08/07 17:52,
9月前
, 4F
08/07 17:52, 4F
→
08/07 17:52,
9月前
, 5F
08/07 17:52, 5F
→
08/07 17:52,
9月前
, 6F
08/07 17:52, 6F
推
08/07 17:53,
9月前
, 7F
08/07 17:53, 7F
推
08/07 17:53,
9月前
, 8F
08/07 17:53, 8F
→
08/07 17:55,
9月前
, 9F
08/07 17:55, 9F
→
08/07 17:56,
9月前
, 10F
08/07 17:56, 10F
推
08/07 17:56,
9月前
, 11F
08/07 17:56, 11F
→
08/07 17:56,
9月前
, 12F
08/07 17:56, 12F
推
08/07 17:57,
9月前
, 13F
08/07 17:57, 13F
→
08/07 17:57,
9月前
, 14F
08/07 17:57, 14F
推
08/07 17:58,
9月前
, 15F
08/07 17:58, 15F
→
08/07 17:59,
9月前
, 16F
08/07 17:59, 16F
推
08/07 17:59,
9月前
, 17F
08/07 17:59, 17F
→
08/07 18:00,
9月前
, 18F
08/07 18:00, 18F
推
08/07 18:01,
9月前
, 19F
08/07 18:01, 19F
噓
08/07 18:07,
9月前
, 20F
08/07 18:07, 20F
推
08/07 18:07,
9月前
, 21F
08/07 18:07, 21F
→
08/07 18:07,
9月前
, 22F
08/07 18:07, 22F
推
08/07 18:11,
9月前
, 23F
08/07 18:11, 23F
→
08/07 18:11,
9月前
, 24F
08/07 18:11, 24F
推
08/07 18:24,
9月前
, 25F
08/07 18:24, 25F
推
08/07 18:27,
9月前
, 26F
08/07 18:27, 26F
→
08/07 18:27,
9月前
, 27F
08/07 18:27, 27F
推
08/07 18:29,
9月前
, 28F
08/07 18:29, 28F
→
08/07 18:29,
9月前
, 29F
08/07 18:29, 29F
推
08/07 18:38,
9月前
, 30F
08/07 18:38, 30F
推
08/07 18:44,
9月前
, 31F
08/07 18:44, 31F
→
08/07 18:44,
9月前
, 32F
08/07 18:44, 32F
→
08/07 18:44,
9月前
, 33F
08/07 18:44, 33F
噓
08/07 18:45,
9月前
, 34F
08/07 18:45, 34F
推
08/07 19:30,
9月前
, 35F
08/07 19:30, 35F
推
08/07 19:40,
9月前
, 36F
08/07 19:40, 36F
→
08/07 20:58,
9月前
, 37F
08/07 20:58, 37F
推
08/07 21:10,
9月前
, 38F
08/07 21:10, 38F
→
08/07 21:27,
9月前
, 39F
08/07 21:27, 39F
→
08/08 08:29,
9月前
, 40F
08/08 08:29, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):