Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯

看板Baseball作者 (燕歸人)時間1年前 (2022/06/14 13:11), 編輯推噓33(34推 1噓 87→)
留言122則, 53人參與, 1年前最新討論串4/15 (看更多)
游開噴有沒有理？ 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談？ 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談（猜測） 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營 辜跟遠雄好像也沒談過 所以這營運企劃還是由遠雄提 那大巨蛋能不能打棒球？ 就規格上來說好像是符合的 至少我沒看過有不符規格的新聞 但遠雄目前只想蓋好然後當之後經營團隊的股東 以目前的經營計劃來看也沒有要排棒球的 規劃 所以要在大巨蛋看棒球 可能只能靠辜爸爸來接手會比較有機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655183513.A.750.html
推
06/14 13:13, 1年前 , 1F
先吵一吵 巴提斯塔再登場解決所有問題 這劇本不錯
06/14 13:13, 1F
→
06/14 13:13, 1年前 , 2F
符合什麼規格？
06/14 13:13, 2F
→
06/14 13:14, 1年前 , 3F
之前有一個三井娛樂 好像說想要經營?
06/14 13:14, 3F
推
06/14 13:14, 1年前 , 4F
真心希望中職球隊有人能接下來
06/14 13:14, 4F
推
06/14 13:14, 1年前 , 5F
是可以打棒球的地方，但也要問人家主人願不願意
06/14 13:14, 5F
→
06/14 13:15, 1年前 , 6F
人家就算不願意 要蓋養雞場養鴨場 也是人家自由是吧？
06/14 13:15, 6F
→
06/14 13:15, 1年前 , 7F
符合棒球場的規格
06/14 13:15, 7F
→
06/14 13:16, 1年前 , 8F
更正：要在巨蛋裡面養雞養鴨 也是人家的自由
06/14 13:16, 8F
→
06/14 13:16, 1年前 , 9F
對 北市府用沒核定的計畫談分潤確實有問題
06/14 13:16, 9F
→
06/14 13:16, 1年前 , 10F
但就沒有其他依據了 不然怎麼辦？
06/14 13:16, 10F
→
06/14 13:16, 1年前 , 11F
不過這樣怎麼比較像議員在幫遠雄講話...
06/14 13:16, 11F
→
06/14 13:16, 1年前 , 12F
只能靠辜董了
06/14 13:16, 12F
推
06/14 13:16, 1年前 , 13F
幾年前有人吵高度吧 不過應該是符合規定 極端狀況也可
06/14 13:16, 13F
→
06/14 13:16, 1年前 , 14F
以用場地規則解決
06/14 13:16, 14F
推
06/14 13:17, 1年前 , 15F
議員真的有理的話，幹嘛用"大巨蛋不能打棒球"來包裝吸印
06/14 13:17, 15F
→
06/14 13:18, 1年前 , 16F
注意，顯然就不是能不能打棒球的問題
06/14 13:18, 16F
→
06/14 13:19, 1年前 , 17F
因為有那句不把他當職棒用地吧 不能打棒球有點超譯
06/14 13:19, 17F
→
06/14 13:20, 1年前 , 18F
我記得不是有人寫過 高度比東京巨蛋高？
06/14 13:20, 18F
推
06/14 13:20, 1年前 , 19F
確實啦，沒有人說巨蛋蓋了一定得幹嘛，人家錢多蓋了想種花
06/14 13:20, 19F
→
06/14 13:20, 1年前 , 20F
安啦 台東、羅東、立德、舊台中、龍潭都打過職棒了 能
06/14 13:20, 20F
→
06/14 13:20, 1年前 , 21F
目前我上網找的新聞也是說有比東蛋高
06/14 13:20, 21F
→
06/14 13:20, 1年前 , 22F
不能打不是規格上的問題
06/14 13:20, 22F
→
06/14 13:21, 1年前 , 23F
種草養蚊子你也不能說他錯。
06/14 13:21, 23F
推
06/14 13:21, 1年前 , 24F
假議題啊 不是不能打是養不起啊
06/14 13:21, 24F
推
06/14 13:22, 1年前 , 25F
就是要吸引人注意 否則大眾就不注意 人家也是要選議員
06/14 13:22, 25F
推
06/14 13:22, 1年前 , 26F
就跟一間餐廳裡面有座位卻只提供外帶一樣
06/14 13:22, 26F
→
06/14 13:23, 1年前 , 27F
之前新聞吵過一次 後來是大巨蛋符合國際棒球賽事的規格能
06/14 13:23, 27F
→
06/14 13:23, 1年前 , 28F
打棒球 但能不能看棒球就是另一個要吵的事情了
06/14 13:23, 28F
→
06/14 13:23, 1年前 , 29F
樓上484偷臭麥當勞
06/14 13:23, 29F
→
06/14 13:24, 1年前 , 30F
就假議題啊，一直有人炒作大巨蛋不能打棒球的謠言
06/14 13:24, 30F
→
06/14 13:25, 1年前 , 31F
大巨蛋的解就只有辜爸爸 只要他跟遠雄談好接手 那目
06/14 13:25, 31F
→
06/14 13:25, 1年前 , 32F
前卡在中央的建照應該也會迅速通過
06/14 13:25, 32F
推
06/14 13:26, 1年前 , 33F
不是啊，大巨蛋本來就是為了打棒球而蓋的，結果蓋好了不
06/14 13:26, 33F
→
06/14 13:26, 1年前 , 34F
讓打球一樣很怪好嗎
06/14 13:26, 34F
推
06/14 13:28, 1年前 , 35F
說球團沒錢去大巨蛋蠻好笑的，是願不願意的問題，哪個
06/14 13:28, 35F
→
06/14 13:28, 1年前 , 36F
球團沒錢？
06/14 13:28, 36F
→
06/14 13:29, 1年前 , 37F
不打就拆掉....
06/14 13:29, 37F
推
06/14 13:29, 1年前 , 38F
中信一定想要大巨蛋八
06/14 13:29, 38F
→
06/14 13:30, 1年前 , 39F
拆掉要錢阿
06/14 13:30, 39F
還有 43 則推文
推
06/14 13:44, 1年前 , 83F
有人說主場只能一個嗎==
06/14 13:44, 83F
→
06/14 13:45, 1年前 , 84F
遠雄本來就該把棒球場讓出來了，都給他商場了
06/14 13:45, 84F
→
06/14 13:45, 1年前 , 85F
中信球團應該不太可能放棄洲際 比較可能的是一部分主場
06/14 13:45, 85F
→
06/14 13:45, 1年前 , 86F
棒球版的觀念 主場只能一個，一個球場只能當一隊的主場
06/14 13:45, 86F
→
06/14 13:46, 1年前 , 87F
撥給中信 現在要把巨蛋當主場得考量台中都經營這麼久
06/14 13:46, 87F
→
06/14 13:46, 1年前 , 88F
中信為了多幾場大巨蛋比賽要負擔維修費，甘有可能?
06/14 13:46, 88F
→
06/14 13:46, 1年前 , 89F
如果按照辜辜想找軟銀 可能是想出資成立管理公司管巨蛋
06/14 13:46, 89F
推
06/14 13:47, 1年前 , 90F
可以爭取棒球特定賽事吧 國際賽 冠軍賽
06/14 13:47, 90F
→
06/14 13:47, 1年前 , 91F
到時我爪是不是又要被笑全國主場了?
06/14 13:47, 91F
→
06/14 13:47, 1年前 , 92F
中信只是要去巨蛋租金還得照算
06/14 13:47, 92F
→
06/14 13:47, 1年前 , 93F
兄弟可以平日主場排洲際到六日主場再去大巨蛋打吧
06/14 13:47, 93F
→
06/14 13:47, 1年前 , 94F
辜辜也沒說標了只有他用 或是不開演唱會啊
06/14 13:47, 94F
推
06/14 13:47, 1年前 , 95F
中信包大巨蛋經營權 不代表要放棄洲際
06/14 13:47, 95F
推
06/14 13:48, 1年前 , 96F
的確需要爸爸來養 不然真的養不起
06/14 13:48, 96F
→
06/14 13:48, 1年前 , 97F
現在中信主場本來就不是都在洲際 偶爾還是有澄清湖之類
06/14 13:48, 97F
→
06/14 13:49, 1年前 , 98F
而且大巨蛋經營不可能是球團經營 巨蛋跟附屬設施複雜度
06/14 13:49, 98F
→
06/14 13:49, 1年前 , 99F
遠超過所有球場 日本經營巨蛋模式比較有可能
06/14 13:49, 99F
推
06/14 13:49, 1年前 , 100F
包了可以排2040或3030阿
06/14 13:49, 100F
→
06/14 13:50, 1年前 , 101F
辜辜覺得只當房客 在大巨蛋賣票也回不了本
06/14 13:50, 101F
→
06/14 13:50, 1年前 , 102F
才會考慮乾脆下來當房東 可能還加減賺一點
06/14 13:50, 102F
→
06/14 13:51, 1年前 , 103F
正常阿 商場全年無休
06/14 13:51, 103F
→
06/14 13:51, 1年前 , 104F
包起來才會賺錢阿
06/14 13:51, 104F
推
06/14 13:51, 1年前 , 105F
記得是辜另組公司跟跟遠雄買經營權
06/14 13:51, 105F
→
06/14 13:52, 1年前 , 106F
當只討論巨蛋本體租職棒 能不能賺的時後 代表遠雄成功了
06/14 13:52, 106F
→
06/14 13:52, 1年前 , 107F
其實已經給遠雄一大片商場賺錢了，遠雄應該要釋出更多
06/14 13:52, 107F
→
06/14 13:52, 1年前 , 108F
的善意出來才合理
06/14 13:52, 108F
→
06/14 13:53, 1年前 , 109F
結果幾任下來的台北市長根本遠雄好朋友，讓遠雄超爽的
06/14 13:53, 109F
推
06/14 14:54, 1年前 , 110F
巨蛋一隊很難養得起吧 多支球隊一起合作比較有機會
06/14 14:54, 110F
→
06/14 23:53, 1年前 , 111F
5樓可能要先去理解一下大巨蛋是BOT，不是遠雄自己蓋爽
06/14 23:53, 111F
→
06/14 23:53, 1年前 , 112F
的。
06/14 23:53, 112F
→
06/15 23:23, 1年前 , 113F
大巨蛋蓋了就只能打職棒?不是吧....
06/15 23:23, 113F
→
06/16 01:17, 1年前 , 114F
計畫書是說將積極爭取中華職業棒球大聯盟進駐使用...所
06/16 01:17, 114F
→
06/16 01:18, 1年前 , 115F
以中華職棒?
06/16 01:18, 115F
→
06/16 01:56, 1年前 , 116F
應該要先問問中華職棒還在不在吧....
06/16 01:56, 116F
→
06/16 03:32, 1年前 , 117F
北車可以有商場，小巨蛋也可以有商場，然後大巨蛋有商
06/16 03:32, 117F
→
06/16 03:32, 1年前 , 118F
場就爆炸?
06/16 03:32, 118F
→
06/16 03:47, 1年前 , 119F
大巨蛋是BOT，不能營利遠雄是蓋心酸的嗎
06/16 03:47, 119F
→
06/16 04:59, 1年前 , 120F
光看這樣吵，就知道為什麼台灣少有財團敢挹注政府事業
06/16 04:59, 120F
→
06/16 05:05, 1年前 , 121F
沒有開幕賽、明星賽，直接打是誰要看?
06/16 05:05, 121F
推
06/16 05:10, 1年前 , 122F
議員你是知道哪幾隻棒球隊啊?
06/16 05:10, 122F
‣ 更多 sony0223098 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1YPTG (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sony0223098 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1YPTG (Baseball)