Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？

看板Baseball作者 (嗨嗨)時間5年前 (2020/09/26 16:33), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 4→)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言： : 不是說改判要有100%證據才能改嗎？ : 雖說剛剛那球落點在走道 : 但是 : https://i.imgur.com/qiKLu80.jpg
: 退萬步言就算落點在界內 : 但全壘打判斷是要看過牆那瞬間是不是在標竿內吧 : 什麼時候落點變成100%的證據了 : 雖然可能性很低。 但也有可能是過牆時在界外，過牆後被吹到界內走道 : 或許可能性只有1%，但也是一種可能吧 : 這畫面完全無法證明過牆那刻是在標竿內 : 當年布雷消失的全壘打不就是貫徹這精神嗎，沒有百分百證據就是維持原判 : 雖說這球真的很像在界內，但，至少要用個補述出來吧 讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧... 昨天有網友說難道全壘打線長這樣？ https://i.imgur.com/zXVWFL9.jpg
其實只是角度問題.. 從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭 https://i.imgur.com/gZvfHdq.jpg
基本上左打者拉到右邊的球只會往界外旋 不會有從界外旋回界內的狀況 除非除非風無敵大往左外野吹 所以其實很清楚是界內還界外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.140.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601109217.A.7B3.html
推
09/26 16:36, 5年前 , 1F
笑死 空間概念
09/26 16:36, 1F
推
09/26 16:38, 5年前 , 2F
大哥你畫那根標竿是認真的嗎？
09/26 16:38, 2F
標竿只是標示出在那個位子，不然只能用一點來標示看不清楚
推
09/26 16:39, 5年前 , 3F
希望以後有紅外線儀器 或是界外線角度的攝影機
09/26 16:39, 3F
※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:39:41
推
09/26 16:40, 5年前 , 4F
延伸你個頭 過標竿後就沒有什麼界內界外的問題了 就是要
09/26 16:40, 4F
→
09/26 16:40, 5年前 , 5F
看過標竿那個瞬間是在界內還是界外而已
09/26 16:40, 5F
對阿 .. 我會劃延伸線只是要說明這球不管怎樣都是在界內 ※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:41:35 ※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:46:35
推
09/26 16:48, 5年前 , 6F
昨天看比賽畫面球並沒有往內旋，若過標竿那瞬間在界外
09/26 16:48, 6F
→
09/26 16:48, 5年前 , 7F
球要怎麼落在界內，很簡單的推論阿
09/26 16:48, 7F
推
09/26 16:49, 5年前 , 8F
09/26 16:49, 8F
→
09/26 16:49, 5年前 , 9F
09/26 16:49, 9F
推
09/26 16:58, 5年前 , 10F
因為左打的球不可能往界內旋，換句話說球一定是往界外方
09/26 16:58, 10F
→
09/26 16:58, 5年前 , 11F
向旋，所以最終落點在走道上，肯定是界內無誤
09/26 16:58, 11F
無誤。左打打到右外野邊線一定是往右邊旋
推
09/26 17:10, 5年前 , 12F
你那fb回覆那個圖的人貼出來給我笑一下
09/26 17:10, 12F
※ 編輯: herry751 (219.70.250.116 臺灣), 09/26/2020 17:17:54
推
09/26 17:16, 5年前 , 13F
那種雲球迷不需要特地回一篇啦
09/26 17:16, 13F
推
09/26 18:10, 5年前 , 14F
這空拍應該是歪的，應該要跟左外野一樣對齊走道
09/26 18:10, 14F
‣ 更多 herry751 的文章
文章代碼(AID): #1VRlpXUp (Baseball)
‣ 更多 herry751 的文章
文章代碼(AID): #1VRlpXUp (Baseball)