[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?
不是說改判要有100%證據才能改嗎?
雖說剛剛那球落點在走道
但是
https://i.imgur.com/qiKLu80.jpg
退萬步言就算落點在界內
但全壘打判斷是要看過牆那瞬間是不是在標竿內吧
什麼時候落點變成100%的證據了
雖然可能性很低。 但也有可能是過牆時在界外,過牆後被吹到界內走道
或許可能性只有1%,但也是一種可能吧
這畫面完全無法證明過牆那刻是在標竿內
當年布雷消失的全壘打不就是貫徹這精神嗎,沒有百分百證據就是維持原判
雖說這球真的很像在界內,但,至少要用個補述出來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.101.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601039767.A.1E4.html
推
09/25 21:16,
3年前
, 1F
09/25 21:16, 1F
※ 編輯: lun0120 (27.247.101.93 臺灣), 09/25/2020 21:17:34
→
09/25 21:16,
3年前
, 2F
09/25 21:16, 2F
噓
09/25 21:16,
3年前
, 3F
09/25 21:16, 3F
→
09/25 21:16,
3年前
, 4F
09/25 21:16, 4F
推
09/25 21:16,
3年前
, 5F
09/25 21:16, 5F
推
09/25 21:16,
3年前
, 6F
09/25 21:16, 6F
噓
09/25 21:17,
3年前
, 7F
09/25 21:17, 7F
推
09/25 21:17,
3年前
, 8F
09/25 21:17, 8F
推
09/25 21:17,
3年前
, 9F
09/25 21:17, 9F
→
09/25 21:17,
3年前
, 10F
09/25 21:17, 10F
噓
09/25 21:17,
3年前
, 11F
09/25 21:17, 11F
噓
09/25 21:17,
3年前
, 12F
09/25 21:17, 12F
推
09/25 21:17,
3年前
, 13F
09/25 21:17, 13F
→
09/25 21:17,
3年前
, 14F
09/25 21:17, 14F
噓
09/25 21:17,
3年前
, 15F
09/25 21:17, 15F
推
09/25 21:18,
3年前
, 16F
09/25 21:18, 16F
推
09/25 21:18,
3年前
, 17F
09/25 21:18, 17F
噓
09/25 21:18,
3年前
, 18F
09/25 21:18, 18F
推
09/25 21:18,
3年前
, 19F
09/25 21:18, 19F
噓
09/25 21:18,
3年前
, 20F
09/25 21:18, 20F
→
09/25 21:18,
3年前
, 21F
09/25 21:18, 21F
噓
09/25 21:18,
3年前
, 22F
09/25 21:18, 22F
→
09/25 21:18,
3年前
, 23F
09/25 21:18, 23F
噓
09/25 21:18,
3年前
, 24F
09/25 21:18, 24F
→
09/25 21:18,
3年前
, 25F
09/25 21:18, 25F
→
09/25 21:18,
3年前
, 26F
09/25 21:18, 26F
→
09/25 21:18,
3年前
, 27F
09/25 21:18, 27F
推
09/25 21:18,
3年前
, 28F
09/25 21:18, 28F
推
09/25 21:18,
3年前
, 29F
09/25 21:18, 29F
→
09/25 21:19,
3年前
, 30F
09/25 21:19, 30F
噓
09/25 21:19,
3年前
, 31F
09/25 21:19, 31F
噓
09/25 21:19,
3年前
, 32F
09/25 21:19, 32F
噓
09/25 21:19,
3年前
, 33F
09/25 21:19, 33F
噓
09/25 21:19,
3年前
, 34F
09/25 21:19, 34F
→
09/25 21:19,
3年前
, 35F
09/25 21:19, 35F
噓
09/25 21:19,
3年前
, 36F
09/25 21:19, 36F
※ 編輯: lun0120 (27.247.101.93 臺灣), 09/25/2020 21:21:35
噓
09/25 21:20,
3年前
, 37F
09/25 21:20, 37F
噓
09/25 21:20,
3年前
, 38F
09/25 21:20, 38F
噓
09/25 21:20,
3年前
, 39F
09/25 21:20, 39F
推
09/25 21:20,
3年前
, 40F
09/25 21:20, 40F
→
09/25 21:20,
3年前
, 41F
09/25 21:20, 41F
→
09/25 21:20,
3年前
, 42F
09/25 21:20, 42F
噓
09/25 21:21,
3年前
, 43F
09/25 21:21, 43F
推
09/25 21:22,
3年前
, 44F
09/25 21:22, 44F
噓
09/25 21:22,
3年前
, 45F
09/25 21:22, 45F
→
09/25 21:22,
3年前
, 46F
09/25 21:22, 46F
噓
09/25 21:23,
3年前
, 47F
09/25 21:23, 47F
→
09/25 21:23,
3年前
, 48F
09/25 21:23, 48F
推
09/25 21:24,
3年前
, 49F
09/25 21:24, 49F
→
09/25 21:24,
3年前
, 50F
09/25 21:24, 50F
噓
09/25 21:25,
3年前
, 51F
09/25 21:25, 51F
推
09/25 21:25,
3年前
, 52F
09/25 21:25, 52F
推
09/25 21:26,
3年前
, 53F
09/25 21:26, 53F
→
09/25 21:28,
3年前
, 54F
09/25 21:28, 54F
推
09/25 21:30,
3年前
, 55F
09/25 21:30, 55F
→
09/25 21:30,
3年前
, 56F
09/25 21:30, 56F
推
09/25 21:33,
3年前
, 57F
09/25 21:33, 57F
→
09/25 21:40,
3年前
, 58F
09/25 21:40, 58F
→
09/25 21:40,
3年前
, 59F
09/25 21:40, 59F
→
09/25 21:46,
3年前
, 60F
09/25 21:46, 60F
噓
09/25 21:52,
3年前
, 61F
09/25 21:52, 61F
→
09/25 22:02,
3年前
, 62F
09/25 22:02, 62F
噓
09/25 22:06,
3年前
, 63F
09/25 22:06, 63F
推
09/25 22:11,
3年前
, 64F
09/25 22:11, 64F
噓
09/25 22:29,
3年前
, 65F
09/25 22:29, 65F
推
09/25 22:59,
3年前
, 66F
09/25 22:59, 66F
噓
09/25 23:02,
3年前
, 67F
09/25 23:02, 67F
噓
09/25 23:02,
3年前
, 68F
09/25 23:02, 68F
噓
09/25 23:06,
3年前
, 69F
09/25 23:06, 69F
→
09/25 23:07,
3年前
, 70F
09/25 23:07, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):