Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確的

看板Baseball作者 (退出會比較好, 就退出)時間3年前 (2020/09/13 01:30), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 17→)
留言29則, 14人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《anson8901 (棒球)》之銘言： : 此外洪總也提到4月22日象猿本壘爭議，「劉時豪跟陳家駒是不同play，他接到後姿勢不 : 同，劉時豪是延伸動作，並沒有阻擋。」 : → inb: 請問詹子賢要怎麼碰本壘板 09/13 00:26 這個case是因為球真的傳歪 捕手合法企圖處理傳球是不會被判阻擋的 https://www.youtube.com/watch?v=WzjlN6kQJeg#t=2m31s
大家判斷波西條款 不能看靜態圖 持球前後 以及處理球的瞬間 都會影響阻擋是否成立 : → mooto: 未持球就阻擋 被判safe的例子很多 其實這個爭議小 09/13 00:59 : → mooto: 最近未持球阻擋判out的 我只看過5/13阿喵那場是這樣 09/13 01:00 : → mooto: https://www.youtube.com/watch?v=ocVQticCLrg#t=1m16s
09/13 01:01 : → mooto: 這個play阿喵苦主..... 09/13 01:01 : → NoEric: 但是mooto的是判out 看看捕手哪隊的 09/13 01:05 我最近看了好多本壘攻防的影片 你說的某隊捕手確實常常得利 但原因不是聯盟他家開的 而是這隊的play 捕手多是站在三壘線右側 然後中職的傳球又很爛 87%一定會傳歪 傳歪就可以適用捕手合法企圖處理傳球這招 所以我覺得各隊打者要想一下 你各位不要在得點圈往左邊敲 因為容易形成捕手卡你的play (奇怪的結論 XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599931847.A.4D7.html ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 09/13/2020 01:33:54
→
09/13 01:34, 3年前 , 1F
最後一段是認真的嗎？
09/13 01:34, 1F
推
09/13 01:34, 3年前 , 2F
這個合法處理球其實蠻主觀的
09/13 01:34, 2F
→
09/13 01:35, 3年前 , 3F
我記得也有判過為了接球擋住壘線然後給out的
09/13 01:35, 3F
噓
09/13 01:39, 3年前 , 4F
其實XD洪中在反串啦 腳先到還需判阻擋嗎
09/13 01:39, 4F
推
09/13 01:44, 3年前 , 5F
這條就爭議來源之一 為了接球不得不站在跑壘線飾可以的
09/13 01:44, 5F
→
09/13 01:44, 3年前 , 6F
這條是裁判主管認定啊
09/13 01:44, 6F
噓
09/13 01:47, 3年前 , 7F
這條爭議太大 不EY
09/13 01:47, 7F
推
09/13 01:47, 3年前 , 8F
爭議大又不同方式結案，那就繼續吵吧XD
09/13 01:47, 8F
→
09/13 01:49, 3年前 , 9F
但是回到這次判決 主觀認定的東西不能挑戰（or改判）的
09/13 01:49, 9F
→
09/13 01:49, 3年前 , 10F
就跟好壞球一樣
09/13 01:49, 10F
→
09/13 01:50, 3年前 , 11F
我覺得小房間如果看太久 或者 需要主觀認定的時候
09/13 01:50, 11F
→
09/13 01:51, 3年前 , 12F
就把裁決權還給主審吧 這才是某些人喜歡強調的棒球味
09/13 01:51, 12F
→
09/13 01:52, 3年前 , 13F
至少大家知道主審扛了 而不是小房間坐誰都不知道
09/13 01:52, 13F
推
09/13 02:00, 3年前 , 14F
搞到波西變成完全主觀認定的自由心證，那為什麼能挑戰？揮
09/13 02:00, 14F
→
09/13 02:00, 3年前 , 15F
棒過半不能挑戰，打到外野的安打判高飛必死也不能挑戰
09/13 02:00, 15F
推
09/13 02:02, 3年前 , 16F
我倒覺得裡面畫面多又能格放 應該給裡面決定 但請你出
09/13 02:02, 16F
→
09/13 02:02, 3年前 , 17F
來宣布跟用麥克風說明
09/13 02:02, 17F
→
09/13 02:03, 3年前 , 18F
如果你格放還是要看很久 那就表示原本身為"人"的現場裁判
09/13 02:03, 18F
→
09/13 02:04, 3年前 , 19F
在他的感官極限已經做出正確判斷 那我覺得交給現場判無妨
09/13 02:04, 19F
推
09/13 02:05, 3年前 , 20F
覺得不想用麥克風就公開裡面對話吧，至少他們知道有人盯
09/13 02:05, 20F
→
09/13 02:05, 3年前 , 21F
著阿，而且大家再看著他們決定
09/13 02:05, 21F
推
09/13 02:05, 3年前 , 22F
傳球爛捕手荷蘭化站三壘側解釋的理由，你喵不是有一
09/13 02:05, 22F
→
09/13 02:06, 3年前 , 23F
次為接球踩到壘包也被判阻擋嗎？如果轉彎就合理化被
09/13 02:06, 23F
→
09/13 02:06, 3年前 , 24F
動阻擋，那個判決就不應該判阻擋
09/13 02:06, 24F
→
09/13 02:06, 3年前 , 25F
手機選字怎麼常常選錯啦……
09/13 02:06, 25F
推
09/13 02:29, 3年前 , 26F
傳歪腳不用離開本壘板？
09/13 02:29, 26F
推
09/13 05:22, 3年前 , 27F
那秘書長被問的時候怎麼不這麼講 硬要說離幾步不算
09/13 05:22, 27F
推
09/13 06:54, 3年前 , 28F
站本壘前處理球不算防礙 站本壘後處理球算防礙 球個猿囉
09/13 06:54, 28F
→
09/13 10:20, 3年前 , 29F
原來結論是怪打者，真是天才
09/13 10:20, 29F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1VNGN7JN (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1VNGN7JN (Baseball)