討論串[新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言:改判是正確
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓-7(4推 11噓 9→)留言24則,0人參與, 5年前最新作者red1636 (Security)時間5年前 (2020/09/13 07:58), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
其實我想詢問關於本壘攻防的一些問題,廢話不多說先上圖. https://i.imgur.com/ef3FWnc.jpg. 這是高志綱在2013年WBC對上南韓的本壘攻防戰,youtube上還有很多類似影片,這兩者有何不同之處?. 勞駕各位資深球迷撥空解答,感激不禁。. --. 發信站: 批踢踢實

推噓15(16推 1噓 12→)留言29則,0人參與, 5年前最新作者yun0615ch (阿毛毛)時間5年前 (2020/09/13 07:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個改判我想沒什麼好討論的了 聯盟完全超譯規章 然後還拿不見光的補述來亂湊 噁心. 至於紅中我覺得他比 會長 秘書長還糟糕人家至少第一時間還出來唬爛 鬼扯. 改判後記者去訪問了一堆人包含他 然後在那邊裝死說什麼只關注兩個洋投 巴拉巴拉的沒看爭議. 大火燒了兩天 聯盟開了個讓人更火大的記者會後 突然跳
(還有143個字)

推噓8(9推 1噓 5→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者tung2008 (tung2008)時間5年前 (2020/09/13 02:53), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我懂,河蟹嘛!. 整整拖了一天才逆風發言耶,. 搓猿仔湯嘛!. 為了河蟹,為了聯盟,還真是偉大!. 還知道先把話先說在前,說自己會被球迷罵翻,. 我懂,這就是說話的藝術,然後呢?. 要不要解釋一下,什麼叫做滾動式規則?. 什麼叫做補述規則,卻沒有放在公開網站供參?. 然後這個補述規則卻又是自相矛盾!
(還有708個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 5年前最新作者pilor (Formosa)時間5年前 (2020/09/13 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的. 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判!而且主審有最後的決定權. 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧!. 結果你聯盟小房間判一個阻擋,當下還不能跟主審問原因,因為判的人是小房間的人,連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的,
(還有120個字)

推噓8(10推 2噓 17→)留言29則,0人參與, 5年前最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間5年前 (2020/09/13 01:30), 5年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這個case是因為球真的傳歪 捕手合法企圖處理傳球是不會被判阻擋的. https://www.youtube.com/watch?v=WzjlN6kQJeg#t=2m31s. 大家判斷波西條款 不能看靜態圖. 持球前後 以及處理球的瞬間 都會影響阻擋是否成立. 我最近看了好多本壘攻防的影片. 你說的
(還有163個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁