Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確的

看板Baseball作者 (Security)時間3年前 (2020/09/13 07:58), 編輯推噓-7(4推 11噓 9→)
留言24則, 17人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
其實我想詢問關於本壘攻防的一些問題，廢話不多說先上圖 https://i.imgur.com/ef3FWnc.jpg
這是高志綱在2013年WBC對上南韓的本壘攻防戰，youtube上還有很多類似影片，這兩者有 何不同之處？ 勞駕各位資深球迷撥空解答，感激不禁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599955130.A.302.html
噓
09/13 08:04, 3年前 , 1F
差別在這是2013影片，波西條款大聯盟2014才實施，亞洲
09/13 08:04, 1F
→
09/13 08:04, 3年前 , 2F
職棒2016實施，不能拿明朝的劍斬清朝的官
09/13 08:04, 2F
→
09/13 08:05, 3年前 , 3F
波西條款實施前，撞人是合法的，一堆跑者還故意衝撞，
09/13 08:05, 3F
→
09/13 08:05, 3年前 , 4F
看能不能把球撞出來
09/13 08:05, 4F
推
09/13 08:08, 3年前 , 5F
那時還沒這條款
09/13 08:08, 5F
噓
09/13 08:14, 3年前 , 6F
做點功課好嗎
09/13 08:14, 6F
→
09/13 08:15, 3年前 , 7F
講這個沒意義，高志綱自己都說了，以前他很多防守，
09/13 08:15, 7F
→
09/13 08:15, 3年前 , 8F
放到現在都是阻擋
09/13 08:15, 8F
推
09/13 08:17, 3年前 , 9F
笑死 這篇不砍的話樓下脱褲子跑北車一圈 水準就這樣？
09/13 08:17, 9F
→
09/13 08:17, 3年前 , 10F
兩岸戰爭你可以站第一線用臉皮擋子彈
09/13 08:17, 10F
噓
09/13 08:17, 3年前 , 11F
那時候沒有波西
09/13 08:17, 11F
噓
09/13 08:17, 3年前 , 12F
劍吞下去我就不追究
09/13 08:17, 12F
噓
09/13 08:24, 3年前 , 13F
丟臉
09/13 08:24, 13F
噓
09/13 08:56, 3年前 , 14F
明朝崇禎皇帝頒的波西條款？
09/13 08:56, 14F
噓
09/13 09:01, 3年前 , 15F
笑死 連波西幾年開始的都不知道
09/13 09:01, 15F
→
09/13 09:19, 3年前 , 16F
幹嘛叫人家吞劍啦 XDDDD
09/13 09:19, 16F
→
09/13 09:20, 3年前 , 17F
這梗用的事件太好笑 哈哈哈哈
09/13 09:20, 17F
→
09/13 09:20, 3年前 , 18F
*時機
09/13 09:20, 18F
噓
09/13 09:21, 3年前 , 19F
2013
09/13 09:21, 19F
推
09/13 09:23, 3年前 , 20F
改判正確 紅中政治正確
09/13 09:23, 20F
噓
09/13 09:43, 3年前 , 21F
拿明朝的劍斬清朝的官，你是九品芝麻官？！
09/13 09:43, 21F
噓
09/13 09:52, 3年前 , 22F
唉 過了
09/13 09:52, 22F
噓
09/13 11:14, 3年前 , 23F
可憐啊
09/13 11:14, 23F
推
09/13 11:55, 3年前 , 24F
紅中都說了是封壘條款，不是波西條款
09/13 11:55, 24F
‣ 更多 red1636 的文章
文章代碼(AID): #1VNM2wC2 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 red1636 的文章
文章代碼(AID): #1VNM2wC2 (Baseball)