Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快

看板Baseball作者 (阿毛毛)時間5年前 (2020/09/11 07:23), 編輯推噓29(33推 4噓 21→)
留言58則, 39人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判 然後用了一個規則寫的明確但極大(自由心證自由心證自由心證自由心證)的改判 要唬弄誰 啊 就算要改判阻擋也應該要場上四個裁判開會後決定吧 但賽後開會顯然裁判不同意這樣的結 果 以後應該要規範 不得用自由心證的判決改判吧 不然好壞球你怎麼不給挑戰? 昨天劉領隊說的對 傷害的是整聯盟 不過會長他也不在乎吧 只是個政客 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.127.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599780193.A.392.html
推
09/11 07:27, 5年前 , 1F
看了這麼久要是安全上壘早就改判了
09/11 07:27, 1F
推
09/11 07:28, 5年前 , 2F
老實說 也看不出來是腳先到吧 不知道為啥現在的風向變
09/11 07:28, 2F
→
09/11 07:28, 5年前 , 3F
成腳先到
09/11 07:28, 3F
推
09/11 07:33, 5年前 , 4F
可能因為發現判阻擋是猿理虧吧
09/11 07:33, 4F
→
09/11 07:34, 5年前 , 5F
判safe真的就算了
09/11 07:34, 5F
推
09/11 07:36, 5年前 , 6F
再這樣搞個兩三次 還會有人想看球？整場比賽都掌握在
09/11 07:36, 6F
→
09/11 07:36, 5年前 , 7F
裁判組手上 想怎麼判就怎麼判
09/11 07:36, 7F
→
09/11 07:36, 5年前 , 8F
我覺得沒有100%腳先到的證據，不該改判，阻擋更是笑話
09/11 07:36, 8F
推
09/11 07:39, 5年前 , 9F
safe就safe講三小阻擋
09/11 07:39, 9F
推
09/11 07:39, 5年前 , 10F
沒有本壘上方的根本無法判定
09/11 07:39, 10F
推
09/11 07:40, 5年前 , 11F
完全讓人不想去進場了
09/11 07:40, 11F
→
09/11 07:41, 5年前 , 12F
以後要不要開放好壞球挑戰 這樣猿夢更方便?
09/11 07:41, 12F
→
09/11 07:42, 5年前 , 13F
判腳先到其實也不算合理~因為沒有明確證據來推翻~但不管
09/11 07:42, 13F
→
09/11 07:42, 5年前 , 14F
如何都比用"阻擋"這條款來好得多...
09/11 07:42, 14F
推
09/11 07:46, 5年前 , 15F
政客 ， 小丑
09/11 07:46, 15F
推
09/11 07:50, 5年前 , 16F
推這篇
09/11 07:50, 16F
推
09/11 07:51, 5年前 , 17F
判腳先到頂多爪炎上喊猿夢，但今天判阻擋只要是有看球
09/11 07:51, 17F
→
09/11 07:51, 5年前 , 18F
的都覺得猿到噁心的地步
09/11 07:51, 18F
推
09/11 07:53, 5年前 , 19F
蚳銢O還看那麼久，更讓人有刻意猿夢的感覺
09/11 07:53, 19F
→
09/11 07:53, 5年前 , 20F
尤其
09/11 07:53, 20F
推
09/11 07:53, 5年前 , 21F
哪隊得利我可以當巧合，但這種判決素質真的太爛了
09/11 07:53, 21F
噓
09/11 07:54, 5年前 , 22F
反正結果論來說就是SAFE，爪又沒因此冤枉輸球
09/11 07:54, 22F
推
09/11 07:55, 5年前 , 23F
樓上終於睡醒了喔
09/11 07:55, 23F
推
09/11 07:55, 5年前 , 24F
只有對R隊會翻案
09/11 07:55, 24F
噓
09/11 07:58, 5年前 , 25F
吱吱視角 看重播就是腳先到 其他就已經沒有討論的必要了 反
09/11 07:58, 25F
→
09/11 07:58, 5年前 , 26F
正你們爪寶就是給我乖乖吞下去啦
09/11 07:58, 26F
推
09/11 08:00, 5年前 , 27F
笑死，有人在帶腳先到的風向，裁判賽後開會都不敢做結
09/11 08:00, 27F
→
09/11 08:00, 5年前 , 28F
論了
09/11 08:00, 28F
→
09/11 08:00, 5年前 , 29F
說真的 大家雖然整天嫌裁判 但補助判決還是給裁判看比
09/11 08:00, 29F
→
09/11 08:00, 5年前 , 30F
較好吧？
09/11 08:00, 30F
推
09/11 08:02, 5年前 , 31F
中華吱棒你敢嘴？
09/11 08:02, 31F
推
09/11 08:06, 5年前 , 32F
講白的，真的找得到球先到的證據也不用搬波西了
09/11 08:06, 32F
→
09/11 08:11, 5年前 , 33F
看來日職挑戰後全場廣播真的有必要
09/11 08:11, 33F
推
09/11 08:12, 5年前 , 34F
說真的 判腳先到就算了 但你判一個阻擋 整個牙起來
09/11 08:12, 34F
推
09/11 08:17, 5年前 , 35F
認同判safe還比較沒那麼誇張...
09/11 08:17, 35F
噓
09/11 08:19, 5年前 , 36F
22樓要不要複習一下比數到底幾比幾輸球？ 不要講得現在
09/11 08:19, 36F
→
09/11 08:19, 5年前 , 37F
是改判腳先到一樣好嗎
09/11 08:19, 37F
推
09/11 08:20, 5年前 , 38F
日職挑戰就算全場廣播，即使有明顯證據可以改判，礙於
09/11 08:20, 38F
→
09/11 08:20, 5年前 , 39F
裁判尊嚴他們還是有可能維持原判
09/11 08:20, 39F
推
09/11 08:23, 5年前 , 40F
是的 但至少你有就是還知道要找誰算帳XD
09/11 08:23, 40F
推
09/11 08:26, 5年前 , 41F
我會笑死 如果SAFE 還判阻擋啥毀 真的可憐啊聯盟
09/11 08:26, 41F
推
09/11 08:38, 5年前 , 42F
吱寶的腦子裡面到底裝了什麼東西？邏輯有夠爛
09/11 08:38, 42F
推
09/11 08:40, 5年前 , 43F
判腳先到也會喊沒明顯證據可以改判 猿夢啦
09/11 08:40, 43F
推
09/11 08:41, 5年前 , 44F
腳先到直接safe就好哪需要判阻擋阿 裡面就認定out了
09/11 08:41, 44F
推
09/11 08:44, 5年前 , 45F
11就亂怕阿，整天找不到畫面的，只好賠上裁判了
09/11 08:44, 45F
推
09/11 08:44, 5年前 , 46F
你要判腳先到那之前看了半天是在幹嘛？
09/11 08:44, 46F
→
09/11 08:44, 5年前 , 47F
任何改判只要事實足夠反彈的人本來就一定比較少
09/11 08:44, 47F
推
09/11 08:45, 5年前 , 48F
說阻擋就是阻擋呢
09/11 08:45, 48F
推
09/11 09:02, 5年前 , 49F
就是沒有明顯拍到腳先到，只好搬波西來求ㄧ個猿啊
09/11 09:02, 49F
噓
09/11 09:10, 5年前 , 50F
腳根本沒有先到，哪個影片證明腳先到？
09/11 09:10, 50F
推
09/11 09:26, 5年前 , 51F
腳先到到底誰出來說的？？那塊本壘板嗎
09/11 09:26, 51F
→
09/11 09:49, 5年前 , 52F
腳先到也不對吧，感覺在找下台階
09/11 09:49, 52F
推
09/11 09:50, 5年前 , 53F
今天聯盟奇怪地方在於阻擋的定義不清。規則有!但實
09/11 09:50, 53F
→
09/11 09:50, 5年前 , 54F
務判出來又都不同!不禁讓人懷疑紀錄組你們記得之前
09/11 09:50, 54F
→
09/11 09:50, 5年前 , 55F
的判決嗎?
09/11 09:50, 55F
推
09/11 09:54, 5年前 , 56F
這球先到頂多喊猿夢，判阻擋真的以為球迷第一天看球
09/11 09:54, 56F
→
09/11 09:54, 5年前 , 57F
真正阻擋是怎樣大家都清楚
09/11 09:54, 57F
推
09/11 10:20, 5年前 , 58F
判safe頂多被嘴誤判 判阻擋=這分100%我的 你們別吵
09/11 10:20, 58F
‣ 更多 yun0615ch 的文章
文章代碼(AID): #1VMhLXEI (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yun0615ch 的文章
文章代碼(AID): #1VMhLXEI (Baseball)