Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快

看板Baseball作者 (bower1025)時間5年前 (2020/09/11 07:01), 編輯推噓19(19推 0噓 21→)
留言40則, 23人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
先表明，我是爪 看到這play，會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到 說真的吵的人少一半 而且大概昨天就吵完了 可是今天聯盟技術組敢引用 「阻擋」這條款 那就必須拿出強而有力的證據顯示 然後退一步說 如果真的是阻擋「為何」 看了要10分鐘左右！？ 「阻擋」應該是非常明顯的違規 討論一下就直接出來判了 但比賽也結束了 確實昨天我爪其實有機會贏下來 但陣中最強中繼被打全壘打 導致逆轉輸球也是事實 所以我不會去吵輸贏 而在乎的是「改判」 但我想某些球迷會繼續說我崩潰～～ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.184.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599778872.A.B90.html
推
09/11 07:03, 5年前 , 1F
反正某迷贏球還要贏話，習慣就好
09/11 07:03, 1F
推
09/11 07:04, 5年前 , 2F
有無出棒過半 爪爪都說沒規章能誤判了 沒規則改判也ok8
09/11 07:04, 2F
→
09/11 07:05, 5年前 , 3F
2樓，重點今天改判的就是有明文規定的「阻擋」呀
09/11 07:05, 3F
→
09/11 07:06, 5年前 , 4F
波西條款沒明文？二樓看的是中職嗎？
09/11 07:06, 4F
推
09/11 07:09, 5年前 , 5F
我吱偏要推你，我覺得你的想法跟我接近，甚至out其實
09/11 07:09, 5F
→
09/11 07:09, 5年前 , 6F
吱迷也不會說什麼，畢竟tag前球比人早到蠻多的...
09/11 07:09, 6F
→
09/11 07:10, 5年前 , 7F
硬要波西讓人感覺是不是想找個炫砲的名詞騙不懂的人
09/11 07:10, 7F
推
09/11 07:10, 5年前 , 8F
明明就有明文的東西硬要比喻
09/11 07:10, 8F
推
09/11 07:13, 5年前 , 9F
球先到後“遮住本壘板”跟“阻擋路徑“兩個不同意義，如
09/11 07:13, 9F
→
09/11 07:13, 5年前 , 10F
果前者合法就不用拼觸殺了，跑者完全沒機會
09/11 07:13, 10F
推
09/11 07:18, 5年前 , 11F
重點不是用什麼條款，而是同樣case你的標準不一
09/11 07:18, 11F
→
09/11 07:18, 5年前 , 12F
或是說根本沒有標準
09/11 07:18, 12F
→
09/11 07:19, 5年前 , 13F
要是有遮住本壘板的話還會那麼多人覺得陳俊秀可能腳先
09/11 07:19, 13F
→
09/11 07:19, 5年前 , 14F
到嗎
09/11 07:19, 14F
推
09/11 07:19, 5年前 , 15F
我不認為秀的腳先到啦，畢竟看了那麼久，要是腳先到就直
09/11 07:19, 15F
→
09/11 07:19, 5年前 , 16F
接判safe了，沒必要去引用波西
09/11 07:19, 16F
→
09/11 07:20, 5年前 , 17F
腳先到但踏不到本壘板 他們是這樣想的吧 才會看那麼久 用阻
09/11 07:20, 17F
推
09/11 07:20, 5年前 , 18F
可能是阻擋鏡頭 看不到結果 所以引用阻擋條款
09/11 07:20, 18F
推
09/11 07:23, 5年前 , 19F
鏡頭看不到阻擋還判阻擋是用天眼通還是腦補
09/11 07:23, 19F
→
09/11 07:29, 5年前 , 20F
看不出來是腳先到吧...前一篇推文有截圖 真的看不出來
09/11 07:29, 20F
→
09/11 07:31, 5年前 , 21F
我意思是說，那個play如果當下看完改判腳先到，就不太
09/11 07:31, 21F
→
09/11 07:31, 5年前 , 22F
會這麼「噁心」，但如果也是看了10分鐘左右才改判腳先
09/11 07:31, 22F
→
09/11 07:31, 5年前 , 23F
到，那就另當別論了
09/11 07:31, 23F
推
09/11 07:40, 5年前 , 24F
看不出來的話 影片慢動作會比圖清楚 先跟後截圖都會變
09/11 07:40, 24F
推
09/11 07:57, 5年前 , 25F
「完全沒有」陳俊秀腳先到的鏡頭
09/11 07:57, 25F
推
09/11 08:13, 5年前 , 26F
手上有球本來就能擋吧，有球前不能擋
09/11 08:13, 26F
推
09/11 08:13, 5年前 , 27F
每次引用波西條款都問題一堆 但從沒看聯盟檢討這個...
09/11 08:13, 27F
推
09/11 08:17, 5年前 , 28F
就是看了10分鐘完全找不到腳先到明顯的證據才會引用波
09/11 08:17, 28F
→
09/11 08:17, 5年前 , 29F
西條款，除非白海豚，不然沒明顯腳先到是不能改判的
09/11 08:17, 29F
推
09/11 08:23, 5年前 , 30F
一樓是在說爪爪嗎
09/11 08:23, 30F
→
09/11 08:26, 5年前 , 31F
爪爪都忘記自己揮棒落空，沒被判好球，然後再見全壘打
09/11 08:26, 31F
→
09/11 08:26, 5年前 , 32F
贏球了
09/11 08:26, 32F
→
09/11 08:34, 5年前 , 33F
岳那球大部分的爪迷都承認得利賺到，並沒有不承認QAQ，
09/11 08:34, 33F
→
09/11 08:34, 5年前 , 34F
激進派的爪迷就先不在討論範圍啦
09/11 08:34, 34F
推
09/11 08:36, 5年前 , 35F
哪裡忘記自己揮棒落空？就自己說識象了看不懂中文？
09/11 08:36, 35F
推
09/11 08:40, 5年前 , 36F
自己不知道 只好說沒有規則阿
09/11 08:40, 36F
→
09/11 08:40, 5年前 , 37F
吱吱開始東扯西扯了
09/11 08:40, 37F
推
09/11 08:47, 5年前 , 38F
自家電視台亂拍找不到畫面要怪誰？可憐了場上裁判
09/11 08:47, 38F
推
09/11 09:43, 5年前 , 39F
這種感覺就像跑者跑壘沒踩壘包 然後壘審提醒守備方
09/11 09:43, 39F
→
09/11 09:44, 5年前 , 40F
這個判決不承認有問題 以後所有挑戰麻煩所有細節都看
09/11 09:44, 40F
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1VMh0ukG (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1VMh0ukG (Baseball)