討論串[討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(5推 2噓 8→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者KevinLow (廢文漏)時間5年前 (2020/09/11 08:34), 編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
下週一. 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE. 既然都是花了四天努力檢視的結果. 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格. 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE. 一樣也是花了四天開會檢視的結果. 那也非常非常應該拿出明確阻擋的瞬間影格. 如果只是像這篇好像腳先到 好像阻擋的圖片. 用推論的結果 我看還是難

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 5年前最新作者alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)時間5年前 (2020/09/11 08:30), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
中職判波西最大爭議是兩個地方:. 1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線. 2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近. 左打區的這邊). 為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,. 而波西條款最後說由主審認定. 基本
(還有116個字)

推噓-1(3推 4噓 10→)留言17則,0人參與, 5年前最新作者cplusplus426 (c++)時間5年前 (2020/09/11 07:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最爛的不是引用錯. 而是當下不解釋. 還要想理由?. 那當下的判決有1%的可信度嗎?. 主審也是承擔責任當下判出局. 幕後判了又不敢說明. 對比上次過半馬上被切割. 難到是哪個不能說的秘密?. 才讓事情無法攤在陽光下?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.1

推噓29(33推 4噓 21→)留言58則,0人參與, 5年前最新作者yun0615ch (阿毛毛)時間5年前 (2020/09/11 07:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受. 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋?. 你這不是捅了主審一刀 不熟條文. 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具. 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判.
(還有136個字)

推噓19(19推 0噓 21→)留言40則,0人參與, 5年前最新作者bower1025 (bower1025)時間5年前 (2020/09/11 07:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先表明,我是爪. 看到這play,會生氣的點. 不是改判的問題. 而是「引用」條款的問題. 如果判是秀秀腳先到. 說真的吵的人少一半. 而且大概昨天就吵完了. 可是今天聯盟技術組敢引用. 「阻擋」這條款. 那就必須拿出強而有力的證據顯示. 然後退一步說. 如果真的是阻擋「為何」. 看了要10分鐘左右
(還有123個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁