Re: [分享] 台南Josh-你能看出我有沒有出棒過半嗎？

看板Baseball作者 (SEALs)時間3年前 (2020/09/04 13:07), 3年前編輯推噓-190(27推 217噓 76→)
留言320則, 197人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《asxc530530 (2ㄏ2ㄏ)》之銘言： : 棒球規則實驗室！你能看出我有沒有出棒過半嗎？【嗨嗨Josh】 : https://youtu.be/uvT_iru5Bag
: 這集Josh在回應某個主播 : 帶女友去壘球場實驗 : 能不能把出棒過半明文化 : 有沒有過半我是看不出來啦 : 但是我知道大概某個主播大概又要醉了~ 我快笑死了~~這影片真的讓Josh幾年來累積的棒球專業分析假象通通幻滅 第一用攝影機想要取代人眼的立體感!? 有事嗎?眼球的畫素換算成相機大家比較了解的 畫素來說，一顆眼球高達5億8千萬畫素，你用甚麼等級的相機跟攝影機都無法取代 兩顆眼球的3D感沒有任何攝影器材可以取代的 有事嗎哈囉逆? 攝影機用平面錄製的放式，跟人眼3維立體距離感對比起來，就是種笑話而已.. 相機攝影影片根本無法仿製上帝的傑作你的雙眼球 你只能看出畫面遠近 沒有立體感 好嗎!? 隨便拿一台相機擺在跟人眼相同距離來判斷，XD 你用1080還是4K讓你8K好了 在人類眼睛解析度面前就是浩克打國中生等級 另外啊"揮棒過半"這字眼多用來認定你有沒有完成揮棒的這個意圖的判定標準之一而已 很多裁判也根據手腕腰部的旋轉來判定.. 影片中的站位時前時候的你跟我說拿本壘線當標準是在哈囉!? 另外揮棒停了人不停的往前走是小學生在演甚麼戲法? 棒球員的連續動作是這樣的!? 一點都不懂手腕腰部旋轉也是判定標準之一，要嘴也該要專業一點.. 另外很多人愛說文字沒有規定等於沒有誤判真的是最可笑的 裁判組如果培訓手冊有教你 如何判別揮棒意圖這一動有沒接近完成揮棒的動作都有一定培養過程啊 所以聯盟跟你說誤判就是那個當下跟裁判自己的培訓標準不同啊.. 誰跟你沒文字等於沒標準!? 在這爭議之前，請問你各位初階球迷是不是都在注意揮棒有沒有過半..有些高階一點的 還會去看你的手腕腰部的旋轉.. 這種判決標準早就存在，承認吧...有甚麼好吵文字的，你沒裁判標準訓就等於沒誤判 你裁判還是你是聯盟規則定義者!? 說到最後用攝影機二維要取代人眼跟現場4D(沒錯我用4D很多時候裁判也用觀察球員反應 來判定揮棒甚至觸身球當下反應來決定判決 麻煩科技一點 JOSH 你自己去站攝影的位置事後看看對比看看眼晴跟光學鏡頭的差別 不就得了~? 這影片..太不專業了 補上一句笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.147.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599196034.A.58A.html
噓
09/04 13:10, 3年前 , 1F
2
09/04 13:10, 1F
噓
09/04 13:10, 3年前 , 2F
2
09/04 13:10, 2F
推
09/04 13:11, 3年前 , 3F
規則沒文字不就代表沒標準嗎？文盲？
09/04 13:11, 3F
噓
09/04 13:11, 3年前 , 4F
2
09/04 13:11, 4F
噓
09/04 13:11, 3年前 , 5F
這一篇..太不專業了 補上一句笑死
09/04 13:11, 5F
噓
09/04 13:12, 3年前 , 6F
笑死
09/04 13:12, 6F
噓
09/04 13:12, 3年前 , 7F
你這篇大概也被鄉民笑死吧
09/04 13:12, 7F
噓
09/04 13:12, 3年前 , 8F
爪寶夠了吧....
09/04 13:12, 8F
推
09/04 13:13, 3年前 , 9F
畫素跟3D感沒關係吧
09/04 13:13, 9F
噓
09/04 13:13, 3年前 , 10F
攝影機不能取代人眼，這樣電視輔助判決都不用看了
09/04 13:13, 10F
噓
09/04 13:13, 3年前 , 11F
...
09/04 13:13, 11F
噓
09/04 13:13, 3年前 , 12F
你一定很少到球場打球齁.....
09/04 13:13, 12F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 13F
…
09/04 13:14, 13F
推
09/04 13:14, 3年前 , 14F
這爪寶的水準太專業了
09/04 13:14, 14F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 15F
還是笑死
09/04 13:14, 15F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 16F
真是太有道理了以後重播挑戰都必須將裁判送回當下時空。
09/04 13:14, 16F
→
09/04 13:14, 3年前 , 17F
依照你這樣講誤判用重播判決不是很怪嗎
09/04 13:14, 17F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 18F
笑死 那一二壘三尺線範圍 就乾脆別用攝影機了
09/04 13:14, 18F
噓
09/04 13:14, 3年前 , 19F
裁判都需要有天能
09/04 13:14, 19F
→
09/04 13:14, 3年前 , 20F
最好跑到外野去 都算安全上壘拉 XD
09/04 13:14, 20F
噓
09/04 13:15, 3年前 , 21F
這篇才笑死好嗎
09/04 13:15, 21F
→
09/04 13:15, 3年前 , 22F
原來是來宣傳天能的==
09/04 13:15, 22F
噓
09/04 13:15, 3年前 , 23F
爪素質...顆顆
09/04 13:15, 23F
噓
09/04 13:15, 3年前 , 24F
奇觀
09/04 13:15, 24F
→
09/04 13:16, 3年前 , 25F
所以電視輔助判決都是屁就對了
09/04 13:16, 25F
可笑~~影片用來輔助當下的判決差異跟你用來想取代人眼立體感 就是不一樣啊
噓
09/04 13:16, 3年前 , 26F
2
09/04 13:16, 26F
噓
09/04 13:16, 3年前 , 27F
都有培訓了 怎麼不把他寫進規章 笑死
09/04 13:16, 27F
聯盟自已有判斷標準..就是規矩..你裁判還是你聯盟?XD
噓
09/04 13:16, 3年前 , 28F
你之前不是才被噓爆嗎 還敢來啊 爪寶
09/04 13:16, 28F
噓
09/04 13:16, 3年前 , 29F
笑死 2沒壞XDDDDDD
09/04 13:16, 29F
噓
09/04 13:17, 3年前 , 30F
測試
09/04 13:17, 30F
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 13:19:12
→
09/04 13:17, 3年前 , 31F
爪版九篇文 果然
09/04 13:17, 31F
噓
09/04 13:17, 3年前 , 32F
想紅
09/04 13:17, 32F
→
09/04 13:17, 3年前 , 33F
一個utuber想跟聯盟爭是不是誤判本來就很奇怪 早在前
09/04 13:17, 33F
→
09/04 13:17, 3年前 , 34F
面der龍那次爭議就已經出來說是誤判了 代表揮棒與否
09/04 13:17, 34F
→
09/04 13:17, 3年前 , 35F
本來就有一定的標準 難道裁判培訓時會跟學員說有沒
09/04 13:17, 35F
→
09/04 13:17, 3年前 , 36F
有揮棒看你想怎麼判就怎麼判嗎？想也知道有一定的標
09/04 13:17, 36F
還有 245 則推文
還有 47 段內文
噓
09/04 17:04, 3年前 , 282F
我也太笑死了！你超爛
09/04 17:04, 282F
噓
09/04 17:07, 3年前 , 283F
大家怎麼都在2
09/04 17:07, 283F
推
09/04 17:08, 3年前 , 284F
他找人用肉眼看, 才有參考價值; 嘗試盲測設計, 本壘這邊
09/04 17:08, 284F
噓
09/04 17:08, 3年前 , 285F
兄day 支持你!
09/04 17:08, 285F
→
09/04 17:08, 3年前 , 286F
擲骰, 單雙決定要演是否棒頭過本壘板前緣, 一壘側受試者
09/04 17:08, 286F
→
09/04 17:09, 3年前 , 287F
口語或手勢讓攝影機拍下他看到的結果
09/04 17:09, 287F
噓
09/04 17:11, 3年前 , 288F
繼續活在同溫層自慰吧 可憐
09/04 17:11, 288F
噓
09/04 17:12, 3年前 , 289F
這是反串嗎？
09/04 17:12, 289F
→
09/04 17:12, 3年前 , 290F
為什麼執著於挑他影片毛病? 判斷棒頭是否超過本壘板前緣
09/04 17:12, 290F
噓
09/04 17:13, 3年前 , 291F
邏輯這麼慘還敢發兩篇 慘
09/04 17:13, 291F
→
09/04 17:13, 3年前 , 292F
本就是須要雙眼視差產生的空間感藉以判斷的工作, 要拍出
09/04 17:13, 292F
噓
09/04 17:13, 3年前 , 293F
笑死。
09/04 17:13, 293F
→
09/04 17:13, 3年前 , 294F
輸就輸了啊
09/04 17:13, 294F
→
09/04 17:14, 3年前 , 295F
VR 3D太費工, 找可信受試者肉眼盲測, 還方便得多
09/04 17:14, 295F
噓
09/04 17:16, 3年前 , 296F
說的有道理 給推
09/04 17:16, 296F
噓
09/04 17:21, 3年前 , 297F
好了啦明里別崩了
09/04 17:21, 297F
噓
09/04 17:27, 3年前 , 298F
笑死
09/04 17:27, 298F
噓
09/04 17:49, 3年前 , 299F
笑死，這樣也可以崩潰成這樣
09/04 17:49, 299F
噓
09/04 17:55, 3年前 , 300F
百萬個案＋1
09/04 17:55, 300F
噓
09/04 17:58, 3年前 , 301F
不要崩了 明里
09/04 17:58, 301F
噓
09/04 18:00, 3年前 , 302F
。
09/04 18:00, 302F
噓
09/04 18:04, 3年前 , 303F
2
09/04 18:04, 303F
噓
09/04 18:11, 3年前 , 304F
可憐那
09/04 18:11, 304F
噓
09/04 18:20, 3年前 , 305F
我今天學會何謂崩潰
09/04 18:20, 305F
噓
09/04 18:34, 3年前 , 306F
揮棒「意圖」？笑死你又懂什麼
09/04 18:34, 306F
噓
09/04 18:40, 3年前 , 307F
嗯
09/04 18:40, 307F
噓
09/04 18:51, 3年前 , 308F
看來是有千里眼的鄉民呢
09/04 18:51, 308F
啊Q勝利法覺得崩你爽就好..判決標準就一直是那樣 現實就是這麼殘酷~ 你鍵盤聯盟?呵呵現實就是文字不存在但是認定標準就是這樣..聯盟球員如是說 就你YTB在那邊搞笑拍片 論過半誤判最爽的得利者應該是丘山吧XD 明明就偷爽 還暗爽的要死..A了一個再見HR爽爆..24那球有沒有過半都是輸啊..呵呵 ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.147.90 臺灣), 09/04/2020 19:25:13
推
09/04 19:26, 3年前 , 309F
這篇蠻中肯的啊，怎被噓成這樣
09/04 19:26, 309F
噓
09/04 19:37, 3年前 , 310F
繼續崩潰
09/04 19:37, 310F
噓
09/04 20:03, 3年前 , 311F
呵呵
09/04 20:03, 311F
噓
09/04 20:27, 3年前 , 312F
笑你哈哈哈哈
09/04 20:27, 312F
噓
09/04 20:37, 3年前 , 313F
沒有側面鏡頭你確定你可以在3秒內確定有沒有達到過半標準
09/04 20:37, 313F
→
09/04 20:37, 3年前 , 314F
？
09/04 20:37, 314F
→
09/04 22:08, 3年前 , 315F
又是你 哈哈哈哈哈
09/04 22:08, 315F
噓
09/04 22:37, 3年前 , 316F
噓爆你
09/04 22:37, 316F
噓
09/05 00:13, 3年前 , 317F
沒文字就是沒規則啊...還在凹
09/05 00:13, 317F
噓
09/05 08:00, 3年前 , 318F
但事實就沒辦法標準化啊，改判的規則在哪裡？
09/05 08:00, 318F
→
09/05 08:00, 3年前 , 319F
你的邏輯在講什麼看不懂
09/05 08:00, 319F
噓
09/05 09:22, 3年前 , 320F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/05 09:22, 320F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VKSk2MA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VKSk2MA (Baseball)