Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?

看板Baseball作者 (Antony)時間3年前 (2020/07/14 15:16), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 9人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
這水準就像每一屆高中畢業能進職棒大約十幾個是養成成功, 其他上百個球員都是養成失敗?高卒養成率....真的行嗎? 一個球員的養成到能否為球隊帶來效益本身就有很多的因素要考量 七年前17個高中生來選秀到現在還有8個球員還在職棒圈 即便林樺慶後來沒入義大後來也到Lamigo 職棒生存率0.470這個機率還不高嗎? 即便是范玉禹這種發球機常常被打爆,但能在一軍的戰場投6年何嘗不是成功? 朱俊祥一軍6年生涯拿過單季12中繼,就生涯角度來說也是成功? 王則鈞能夠在2014先發11場,幫兄弟在那年吃下73.2局2W5L 4.69防這種成績也是成功 如果中職一定要人人養成林智勝、蘇智傑或者最近很夯的N4才叫成功 我想這個聯盟應該就會人數不夠解散吧! ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 借題討論一下2013的第一屆高中選秀 : 這屆開始開放高中畢業生 : 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考 : 第一輪(非順位、抽籤決定) : 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可 : 江辰晏(獅) 五號先發 養成尚可 : 李啟文(象) 空氣 : 范玉禹(義) 魯閣成員 養成失敗 : 第二輪 : 朱俊祥(猿) 一度主力中繼 後受傷 養成失敗 : 黃靖幃(獅) 被釋出 養成失敗 : 陳子豪(象) 一度明星球員 後變差 養成成功 : 林樺慶(義) 空氣 : 三輪後 : 王則鈞(象) 二軍仔 養成失敗 : 其他所有三輪後的球員均已經離隊 養成失敗 : 其實這屆高中生當年18 到現在也不過25 應該是正當成熟的時候 : 但除了陳子豪可算養出來外 : 梁/江 只是算平穩發展 : 其他幾乎全部都是養成失敗的 : 所以中職的高卒養成率....真的行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.106.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1594711000.A.735.html

07/14 15:22, 3年前 , 1F
就有人覺得高中生可以打出廖健富都是應該的
07/14 15:22, 1F

07/14 15:22, 3年前 , 2F
不然就不要選來浪費人家時間
07/14 15:22, 2F

07/14 15:29, 3年前 , 3F
1樓說的這種人很多很多。
07/14 15:29, 3F

07/14 15:32, 3年前 , 4F
內野要像林承飛 打擊要像廖健富
07/14 15:32, 4F

07/14 15:36, 3年前 , 5F
重點應該是高卒去讀大學會不會比進職業練更好
07/14 15:36, 5F

07/14 15:37, 3年前 , 6F
如果這名球員打過大社會比較好 那當然高卒養成是有問題
07/14 15:37, 6F

07/14 15:37, 3年前 , 7F
雖然很大一部分也是看天吃飯
07/14 15:37, 7F

07/14 15:38, 3年前 , 8F
舉個文化為例 有劉致榮這種閉關修練的 也友陳偉濠這
07/14 15:38, 8F

07/14 15:38, 3年前 , 9F
種放縱自我變吸毒仔的
07/14 15:38, 9F

07/14 15:38, 3年前 , 10F
你高卒來職業放縱看看阿XD 打不出來就沒頭路了
07/14 15:38, 10F

07/14 15:40, 3年前 , 11F
後悔太早進高層級的球員也是很多的
07/14 15:40, 11F

07/14 15:42, 3年前 , 12F
彈球聯盟 投手要活下來根本超難
07/14 15:42, 12F

07/14 15:43, 3年前 , 13F
按照這篇的標準,那喵的N4算成功嗎?
07/14 15:43, 13F

07/14 15:47, 3年前 , 14F
朱俊祥簽約金也沒多少阿 這樣算不錯了吧
07/14 15:47, 14F

07/14 16:33, 3年前 , 15F
喵N4當然也算成功 能有穩定替補野手與吃局數投手都算成功
07/14 16:33, 15F

07/14 19:13, 3年前 , 16F
成功的定義就隨人訂的,覺得有打個幾年就算成功了。
07/14 19:13, 16F
文章代碼(AID): #1V3LlOSr (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1V3LlOSr (Baseball)