Re: [新聞] 全壘打滿天飛 馮勝賢：比賽球抽驗符合規定

看板Baseball作者 (Matsuyama)時間4年前 (2020/05/13 13:29), 編輯推噓6(19推 13噓 29→)
留言61則, 33人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
報載「今年(2019)韓職打者不再瘋狂，關鍵就在比賽用球彈性係數調整，開季前韓職官方 早已表明，為了改善近幾年「投低打高」態勢，比賽用球彈性係數下調，從過去的0.4134 -0.4374降至0.4034-0.4234，球的彈性變差，投打數據影響顯著。」 運動教練科學期刊(2012)「原本日本職棒比賽用球的彈性係數介於0.41 ~ 0.44間，而各 隊的比賽用球均有不 同，也造成比賽公平性上的問題，因此統一球的彈性係數定於接近 規則下限的0.4134， 以平衡投打表現，並兼顧公平性。」 中華職棒抽驗平均0.56 聯盟表示：符合規定，打者有進步 可喜可賀 ※ 引述《Intelnet ()》之銘言： : https://reurl.cc/qdGKRR : 今天剛好是中職開季滿1個月，39場例行賽，已敲出102支全壘打，聯盟整體長打率為 : 0.483、聯盟防禦率6.03，整體數據都是史上新高，比過去2015年至2017年的「彈力球 」 : 時代的打擊成績還更驚人。 : 中職規範比賽用球合格恢復係數範圍為0.540至0.580，近2年則要求廠商將比賽用球平 均 : 係數控制在0.560左右，中職秘書長馮勝賢說：「今年開賽前的抽驗報告已經出爐，與 過 : 去2年數字差不多，為了保險起見，我們已做了2次抽驗。」 : 第1批比賽用球抽驗，結果符合規定，且與去年、前年的恢復係數差不多，但今年嚴重 「 : 打高投低」是事實，馮勝賢說：「今年延後開季，野手狀況可能調整的比較好，而且打 者 : 的進步是看得見的。現在定論是不是比賽用球的問題還太早，過了半季之後再來看，或 許 : 到時候數據又不同了。」 : 馮勝賢強調：「我們希望要求廠商長期品質穩定的提供比賽用球，以往都是比賽開打後 才 : 抽驗，但開打前我們先抽驗了一批；比賽開打後，又針對第2批比賽用球抽驗，這是負 責 : 任的態度。如果2批的結果都差不多，就代表廠商能穩定提供。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589347796.A.11D.html
推
05/13 13:31, 4年前 , 1F
呃 日韓跟台的算法好像不一樣
05/13 13:31, 1F
→
05/13 13:33, 4年前 , 2F
算法不一樣 原po是在哈囉？
05/13 13:33, 2F
推
05/13 13:34, 4年前 , 3F
中職真的很官僚 報告都不肯給?
05/13 13:34, 3F
推
05/13 13:34, 4年前 , 4F
台灣用的是跟大聯盟一樣的測試方法 日韓是另外一種方法
05/13 13:34, 4F
噓
05/13 13:34, 4年前 , 5F
日韓的系數定義和台不同 做功課好嗎
05/13 13:34, 5F
推
05/13 13:34, 4年前 , 6F
是不一樣 不過也明顯看得出中職球彈很多
05/13 13:34, 6F
噓
05/13 13:35, 4年前 , 7F
拜託查好資料再PO文好嗎
05/13 13:35, 7F
推
05/13 13:35, 4年前 , 8F
我們要跟美國比
05/13 13:35, 8F
→
05/13 13:35, 4年前 , 9F
美國中值0.546 也比我們低
05/13 13:35, 9F
→
05/13 13:36, 4年前 , 10F
真的沒人要寫出一篇文來說明? Google有, 美日都是驗碰撞後
05/13 13:36, 10F
→
05/13 13:36, 4年前 , 11F
美台跟日韓的數據是不同的
05/13 13:36, 11F
推
05/13 13:37, 4年前 , 12F
量測方式也不學學先進 自己搞一套嗎
05/13 13:37, 12F
→
05/13 13:37, 4年前 , 13F
的速率除以碰撞前速率, 0.54表示碰撞後速率只有原速率54%
05/13 13:37, 13F
噓
05/13 13:37, 4年前 , 14F
先做功課好嗎
05/13 13:37, 14F
推
05/13 13:37, 4年前 , 15F
其實重點是 不是合格就好吧 應該是情況調低才對
05/13 13:37, 15F
→
05/13 13:37, 4年前 , 16F
美國把球射向一塊木板, 日本射向鐵板, 差異在此
05/13 13:37, 16F
→
05/13 13:39, 4年前 , 17F
可想而知, 除了球本身, 碰撞的平面影響極大, 如:射向泡棉
05/13 13:39, 17F
→
05/13 13:40, 4年前 , 18F
人家都是往下限靠,中職是無限逼近上限 老邦也官僚了
05/13 13:40, 18F
推
05/13 13:41, 4年前 , 19F
不然最簡單的方法，跟日職買一年份的球來打不就知道了
05/13 13:41, 19F
→
05/13 13:41, 4年前 , 20F
嗎
05/13 13:41, 20F
→
05/13 13:42, 4年前 , 21F
其實彈球年上述討論全都出現過一遍了
05/13 13:42, 21F
噓
05/13 13:42, 4年前 , 22F
這篇到底...拿台幣當美金算的意思
05/13 13:42, 22F
推
05/13 13:42, 4年前 , 23F
買美國爸爸的不好嗎？
05/13 13:42, 23F
→
05/13 13:43, 4年前 , 24F
算法差那麼多
05/13 13:43, 24F
推
05/13 13:44, 4年前 , 25F
台灣是射甚麼板
05/13 13:44, 25F
推
05/13 13:44, 4年前 , 26F
比賽用球彈性係數下調 重點要會看
05/13 13:44, 26F
→
05/13 13:45, 4年前 , 27F
台灣應該是用美式檢驗
05/13 13:45, 27F
推
05/13 13:46, 4年前 , 28F
有大神能說明我們射在什麼板上嗎？
05/13 13:46, 28F
推
05/13 13:47, 4年前 , 29F
奇文共賞 還不能刪 好尷尬
05/13 13:47, 29F
推
05/13 13:48, 4年前 , 30F
彈球看到HR,也會有當年假球的感受，聯盟加成的長打
05/13 13:48, 30F
推
05/13 13:48, 4年前 , 31F
承認投手變廢 很難嗎?
05/13 13:48, 31F
→
05/13 13:49, 4年前 , 32F
05/13 13:49, 32F
→
05/13 13:51, 4年前 , 33F
05/13 13:51, 33F
→
05/13 13:52, 4年前 , 34F
05/13 13:52, 34F
→
05/13 13:52, 4年前 , 35F
05/13 13:52, 35F
→
05/13 13:53, 4年前 , 36F
只找到軟式的 看起來跟日本一樣 所以台日硬式棒球的測
05/13 13:53, 36F
→
05/13 13:53, 4年前 , 37F
法有不同？
05/13 13:53, 37F
推
05/13 13:54, 4年前 , 38F
除了可以看啦啦隊跳久一點 沒別的好處了 好啦 還是彈一點
05/13 13:54, 38F
→
05/13 13:54, 4年前 , 39F
也說是鋼板, 美式用木板的說法, 我在一篇論文看到
05/13 13:54, 39F
→
05/13 13:54, 4年前 , 40F
05/13 13:54, 40F
→
05/13 13:56, 4年前 , 41F
05/13 13:56, 41F
噓
05/13 13:56, 4年前 , 42F
檢驗法不一樣啦 不能這樣直接對比= =
05/13 13:56, 42F
推
05/13 13:56, 4年前 , 43F
之前好像有人拿日美台的球 自由落體比較高度
05/13 13:56, 43F
→
05/13 13:56, 4年前 , 44F
怎麼還一堆推 是不是一堆一日迷啊
05/13 13:56, 44F
噓
05/13 14:07, 4年前 , 45F
張飛打岳飛 不過跟美國彈球比 我們更彈
05/13 14:07, 45F
推
05/13 14:17, 4年前 , 46F
我相信原PO想表達的是日韓聯盟對球的彈性系數相對嚴謹
05/13 14:17, 46F
→
05/13 14:18, 4年前 , 47F
一堆人卻以為原PO是想比較彈性系數
05/13 14:18, 47F
噓
05/13 14:20, 4年前 , 48F
嘻嘻
05/13 14:20, 48F
→
05/13 14:20, 4年前 , 49F
05/13 14:20, 49F
噓
05/13 14:24, 4年前 , 50F
噓下去好了
05/13 14:24, 50F
噓
05/13 14:31, 4年前 , 51F
..............所以你是要比較什麼？
05/13 14:31, 51F
→
05/13 14:32, 4年前 , 52F
你要比較就要寫清楚啊，而非網友幫你腦補
05/13 14:32, 52F
→
05/13 14:39, 4年前 , 53F
日方檢驗照片, 不同於
05/13 14:39, 53F
→
05/13 14:40, 4年前 , 54F
北市大運材所那器材; 顯然無法相比較數字
05/13 14:40, 54F
推
05/13 15:00, 4年前 , 55F
還有上下限的問題，雖然日韓跟台灣的測試標準不同，但
05/13 15:00, 55F
→
05/13 15:00, 4年前 , 56F
人家的上下限只差0.02，也就是5%左右，台灣的0.04，差
05/13 15:00, 56F
→
05/13 15:00, 4年前 , 57F
到7%，至少允收標準要抓一下吧
05/13 15:00, 57F
噓
05/13 15:14, 4年前 , 58F
哈哈…井底之蛙
05/13 15:14, 58F
噓
05/13 15:50, 4年前 , 59F
攝氏跟華氏同數值不同溫度你懂嗎？
05/13 15:50, 59F
噓
05/13 17:23, 4年前 , 60F
抓到
05/13 17:23, 60F
噓
05/13 17:44, 4年前 , 61F
呵
05/13 17:44, 61F
‣ 更多 Matsuyama 的文章
文章代碼(AID): #1UkuNK4T (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Matsuyama 的文章
文章代碼(AID): #1UkuNK4T (Baseball)