Re: [新聞] SPC 聯盟最強才高階1A 球探爆：「一個中職球員都不想簽」

看板Baseball作者 (情比金堅)時間4年前 (2020/05/06 10:04), 編輯推噓29(29推 0噓 29→)
留言58則, 27人參與, 4年前最新討論串5/16 (看更多)
不知道是不是今年只有中職開打(韓職昨天才打) 大家關注度都在中職 也很好奇 中職本來就沒比其他國家強 直接承認我就爛 不就好了 反正怎麼打也不會強過那些強權國家 其他國家聯賽打在好 收視率在台灣也不會比中職高 不太懂為什麼要這麼在意這些評價 鄉民也很逗 有人說中職球員強 就說人客套 人家說不強 就又玻璃心 搞不好現在你想簽 還沒有人敢去美國打球呢 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1588730683.A.8C7.html
推
05/06 10:05, 4年前 , 1F
中職爛也不是八卦了 只是有酸民和崩潰迷在互相引戰= =
05/06 10:05, 1F
→
05/06 10:06, 4年前 , 2F
酸葡萄
05/06 10:06, 2F
推
05/06 10:06, 4年前 , 3F
還好啦 大家都接受阿 只是反諷一下日韓倒是一堆人氣pupu
05/06 10:06, 3F
→
05/06 10:06, 4年前 , 4F
比較有趣XD
05/06 10:06, 4F
推
05/06 10:07, 4年前 , 5F
爛就爛啊主要是韓國最爛2a太好笑
05/06 10:07, 5F
推
05/06 10:07, 4年前 , 6F
說韓職2A才中職1A 完全戳到痛處 7pupu
05/06 10:07, 6F
推
05/06 10:07, 4年前 , 7F
被台灣銀行員封鎖的國家有2A確實蠻好笑的
05/06 10:07, 7F
推
05/06 10:08, 4年前 , 8F
我也覺得 在那邊在意幾A有什麼意義
05/06 10:08, 8F
→
05/06 10:09, 4年前 , 9F
KBO真的唬爛 哈哈哈
05/06 10:09, 9F
→
05/06 10:09, 4年前 , 10F
說KBO最爛也有2A本來就是個笑話
05/06 10:09, 10F
推
05/06 10:10, 4年前 , 11F
說韓職平均2A中職平均1A 我覺得還可以 但說韓職最爛球員2A 中
05/06 10:10, 11F
→
05/06 10:10, 4年前 , 12F
職最強1A 嗯....
05/06 10:10, 12F
推
05/06 10:10, 4年前 , 13F
韓職實力最爛最低的球員也有2A 這句話才是問題
05/06 10:10, 13F
推
05/06 10:10, 4年前 , 14F
才打1場被封鎖你也在那邊嘴
05/06 10:10, 14F
推
05/06 10:11, 4年前 , 15F
其實那位銀行員只是沒進職棒，不然蠻強的
05/06 10:11, 15F
→
05/06 10:11, 4年前 , 16F
坐井觀天大概就在說這種情況...恩 應該是
05/06 10:11, 16F
推
05/06 10:12, 4年前 , 17F
反正還是比隔壁版好啦 至少中職1A也還是職業
05/06 10:12, 17F
→
05/06 10:12, 4年前 , 18F
sbl大概只有美國路人場水準吧哈哈哈哈
05/06 10:12, 18F
推
05/06 10:12, 4年前 , 19F
才1場?7:0表示:....嗯…
05/06 10:12, 19F
推
05/06 10:15, 4年前 , 20F
中職1A、韓職比較強這兩點我覺得沒問題，問題是那記者想
05/06 10:15, 20F
→
05/06 10:15, 4年前 , 21F
強調自己客觀中立，卻還是講了一個很誇張的結論，中職最
05/06 10:15, 21F
→
05/06 10:15, 4年前 , 22F
強1A?韓職最弱2A?
05/06 10:15, 22F
推
05/06 10:16, 4年前 , 23F
吳昇峰也已經不只一場在嘲諷國外職棒的實力了ww
05/06 10:16, 23F
→
05/06 10:16, 4年前 , 24F
我就爛沒錯 但不想被另一隻菜雞講
05/06 10:16, 24F
→
05/06 10:17, 4年前 , 25F
去年還順便嘲諷日本國家隊下勾投手不如業餘側投ww
05/06 10:17, 25F
推
05/06 10:19, 4年前 , 26F
但這就不是記者自己
05/06 10:19, 26F
推
05/06 10:19, 4年前 , 27F
中職最強高階1A韓職最弱2A很明顯是台灣的記者翻錯 跟那
05/06 10:19, 27F
→
05/06 10:19, 4年前 , 28F
個美國記者有什麼關係
05/06 10:19, 28F
→
05/06 10:19, 4年前 , 29F
下的結論 是他問環太平洋的球探得出來的阿 除非他唬爛囉ww
05/06 10:19, 29F
推
05/06 10:20, 4年前 , 30F
看不懂為何要將中職球員套上幾A，阿就沒去打過有什麼
05/06 10:20, 30F
→
05/06 10:20, 4年前 , 31F
好套的，PJ回來又屠殺中職?3A洋將來有每個都屠殺中職
05/06 10:20, 31F
→
05/06 10:20, 4年前 , 32F
?外在因素太多了，跟本沒辦法套用!
05/06 10:20, 32F
→
05/06 10:21, 4年前 , 33F
不過台灣記者的表達語意明顯有錯就是了 就我理解是球探之
05/06 10:21, 33F
→
05/06 10:21, 4年前 , 34F
上下文看起來他就在講問球探球探給的聯盟平均水準 結果s
05/06 10:21, 34F
→
05/06 10:21, 4年前 , 35F
pc工讀生翻成球員最高/最低水準
05/06 10:21, 35F
→
05/06 10:22, 4年前 , 36F
中認為台灣最高等級的就相當於高階A 韓職最低等級是2A?
05/06 10:22, 36F
→
05/06 10:22, 4年前 , 37F
應該是這樣翻才對?
05/06 10:22, 37F
→
05/06 10:22, 4年前 , 38F
說中職爛老實說我還不會不爽但說KBO最少有2A真的笑話
05/06 10:22, 38F
→
05/06 10:23, 4年前 , 39F
他的anyone指的是被訪問的球探不是聯盟中的所有球員才對?
05/06 10:23, 39F
推
05/06 10:23, 4年前 , 40F
那個銀行員很強好嘛
05/06 10:23, 40F
推
05/06 10:24, 4年前 , 41F
並不是所有棒球人才都投入到中職，這是應該分開討論的
05/06 10:24, 41F
推
05/06 10:24, 4年前 , 42F
記者就是說他問了幾個球探的回答拉
05/06 10:24, 42F
推
05/06 10:27, 4年前 , 43F
我也覺得是記者翻錯 受格應該是聯盟才對
05/06 10:27, 43F
→
05/06 10:28, 4年前 , 44F
因為怎麼想 針對球員做評價是不太可能的事
05/06 10:28, 44F
推
05/06 10:30, 4年前 , 45F
他文中的anyone應該是對應上一句的anyone who scouts the
05/06 10:30, 45F
→
05/06 10:31, 4年前 , 46F
Pacific Rim吧?
05/06 10:31, 46F
推
05/06 10:33, 4年前 , 47F
對啊anyone是指受訪球探們
05/06 10:33, 47F
→
05/06 10:37, 4年前 , 48F
就球探給中職聯盟整體的評價最高是A+, KBO最低2A
05/06 10:37, 48F
→
05/06 10:37, 4年前 , 49F
有這麼難理解嗎
05/06 10:37, 49F
推
05/06 10:38, 4年前 , 50F
樓上的推文我看要去原文底下留吧 那裡才是一堆人在爭執這w
05/06 10:38, 50F
推
05/06 10:43, 4年前 , 51F
平常被笑沒差吧，國際賽贏就好了啊
05/06 10:43, 51F
推
05/06 10:44, 4年前 , 52F
可是印象中就是國際賽沒贏幾次阿www當然去年底一下子多贏
05/06 10:44, 52F
→
05/06 10:44, 4年前 , 53F
了很多扣達是沒錯 希望能保持下去!!
05/06 10:44, 53F
推
05/06 11:06, 4年前 , 54F
簡單判斷就好 中職30年來打出成輸出大聯盟的有幾個?
05/06 11:06, 54F
推
05/06 11:36, 4年前 , 55F
麵曹和倪
05/06 11:36, 55F
→
05/06 11:39, 4年前 , 56F
麵曹和倪都不是中職養成的，人家韓職可是養出柳胖
05/06 11:39, 56F
→
05/06 11:46, 4年前 , 57F
他們能養出柳胖關鍵是因為他們有球監吧…
05/06 11:46, 57F
推
05/06 12:31, 4年前 , 58F
這篇報導一看就很扯，果然是亂翻
05/06 12:31, 58F
‣ 更多 QchchQ 的文章
文章代碼(AID): #1UiXixZ7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 QchchQ 的文章
文章代碼(AID): #1UiXixZ7 (Baseball)