Re: [新聞] SPC 聯盟最強才高階1A 球探爆:「一個中職球員都不想簽」
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 李振昌2018在3A ERA 3.91 K/9 14.58
: 陳韻文中職2018-2020 ERA 3.21 K/9 11.44
: 而且ERA是逐年下降
: 像這樣壓制力逐年進步的情況下來和李振昌對比
: 打擊數據膨脹不好說但是投手方面
: 至少陳韻文、李振昌都有3A水準吧?
美國人看重的不是數據
而是環境
所以才要說中職的薪資不提高,不取消洋將名額限制
不把中職的球員,平常季賽時就放在跟鬼神般的國際球員對抗的磨練中
就算自爽聯盟,數據刷得再高
球員的能力都是無參考價值
可票房和球員薪資是正相關
票房就是不足以支撐高昂的國際球員
所以結論:
錢就是不夠多,養不起好球員
本土好球員只會想旅外
外籍好球員寧可留在美職繼續蹲或最不濟也要到薪資較好的日職或韓職
中職球員的素質問題
還是無解
除非啦...球團願意砸大錢留住好球員,將球員薪資水平,拉到和日職和韓職同等的水準
並且讓有實力的洋將,不受名額限制都可以來台打球 (薪資比照日韓)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.43.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1588732776.A.BA3.html
推
05/06 10:40,
4年前
, 1F
05/06 10:40, 1F
→
05/06 10:40,
4年前
, 2F
05/06 10:40, 2F
台灣球員就先從二軍開始磨 (國際球員也是一樣,都從二軍打起)
那洋將不限名額,那些還能在激烈競爭中
上一軍的台灣本土球員,都是真正的強者
給高薪和上一軍的資格,是合理且可以期待的
那球迷會真正欣賞這些從地獄中,努力站穩一軍的台灣本土球員
而不是看到球員,就在他的成績上面打一個問號
推
05/06 10:43,
4年前
, 3F
05/06 10:43, 3F
噓
05/06 10:43,
4年前
, 4F
05/06 10:43, 4F
保證台灣本土球員的工作權
看看裕隆汽車,就是保護的後果:不思進取、品質還是輸進口車
那票房不好,只是剛好而已
噓
05/06 10:50,
4年前
, 5F
05/06 10:50, 5F
很中立的觀看啊
國際時賽,本土球員表現不如季賽
那是不是平常就欠磨練?
推
05/06 10:52,
4年前
, 6F
05/06 10:52, 6F
推
05/06 10:52,
4年前
, 7F
05/06 10:52, 7F
所以日韓的水準還是無法比過美職
但至少人家薪資高
能請到真‧3A級的洋將去當本土球員的磨刀石
→
05/06 10:53,
4年前
, 8F
05/06 10:53, 8F
→
05/06 10:53,
4年前
, 9F
05/06 10:53, 9F
→
05/06 10:53,
4年前
, 10F
05/06 10:53, 10F
給洋將的薪資水平,比照日韓水平
並提供自由(沒有名額限制)且公正(可和本土球員一樣上下一二軍)的環境讓老外打球
薪資完整領12個月,保障年約
球打得好,想歸化球團幫忙處理歸化的相關事宜
那洋將也可以變新台灣人
而不是像打工仔
今年讓球迷看得爽,明年可能就不在了
老外球員就會變成會很想長期留在台灣打球
當老外球員看久了
球迷自然也會欣賞和追逐
而少數能在激烈競爭環境中
還能站穩一軍的台灣本土球員
球迷會給予更高的肯定和追捧
會更願意花錢進場,就為了看這些明星本土球員
→
05/06 11:04,
4年前
, 11F
05/06 11:04, 11F
可球迷的觀賽時間是有限的啊
假如一天就只能挪出3~4小時的時間看棒球賽
當電視機就能看到MLB、NPB,為什麼要看水平明顯較差的中職?
中職要想票房好、電視收視率高
就需要提高球員素質,讓球迷有看國內職棒不輸國外職棒的感覺
※ 編輯: rpg1510 (36.231.43.135 臺灣), 05/06/2020 11:14:00
推
05/06 11:08,
4年前
, 12F
05/06 11:08, 12F
→
05/06 11:08,
4年前
, 13F
05/06 11:08, 13F
噓
05/06 11:57,
4年前
, 14F
05/06 11:57, 14F
→
05/06 11:57,
4年前
, 15F
05/06 11:57, 15F
→
05/06 11:57,
4年前
, 16F
05/06 11:57, 16F
→
05/06 11:57,
4年前
, 17F
05/06 11:57, 17F
→
05/06 11:57,
4年前
, 18F
05/06 11:57, 18F
→
05/06 11:57,
4年前
, 19F
05/06 11:57, 19F
推
05/06 13:37,
4年前
, 20F
05/06 13:37, 20F
噓
05/06 15:32,
4年前
, 21F
05/06 15:32, 21F
→
05/06 18:20,
4年前
, 22F
05/06 18:20, 22F
→
05/06 18:20,
4年前
, 23F
05/06 18:20, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):