[討論] 8局失4分不算優質先發嗎

看板Baseball作者 (litledos)時間5年前 (2019/04/30 23:32), 編輯推噓67(75推 8噓 69→)
留言152則, 78人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
索沙今天8局失4分 看起來是中斷了開季以來連續6場QS的紀錄 無法達成連7場 QS的定義是局數6局以上 失分3分以下 可是6局失3分 單場ERA是4.5 8局失4分 單場ERA也是4.5 多吃2局 多掉1分 ERA也一樣 貢獻了更多的局數 反而不是優質先發 QS的算法是不是有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.99.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1556638375.A.232.html
推
04/30 23:33, 5年前 , 1F
我記得8局失四分也是ㄚ
04/30 23:33, 1F
推
04/30 23:34, 5年前 , 2F
沒聽過8局4分的
04/30 23:34, 2F
→
04/30 23:34, 5年前 , 3F
不算
04/30 23:34, 3F
推
04/30 23:34, 5年前 , 4F
超過3分就沒了吧?
04/30 23:34, 4F
推
04/30 23:34, 5年前 , 5F
QS就是比較簡單的紀錄方法，要分到那麼細就看era就好啦
04/30 23:34, 5F
推
04/30 23:35, 5年前 , 6F
隨便啦反正快劉福助了
04/30 23:35, 6F
→
04/30 23:35, 5年前 , 7F
QS本來就沒什麼意義
04/30 23:35, 7F
推
04/30 23:36, 5年前 , 8F
超過三分就沒了 有點可惜阿
04/30 23:36, 8F
推
04/30 23:36, 5年前 , 9F
7局失3分或8局失4分都算優質先發吧！
04/30 23:36, 9F
推
04/30 23:37, 5年前 , 10F
好奇+1
04/30 23:37, 10F
推
04/30 23:38, 5年前 , 11F
剛看了一下 8局失四分 好像沒被計算優質先發
04/30 23:38, 11F
推
04/30 23:38, 5年前 , 12F
當初定義就這樣，覺得不合理就不要用這數據而已
04/30 23:38, 12F
推
04/30 23:38, 5年前 , 13F
它定義就這樣 反正QS本來就不是啥嚴謹的指標 看過就好
04/30 23:38, 13F
推
04/30 23:39, 5年前 , 14F
失分超過3分 管你幾局 都不是優質先發
04/30 23:39, 14F
推
04/30 23:39, 5年前 , 15F
規定就這樣寫，不然你能解釋為什麼三振一定要三顆好球？
04/30 23:39, 15F
→
04/30 23:39, 5年前 , 16F
（蘇建文誤判永維那球不算）
04/30 23:39, 16F
推
04/30 23:39, 5年前 , 17F
不爽不要用
04/30 23:39, 17F
推
04/30 23:41, 5年前 , 18F
我一直以為8局失4分也算欸
04/30 23:41, 18F
→
04/30 23:41, 5年前 , 19F
這個問題前2年也討論過 XD
04/30 23:41, 19F
推
04/30 23:42, 5年前 , 20F
有改過嗎？我怎麼記得以前五局失兩分也算
04/30 23:42, 20F
噓
04/30 23:43, 5年前 , 21F
啊這就是QS的「定義」，不是算法啊= =
04/30 23:43, 21F
推
04/30 23:43, 5年前 , 22F
棒球維基 上面寫說投球局數6局以上 失三分內(含)才有QS
04/30 23:43, 22F
→
04/30 23:44, 5年前 , 23F
所以只要超過3分 就絕對不可能QS 投幾局都一樣
04/30 23:44, 23F
推
04/30 23:44, 5年前 , 24F
「自責分」在三分內就算優質先發 丟十分也可能優質啊
04/30 23:44, 24F
→
04/30 23:45, 5年前 , 25F
阿今天SOSA 4分都自責啊
04/30 23:45, 25F
推
04/30 23:45, 5年前 , 26F
QS定義就是6局以上，失分在3分內
04/30 23:45, 26F
→
04/30 23:47, 5年前 , 27F
QS一開始的意義是先發投手投6局以上、失3分以內
04/30 23:47, 27F
→
04/30 23:47, 5年前 , 28F
在打線及牛棚的正常發揮下有很高的機率贏球
04/30 23:47, 28F
→
04/30 23:47, 5年前 , 29F
所以叫做優質先發...跟ERA一點關係都沒有。
04/30 23:47, 29F
推
04/30 23:48, 5年前 , 30F
6局3分 7局4分都算
04/30 23:48, 30F
推
04/30 23:48, 5年前 , 31F
是
04/30 23:48, 31F
→
04/30 23:48, 5年前 , 32F
自己多投兩局卻多掉一分 就不在這個定義的條件裡了啊
04/30 23:48, 32F
推
04/30 23:48, 5年前 , 33F
中職好像有算
04/30 23:48, 33F
推
04/30 23:50, 5年前 , 34F
展元之前好像有問過記錄組有解釋過
04/30 23:50, 34F
推
04/30 23:51, 5年前 , 35F
算啊 展元都說過n次了
04/30 23:51, 35F
推
04/30 23:51, 5年前 , 36F
記得展元說過8局4責失有算
04/30 23:51, 36F
推
04/30 23:52, 5年前 , 37F
不要亂講 優質先發就是6局以上 失三分內 中職也是
04/30 23:52, 37F
推
04/30 23:53, 5年前 , 38F
中職沒有算8局失4分，看今天BOX賽後簡報就寫索沙中止了
04/30 23:53, 38F
推
04/30 23:54, 5年前 , 39F
這部分的確比較......各說各話一點。
04/30 23:54, 39F
還有 73 則推文
→
05/01 02:36, 5年前 , 113F
結果就是有人本末倒置 以為ERA 4.50才是判定依據
05/01 02:36, 113F
→
05/01 03:09, 5年前 , 114F
QS是你展元發明的就對了...
05/01 03:09, 114F
→
05/01 03:13, 5年前 , 115F
其實QS率還是蠻有參考價值的啦 如果一個投手一年投3
05/01 03:13, 115F
→
05/01 03:13, 5年前 , 116F
0場有30場QS就算ERA4.5也還是好投手 這數據可以看出
05/01 03:13, 116F
→
05/01 03:13, 5年前 , 117F
投手穩定性
05/01 03:13, 117F
噓
05/01 03:22, 5年前 , 118F
討論過很多次了 請爬文
05/01 03:22, 118F
推
05/01 03:49, 5年前 , 119F
跳針展元幹嘛 他不過是個主播……
05/01 03:49, 119F
推
05/01 04:30, 5年前 , 120F
之前伍鐸就有算 這次卻沒有 同樣的情況中職官網卻寫的不
05/01 04:30, 120F
→
05/01 04:31, 5年前 , 121F
一樣 我看可能連中職自己都搞得不太清楚吧...
05/01 04:31, 121F
→
05/01 04:58, 5年前 , 122F
不過QS的定義真的很隨便 8局失4分竟然不算...
05/01 04:58, 122F
推
05/01 07:23, 5年前 , 123F
如果8局失4分算QS,那opener投2局失1分算嗎
05/01 07:23, 123F
推
05/01 07:34, 5年前 , 124F
Opener starter 都幾
05/01 07:34, 124F
→
05/01 07:35, 5年前 , 125F
MLB肯定不算 CPBL我不清楚
05/01 07:35, 125F
→
05/01 08:15, 5年前 , 126F
就是3分內 吃再多都沒用
05/01 08:15, 126F
推
05/01 08:17, 5年前 , 127F
管你覺得優質不優質 就只是一個條件 不符合就不是 結束
05/01 08:17, 127F
→
05/01 08:18, 5年前 , 128F
就不是用4.50去當定義揪結在這點幹嘛
05/01 08:18, 128F
推
05/01 08:33, 5年前 , 129F
不算
05/01 08:33, 129F
→
05/01 08:41, 5年前 , 130F
不是
05/01 08:41, 130F
→
05/01 08:47, 5年前 , 131F
8局失4分也算QS的話才叫隨便吧
05/01 08:47, 131F
→
05/01 08:49, 5年前 , 132F
QS就是要求投手的"局數"和"自責分"要達到某標準啊
05/01 08:49, 132F
推
05/01 08:54, 5年前 , 133F
傻子才會相信主播而不是大聯盟官網定義
05/01 08:54, 133F
→
05/01 08:56, 5年前 , 134F
還誰誰誰說算所以是,笑死
05/01 08:56, 134F
→
05/01 09:19, 5年前 , 135F
主播講很多次就是哦？ 笑死
05/01 09:19, 135F
→
05/01 09:20, 5年前 , 136F
而且還是定義寫得很清楚的東西
05/01 09:20, 136F
→
05/01 09:47, 5年前 , 137F
9局掉4分雖然比6局掉3分ERA低 但多那一分球隊可能贏不了
05/01 09:47, 137F
推
05/01 10:20, 5年前 , 138F
本來就是六局以上三分以內才是QS，沒有跟你比era的啦，
05/01 10:20, 138F
→
05/01 10:20, 5年前 , 139F
不要腦補太多好不
05/01 10:20, 139F
→
05/01 12:46, 5年前 , 140F
你要不要叫展元寄信給MLB官方 叫他們修正QS的定義啊
05/01 12:46, 140F
推
05/01 13:02, 5年前 , 141F
展元po文囉 是QS
05/01 13:02, 141F
推
05/01 13:30, 5年前 , 142F
展元po文了 是QS
05/01 13:30, 142F
→
05/01 13:50, 5年前 , 143F
照你這算法4局失2分也是優質先發阿 防禦率一樣4.5
05/01 13:50, 143F
→
05/01 15:04, 5年前 , 144F
這麼愛比ERA怎麼不說5.2局0失分Zzzz
05/01 15:04, 144F
推
05/01 15:11, 5年前 , 145F
六局失3分是優質先發的低標
05/01 15:11, 145F
推
05/01 17:23, 5年前 , 146F
聯盟承認優質先發了 打臉好多樓
05/01 17:23, 146F
→
05/01 18:02, 5年前 , 147F
朝聖
05/01 18:02, 147F
噓
05/01 18:15, 5年前 , 148F
世界偉人展元
05/01 18:15, 148F
推
05/01 18:16, 5年前 , 149F
台灣果然一直都認同哈哈哈
05/01 18:16, 149F
→
05/01 18:21, 5年前 , 150F
朝聖
05/01 18:21, 150F
推
05/02 17:59, 5年前 , 151F
昨天下午換篇討論那麼多了還可以有人認為這篇被打臉 這
05/02 17:59, 151F
→
05/02 17:59, 5年前 , 152F
雙重打臉的痛度我不忍心
05/02 17:59, 152F
‣ 更多 littledos 的文章
文章代碼(AID): #1So6gd8o (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 littledos 的文章
文章代碼(AID): #1So6gd8o (Baseball)