Re: [討論] 先得一勝的賽制是不是很爛

看板Baseball作者時間5年前 (2018/11/02 21:36), 編輯推噓27(44推 17噓 79→)
留言140則, 60人參與, 5年前最新討論串5/16 (看更多)
其實整個賽制就是 公平性<--->可看性 的平衡 最公平的一個極端就是只打季賽，然後季賽第一名就封王 否則憑什麼努力了整季證明是最強的一隊然後短期戰被翻盤就不算？ 但這樣少了季後賽就不好看了 季後賽精彩的地方之一就是在於短期賽事弱隊有翻盤翻身的機會嘛 現在保送一勝算是比較公平 但可看性就稍打折扣 你想想，上下季冠軍不是常有的事，這隊已經是已經超強了 還再多給他明顯優勢，7戰4勝的比賽一勝是差很多的～ 一個對戰勝率0.45的球隊，在對方保送一場的情況下，系列戰勝率剩下0.255 整個算是往公平性傾斜滿多的 我是覺得上下季冠軍就給他特別的金冠軍獎盃就好了 代表你真不容易好棒棒的意思，十年出一次這種人才你真不簡單 但季後賽短期戰還是讓雙方從0：0開始打，這樣才刺激嘛～ 短期賽事就是要看弱隊有機會才爽阿～！！ ※ 引述《boris0114 (boris)》之銘言： : 其實這種狀況不就也 : 才2002年兄弟去年跟今年的LM而已嗎? : 我覺得比較奇怪的是2006年不是一樣LA NEW上下通包 : 當時就是打四場 LA NEW主場多一場 : 為何又改回來變成先保送一勝呢? : 依照總冠軍賽的票價跟進場人數絕對都比例行賽好 : 去年LM已經少賺好幾場了 : 領隊會議的時候怎麼沒有想過改回像2006年的賽制呢? : 畢竟保送一勝真的蠻畸形的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1541165785.A.F2A.html
推
11/02 21:38, 5年前 , 1F
推
11/02 21:38, 1F
→
11/02 21:39, 5年前 , 2F
改成單一球季賽制 一二名打總冠軍賽不就好了 反正包辦上下
11/02 21:39, 2F
→
11/02 21:40, 5年前 , 3F
冠軍的隊伍也才保送一勝而已 你們就在唉唉叫 日本人都沒在
11/02 21:40, 3F
→
11/02 21:40, 5年前 , 4F
反對
11/02 21:40, 4F
推
11/02 21:42, 5年前 , 5F
日本保送一場 還全主場哩 這台灣球團還不哇哇叫
11/02 21:42, 5F
→
11/02 21:43, 5年前 , 6F
改成全年勝率制較公平！第一與第二比就好！
11/02 21:43, 6F
推
11/02 21:44, 5年前 , 7F
日本：嫩
11/02 21:44, 7F
推
11/02 21:48, 5年前 , 8F
不然改金冠軍保送狀元籤阿
11/02 21:48, 8F
→
11/02 21:49, 5年前 , 9F
金冠軍 勝率又贏一大截 為啥不能有優勢 又不能全主場(大家
11/02 21:49, 9F
→
11/02 21:50, 5年前 , 10F
你的思想就是後段班學生也要齊頭式平等 享有和第一名一樣
11/02 21:50, 10F
→
11/02 21:50, 5年前 , 11F
都要賺票房) 送一場又要吵不公平 難怪常抓放搶第三就好
11/02 21:50, 11F
推
11/02 21:50, 5年前 , 12F
日本也有分聯盟優勝跟日本一啊 像西武跟廣島就是今年的
11/02 21:50, 12F
→
11/02 21:51, 5年前 , 13F
聯盟優勝 但日本一就看季後賽的結果決定
11/02 21:51, 13F
→
11/02 21:51, 5年前 , 14F
福利是嗎? 用功唸書的米糕 靠實力考兩次第一名 也才免
11/02 21:51, 14F
→
11/02 21:51, 5年前 , 15F
費送個一勝 就要被後段班學生追打說不公平???
11/02 21:51, 15F
→
11/02 21:52, 5年前 , 16F
如果要打七場又要保護主隊的票房 那就是06年那模式 主隊
11/02 21:52, 16F
推
11/02 21:52, 5年前 , 17F
學店生思維
11/02 21:52, 17F
→
11/02 21:52, 5年前 , 18F
多一場主場 但還是打七場
11/02 21:52, 18F
→
11/02 21:52, 5年前 , 19F
你為何要站在弱者這方呢? 比較有帶入感嗎
11/02 21:52, 19F
推
11/02 21:58, 5年前 , 20F
季賽就變難看了
11/02 21:58, 20F
推
11/02 22:01, 5年前 , 21F
保送一場勝場也就算了，六戰裡面為什麼只給統一兩場主場
11/02 22:01, 21F
→
11/02 22:02, 5年前 , 22F
不喜歡2-3-2也不應該3-2-2吧
11/02 22:02, 22F
噓
11/02 22:03, 5年前 , 23F
鼓勵弱隊 懲罰整年認真的打的?
11/02 22:03, 23F
→
11/02 22:03, 5年前 , 24F
給你兩場還能唉唉叫
11/02 22:03, 24F
推
11/02 22:04, 5年前 , 25F
3:0虐比4:0好看 以弱隊來說
11/02 22:04, 25F
推
11/02 22:05, 5年前 , 26F
日本人一樣一堆抱怨，看錢進球場這週的就知
11/02 22:05, 26F
推
11/02 22:05, 5年前 , 27F
這樣少賺一場門票錢 沒賺頭
11/02 22:05, 27F
→
11/02 22:07, 5年前 , 28F
有本事拿個半季冠軍阿== 講三小
11/02 22:07, 28F
噓
11/02 22:07, 5年前 , 29F
根本懲罰強隊 又少賺一場主場門票
11/02 22:07, 29F
→
11/02 22:07, 5年前 , 30F
不給上下半季皆冠軍的球隊一點優勢 那他們拼心酸的喔
11/02 22:07, 30F
噓
11/02 22:08, 5年前 , 31F
我是不懂為什麼號稱台灣洋基隊+最強三洋投的富邦還有土投
11/02 22:08, 31F
推
11/02 22:09, 5年前 , 32F
2017-18保送一勝 VS 2006五場主場 太子會想選哪一個呢？
11/02 22:09, 32F
→
11/02 22:09, 5年前 , 33F
最完整+有PG的洋投或是五連亞+有2次無安打洋投的中信，這
11/02 22:09, 33F
推
11/02 22:09, 5年前 , 34F
這樣可以避免辣米糕下半季就開始練兵啊
11/02 22:09, 34F
→
11/02 22:10, 5年前 , 35F
會無法從洋投不如以往強又土投最少又傷最多的LM手上拿到
11/02 22:10, 35F
→
11/02 22:11, 5年前 , 36F
要公平？那季賽跟季後賽直接分開算了 職業運動欸同學～
11/02 22:11, 36F
→
11/02 22:11, 5年前 , 37F
任何一個季冠軍，卻還要抱怨賽制不好 這問題到底在哪裡?
11/02 22:11, 37F
推
11/02 22:12, 5年前 , 38F
最爛是上下半季 都快30年還在草創
11/02 22:12, 38F
噓
11/02 22:12, 5年前 , 39F
那練兵練到下半季季冠軍嗎？
11/02 22:12, 39F
還有 61 則推文
→
11/02 23:24, 5年前 , 101F
真的？ 0:0從頭開始不是最公平的嗎 @@
11/02 23:24, 101F
→
11/02 23:25, 5年前 , 102F
上下冠軍跟全年勝率第一我覺得沒差很多啊 啊紅襪是有多一
11/02 23:25, 102F
→
11/02 23:25, 5年前 , 103F
勝？
11/02 23:25, 103F
噓
11/02 23:29, 5年前 , 104F
有啥好不懂的？要公平何必那麼麻煩把整賽季歸零，乾脆每
11/02 23:29, 104F
→
11/02 23:29, 5年前 , 105F
個月都歸零，每個月最後一個星期再歸零打總冠軍賽，每
11/02 23:29, 105F
→
11/02 23:29, 5年前 , 106F
個月都有總冠軍產生這樣最公平了啊
11/02 23:29, 106F
推
11/02 23:30, 5年前 , 107F
說真的今年吱吱如果沒有多一勝說不定喵喵就多慣了
11/02 23:30, 107F
→
11/02 23:31, 5年前 , 108F
*奪冠了
11/02 23:31, 108F
推
11/02 23:32, 5年前 , 109F
如果不希望先得一勝的話，我是覺得直接拿到隔年的狀元
11/02 23:32, 109F
→
11/02 23:32, 5年前 , 110F
籤，然後其他隊伍首輪順位往後延，到第二輪恢復成原來
11/02 23:32, 110F
→
11/02 23:32, 5年前 , 111F
的順位這樣也不錯
11/02 23:32, 111F
→
11/02 23:33, 5年前 , 112F
這樣不就永遠強到同一隊？更慘吧…
11/02 23:33, 112F
推
11/02 23:34, 5年前 , 113F
四隊爭冠對LM來說不簡單？
11/02 23:34, 113F
→
11/02 23:34, 5年前 , 114F
明明就中職閃電狼
11/02 23:34, 114F
推
11/02 23:36, 5年前 , 115F
拿美職跟中職比 我們才四隊
11/02 23:36, 115F
→
11/02 23:37, 5年前 , 116F
歸零 所以季賽打身體健康的喔
11/02 23:37, 116F
噓
11/02 23:41, 5年前 , 117F
說得太有道理了
11/02 23:41, 117F
→
11/03 00:24, 5年前 , 118F
給全主場就夠了
11/03 00:24, 118F
推
11/03 00:28, 5年前 , 119F
賽制改成一定要打七場好了
11/03 00:28, 119F
推
11/03 00:53, 5年前 , 120F
都已經拿金冠軍了 其實先保送一勝很合理吧
11/03 00:53, 120F
→
11/03 01:03, 5年前 , 121F
就不要分什麼上半季下半季…一年季賽不要勝最多就是冠軍
11/03 01:03, 121F
→
11/03 01:03, 5年前 , 122F
就好了,台灣大賽就走入歷史就好了也才幾隊而已
11/03 01:03, 122F
→
11/03 01:04, 5年前 , 123F
一年季賽勝最多就是冠軍
11/03 01:04, 123F
噓
11/03 01:08, 5年前 , 124F
上下半冠軍和全年第一當然不同，我們偉大的半季制，不保障
11/03 01:08, 124F
→
11/03 01:08, 5年前 , 125F
上半季冠軍有繼續拼下半季的動力，每年上半季冠軍都練兵會
11/03 01:08, 125F
→
11/03 01:08, 5年前 , 126F
比較好看？
11/03 01:08, 126F
推
11/03 01:15, 5年前 , 127F
覺得換主場多當獎勵，多一勝太誇張，喵喵qq
11/03 01:15, 127F
→
11/03 02:01, 5年前 , 128F
金冠軍就送一億獎金 還比較吸引了 一定卯起來打
11/03 02:01, 128F
噓
11/03 03:14, 5年前 , 129F
金冠軍就一個獎盃..那寧願上半季拿冠軍下半季擺爛選對手
11/03 03:14, 129F
推
11/03 03:45, 5年前 , 130F
四隊單一賽季大概有三分之一消化式合 太虧了不可能
11/03 03:45, 130F
推
11/03 12:24, 5年前 , 131F
所以到底哪裡爽到弱者還有懲罰到認真的？ 季賽本身就是
11/03 12:24, 131F
→
11/03 12:24, 5年前 , 132F
個門票啊 照一堆人的邏輯 之後每種球類的國際賽都積分
11/03 12:24, 132F
→
11/03 12:24, 5年前 , 133F
制不要淘汰賽啊@@
11/03 12:24, 133F
推
11/03 12:29, 5年前 , 134F
季後賽就是在拼短期的用兵、毅力 本質上就是跟季賽不一
11/03 12:29, 134F
→
11/03 12:29, 5年前 , 135F
樣 也因為這樣才好看 且可以吸引更多中立球迷觀賞
11/03 12:29, 135F
→
11/03 12:30, 5年前 , 136F
當然台灣球隊太少是最大的問題QQ
11/03 12:30, 136F
推
11/03 12:52, 5年前 , 137F
我覺得不錯
11/03 12:52, 137F
→
11/03 15:25, 5年前 , 138F
改成全主場就打7場 看誰先急得跳腳
11/03 15:25, 138F
推
11/03 15:31, 5年前 , 139F
比照日本啊 上下都拿 給點福利不過分吧 其他隊不搶下下半
11/03 15:31, 139F
→
11/03 15:31, 5年前 , 140F
季 反而怪搶下的太爽
11/03 15:31, 140F
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1Rt5BPyg (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1Rt5BPyg (Baseball)