看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 先得一勝的賽制是不是很爛
共 16 篇文章
內容預覽:
取消上下季制 採全年單一賽制. 第三名可以跟第二名打挑戰賽. 採三戰兩勝制 且第二名先保送一勝. 並擁有全主場優勢. 所以最多就打兩場. 考量與第一名的票房公平性 挑戰賽可排平日. 挑戰賽勝者可跟第一名打總冠軍賽. 採七戰四勝 主場安排為. 主主客客客主主. 勝率最後一名者要跟挑戰賽敗者. 抽狀元籤
(還有437個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/pIGGRzC.png. 考慮到主場場次(收入)的問題. 我還是覺得年度第一應該要有足夠的場次優勢 但取消已取得1勝之優勢. 因此，如果是上下半季的金冠軍. 採用以上圖表的方式，可以取得最多主場優勢(最多6，最少4，都比挑戰者多). 另外年度第四也可以打打打,
(還有73個字)
內容預覽:
賽制是要公平性>可看性沒錯.公平性應該大於一切.會有這種狀況.就是因為4取3的關係. 其實在只有4隊的情況下.直接單一球季取前2名直接7戰4勝最簡單.賽程也不會拖太久. 中職明明比賽場數比別人少.也比別人早開打.結果拖到11月還打不出冠軍.賽程真太鬆散. 追根究柢.還是莫名其妙.舉世無雙的上下半季制
(還有71個字)
內容預覽:
CPBL若上下半季冠軍屬同一隊，現行的季後賽制度可說是非常冗且不合邏輯。. 何謂冗？. 現在日職的央聯和洋聯季後賽制度經過多年修改，兩者幾乎已經是完全相同了，即六隊取三名晉級高潮系列賽。. 年度第三vs年度第二：三戰二勝，年度第二擁有所有主場優勢. 晉級vs年度首位，六戰四勝，年度首位擁有所有主場優
(還有313個字)